Close
T2W
Authors Posts by Redactie

Redactie

2622 POSTS 6 COMMENTS

0 1824

De aanslagen op 11 september 2001 waren onderdeel van een islamofoob project van Israël om communisme te vervangen door ‘islamitisch terrorisme’ als nieuwe bedreiging in de wereld. Dat stelt de Amerikaanse politiek commentator Kevin Barrett.

Volgens de journalist zijn Tel Aviv en haar bondgenoten hierdoor in staat om hun agenda verder uit te voeren.

Barrett merkte op dat president Trump erg heeft weten te profiteren van de golf van islamofobie, die volgens hem aan de basis staat van de Amerikaanse politieke cohesie.

Permanente haat

Israël, de VS en hun bondgenoten hebben de 9/11-operatie georkestreerd en gebruikt als manier om communisme te vervangen door terrorisme als de volgende grote vijand, aldus de analist.

“9/11 was onderdeel van een project om bij de Amerikaanse bevolking permanente haat jegens moslims op te wekken,” zei Barrett.

Israël heeft hier volgens hem het meeste baat bij gehad omdat de aanslagen vanwege westerse economische belangen ook werden gebruikt om ‘het Midden-Oosten te destabiliseren’.

Ontmaskeren

Tijdens zijn presidentscampagne zei Trump dat ‘de islam ons haat’, stelde hij een inreisverbod voor moslims voor en herintroduceerde hij de term ‘islamitisch terrorisme’, stelde de onderzoeker.

Barrett vindt dat Amerikaanse moslims een meer actieve rol moeten gaan spelen in het ontmaskeren van dit project ‘dat erop gericht is islamofobie te verspreiden door moslims de schuld te geven van valse vlag-operaties’.

[PressTV]

0 1619

Het Europese Gerechtshof heeft het zo’n 20 jaar geleden in werking getreden Verdrag van Dublin bevestigd: de lidstaten van de EU zijn niet verplicht om asielzoekers die reeds door een ander veilig land zijn gereisd op te nemen. Bovendien staan deze lidstaten volkomen in hun recht als ze deze illegale asielzoekers terugsturen. De uitspraak gaat daarmee rechtstreeks in tegen wat ook de meeste Nederlandse politieke partijen, hun leiders en de media nog altijd blijven beweren, namelijk dat het sluiten van de grenzen ‘geen optie’, en het opnemen van asielzoekers ‘alternativlos’ is.

Asielzoekers terecht Oostenrijk en Slovenië uitgezet

De rechters in Luxemburg kwamen tot hun uitspraak naar aanleiding van de situatie in Kroatië in 2015 en 2016. Omdat het land overspoelt dreigde te worden door een enorme migrantenstroom, werden velen van hen met bussen naar de grenzen met Slovenië en Oostenrijk gebracht, zodat ze daar asiel konden aanvragen.

Deze landen bleven er echter bij dat deze asielzoekers volgens het Verdrag van Dublin illegaal waren, omdat ze reeds in een andere EU-staat, Kroatië, waren geweest. Een Syriër in Slovenië en een Afghaans gezin in Oostenrijk dienden echter een klacht in tegen hun uitzetting naar Kroatië.

Het Europese Gerechtshof heeft nu geconstateerd dat Kroatië hun doorreis weliswaar mogelijk heeft gemaakt, maar dat dit niet kan worden opgevat als een recht op een visum voor de hele EU, ‘ook als dit op de buitengewone, door een massale toestroom van vluchtelingen gekenmerkte omstandigheden is terug te voeren.’ Dus ook in die omstandigheden gelden de bestaande regels dat het besluit van één lidstaat om asielzoekers op humanitaire gronden op te nemen, enkel voor dat land geldt, en niet voor de hele EU.

Afspraken zijn vrijwillig, landen niet verplicht asielzoekers op te nemen

Oostenrijk en Slovenië stonden dan ook in hun recht toen ze besloten asielzoekers naar Kroatië terug te sturen. Deze waren en blijven automatisch illegaal omdat ze uit een andere lidstaat afkomstig waren. Wel mogen lidstaten ‘eenzijdig of onderling afgestemd’ besluiten om ‘in de geest van solidariteit’ asielzoekers uit een ander EU-land toch toe te laten, ook al zijn zij daar door het Verdrag van Dublin niet toe verplicht.

Uitzondering is als deze illegale asielzoekers een ‘onmenselijke’ of ‘vernederende’ behandeling te wachten staat, wat volgens het Gerechtshof op dit moment in Italië het geval is (1).

Daarmee kiest het Gerechtshof er duidelijk voor om de Europese Commissie, die blijft eisen dat alle lidstaten meewerken aan de quota om migranten over de EU te verdelen, niet in de wielen te rijden. Probleem hierbij is: wie bepaalt wat een ‘onmenselijke’ behandeling is? Want ook in Italië hoeven asielzoekers –ondanks de vaak overvolle AZC’s- niet op straat te slapen, en krijgen zij dagelijks voldoende voedsel en geld.

Kortom: deze uitspraak biedt ieder EU-land meer dan genoeg rechtsgrond om te zeggen ‘genoeg is genoeg, we sluiten de grenzen’. Geen enkele politieke partij(leider) kan nog beweren dat het land geen andere keus heeft zoveel economische migranten –immers, het aandeel echte vluchtelingen onder hen bedraagt ook volgens officiële VN cijfers slechts 2,5%- op te nemen. Indien dat toch gebeurt, zoals in Nederland en Duitsland, is dat enkel en alleen een puur politieke en ideologische keuze.

Bron

0 1388

In het nieuws het volgende:

EU vordert 22.000 woningen om vluchtelingen te huisvesten. De Europese Unie trekt 93,5 miljoen euro uit om 22.000 huurwoningen te kopen in Griekenland. De huurwoningen worden gebruikt om 30.000 vluchtelingen te huisvesten.

Ik had eerder al beschreven waarom schulden (in Griekenland) zo winstgevend zijn en hoe de NL overheid feitelijk met ‘onze leningen’ aan Griekenland (zorgt voor noghogere schulden) voornamelijk onze eigen bankiers redden van hun slechte investeringen ten koste van zowel de Nederlandse als Griekse bevolkingen.

Maar er is nu dus nog een extra dimensie bijgekomen.

De omvolking van Europa, op jouw kosten

Doordat de EU lobbyorganisatie en de eurogroep Griekenland en de Griekse economie op de knieën gedwongen heeft (mede mogelijk gemaakt door ECB topman Mario Draghi die toen Europa-baas van Goldman Sachs was) ontstaat er een mooie mogelijkheid om goedkoop een landgrab te doen in Griekenland voor een andere hobby van de EU: Omvolking.

De EU dwong met behulp van bankiers eerst de Griekse economie door de knieën, enkoopt nu de extra goedkoop geworden woningen op voor de ongewenst door henzelf opgedrongen immigratie. Mooi in combinatie met het feit dat ze de mensensmokkel zelf ook financiert en mogelijk maakt. En dat alles, mogelijk gemaakt met jouw belastinggeld.

Lekker hoor: met de EU op naar een “nieuw, gemengd en gemoslimiseerd Europa” !

Hop, daar gaat weer 93 miljoen belastinggeld voor 30.000 asielzoekers (3100 euro per asielzoeker) nog voor de gezinshereniging volgt uiteraard. En dat is uiteraard nog exclusief woningonderhoud (gratis schoonmaaksters) en de standaard uitkering naast de andere 11 uitkeringen uiteraard. En een gratis woning (precies zoals wordt toegezegd) is toch weer een mooi extraatje naast de gratis inboedelbovenop de gratis vele miljarden euro’s. Herinner trouwens recent ook het Haagse wandelen met immigranten a 3500 euro per uur. (Wandelen is het nieuw thee drinken kennelijk.)

Ja, de omvolking van Europa mag gerust wat kosten: de EU geeft vandaag ook nog eens 209 miljoen belastingeuro aan Griekenland voor overige migrantenopvang. Migranten terugsturenDat nooitNatuurlijk nietWelmeermeermeer!

Complot of gewoon zeer slecht gedrag?

OK, of dit alles al dan niet met voorbedachte rade is uitgevoerd valt wellicht te betwijfelen. In het slechtste scenario is dit uiteraard een complot met voorbedachte rade, we zouden de EU hier niet voor het eerst op betrappen (een willekeurigvoorbeeld) en de tekenen zijn ook op dit onderwerp bepaald niet rooskleurig.

In het beste scenario is de EU uiteraard zeer stevig nalatig in het beschermen van de Europese manier van leven, nalatig in het beschermen van de vrijheid en veiligheid van Europese vrouwen en dus nalatig in het beschermen van de samenlevingen in Europa. En de EU profiteert nu in ieder geval ook nog handig van de Griekse financiële en economische rampspoed die het grotendeels zelf heeft veroorzaakt met het door hen opdrongen euro-sloopbeleid voor het verder brengen van hun migratiewensen.

En als dat het beste scenario is in het licht van de ondertussen bekende feiten, dan hebben we als Europese samenlevingen duidelijk een probleem met de EU. Het bekende gezegde is hierbij uiteraard waar: Niets in de politiek gebeurt per toeval.

Een Make-or-Break momentje

Het feit wil natuurlijk dat het asielprobleem/-beleid voor de EU een make-or-break moment is. Als de EU haar wil niet kan opdringen in heel Europa bij dit ‘vluchtelingen’ ‘debat’, is de EU als (ongekozen en anti-democratische) centrale bestuursorganisatie c.q. lobbybedrijf uiteraard niets waard.

Eens te meer omdat het stimuleren van (im)migratie één van de grote speerpunten van de EU is. Herinner de overnamemechanisme afspraken, de mobilisering van studenten, de inteelt van Schauble, de instorting van Mogherini, de open grenzen, de goedkope werknemers voor het grootbedrijfetc. Het spel rondom de ‘vluchtelingen’ wordt door de EU dus steeds harder en harder gespeeld, het is voor de EU van levensbelang. Waarvan bij deze akte.

Men koopt nu dus goedkope woningen op in Griekenland (een landgrab) voor het aldaar herbergen van de Nieuwe Europeanen die ze zelf op basis van zogenaamde ‘overnamemechanisme’ contractafspraken vrijwillig en met behulp van gratis openbaarvervoer ophaalt uit Libië.

De EU is er niet voor de Europese bevolkingen.

0 924

Eigenlijk hoeft het er helemaal niet meer bij gezegd te worden: de ‘onbekende man’ die vanmiddag in een supermarkt in Hamburg plotseling om zich heen begon te steken, en daarbij één winkelende Duitser vermoordde en vier anderen verwondde, schreeuwde ‘Allahu Akbar’. Dat wordt er deze keer door de meeste media zowaar bijgezet, ware het niet dat met de vertaling tussen haakjes (‘God is groot’) opnieuw valselijk de indruk wordt gewekt dat dit dezelfde ‘god’ zou zijn als van de Joden en christenen. Niets kan echter verder van de waarheid afstaan.

De steekpartij vond plaats in een Edeka-supermarkt in de Fuhlsbütteler Strasse, vlakbij het centrum van de stad. Na zijn terreurdaad vluchtte de man weg, maar voorbijgangers wisten hem te overmeesteren.

Aanvankelijk dacht de politie nog aan een tweede dader, maar dat werd al snel ‘definitief’ bijgesteld naar één. De hulpdiensten rukten massaal uit, inclusief een reddingshelikopter. (1)

Ooggetuigen, waaronder een Turkse man die de dader in zijn kladden greep (3), zeggen dat de dader plotseling ‘Allahu Akbar’ riep, de strijd/oorlogskreet van moslims, en met een kapmes lukraak op mensen in de supermarkt begon in te steken. (4)

Bijbel: Allah = Satan

De vertaling die de media tussen haakjes (‘God is groot’) erbij zetten, klopt echter van geen kant, want de Allah van de moslims is een totaal andere ‘god’ dan de God in de Bijbel. Sterker nog, in het Oude Testament van de Bijbel (Jesaja 14:12-13) staat een profetie waar (in het oud Hebreeuws) letterlijk voorzegd werd dat Satan, de duivel, zich in de toekomst ooit als Allah zou laten aanbidden, en daarbij zijn eigen ‘tempel’ op Tempelberg in Jeruzalem zou (laten) oprichten:

‘Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, O Lucifer* (* King James Version, American Edition (KJVA), zoon des dageraads; hoe zijt gij ter aarde geveld, overweldiger der volken! En gij overlegdet nog wel, Ik zal ten hemel opstijgen (Hebreeuws: alah, door moslims als Allah uitgesproken), boven de sterren Gods (engelen) mijn troon oprichten en zetelen op de berg der samenkomst (Tempelberg in Jeruzalem) aan de noordflank (= letterlijke betekenis van de Hebreeuwse grondtekst, foutief in het Nederlands vertaald met ‘ver in het noorden’  – Het islamitische Rotskoepelgebouw staat op de ‘flank’ van het noorden van de berg, ca. 100 meter ten noorden van de Klaagmuur).

Samengevat: in deze profetie staat dat Lucifer / Satan zich ooit als de ‘god Allah’ zou laten aanbidden, en –als een opperste trotsering van God- zijn eigen ‘troon’ of ‘tempel’ op de plek waar ooit twee Joodse Tempels stonden zou oprichten. En dat is exact wat er is gebeurd.

De nietsvermoedende Duitser die vanmiddag even naar de winkel ging voor wat boodschappen, maar nooit meer naar huis terugkeerde, verloor dan ook feitelijk zijn leven in naam van Satan. Gezien deze zoveelste zinloze ‘Allahu Akbar’ terreurdaad zullen vermoedelijk weinig mensen daar iets tegenin willen brengen.

Bronnen:

(1) Focus
(2) T-Online
(3) Larry Hagler / Twitter
(4) Focus

0 1397

Een Britse hacker zegt bewijs te hebben gevonden dat het Amerikaanse leger een geheim ruimtevaartprogramma heeft, dat losstaat van de NASA.

Gary McKinnon gaat tijdens een symposium in Las Vegas dit weekend dieper in op wat hij zoal heeft ontdekt.

McKinnon zocht in 2001 op internet naar bewijs voor UFO’s en brak tot 13 keer toe in op geheime NASA-computers.

Bemanningsleden

In plaats van bewijs voor UFO’s stuitte McKinnon naar eigen zeggen op documenten over een geheim ruimtevaartprogramma dat wordt aangestuurd door de Amerikaanse marine.

McKinnon zegt zelfs namen te hebben gevonden van bemanningsleden die in de ruimte verbleven.

De directeur van het Mutual UFO Network, dat deze week een bijeenkomst heeft in Las Vegas, liet aan zender KLAS-TV weten wat McKinnon heeft ontdekt.

UFO’s

“Donna Hare, die voor de NASA heeft gewerkt, vertelde hem dat er bepaalde gebouwen waren waar UFO’s uit foto’s werden verwijderd voordat ze werden vrijgegeven,” zei Jan Harzan.

“Hij wilde daar bewijs voor vinden en tijdens zijn zoektocht stuitte hij letterlijk op een geheime ruimtevloot binnen de Amerikaanse marine,” vervolgde hij.

Uitleveren

McKinnon werd gearresteerd voor de digitale inbraak en de VS wilde hem laten uitleveren. Na acht jaar juridisch getouwtrek weigerde de Britse overheid hem uit te leveren.

Kijk hier voor meer informatie over het symposium.

[KLAS-TV]

0 2947

Het begon enkele jaren geleden al, en anno 2017 gaan er steeds meer toe over: de superrijken der aarde die massaal ondergrondse en vaak luxueuze bunkers kopen of voor zichzelf laten (om)bouwen. Het prestigieuze Forbes Magazine (2) wijdt er een heel artikel aan, en plaatst een kaart van de Verenigde Staten die na zo’n ‘cataclysmische’ gebeurtenis zijn gespleten en voor een heel groot deel zijn ondergelopen. ‘Wat weten zij over een mogelijke wereldramp wat wij niet weten?’ vragen commentatoren zich af. Wellicht heeft het te maken met de recente berichten over een eventuele uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan, waar ook wij recent aandacht aan besteedden.

Wetenschappers denken dat er zo’n 75.000 jaar geleden een ‘Extinction Level Event’ (ELE) plaatsvond, een ramp die bijna al het leven uitroeide. In dat verre verleden zouden wereldwijd slechts 10.000 mensen de uitbarsting van de Toba supervulkaan in Indonesië hebben overleefd.

Zeker de afgelopen jaren vormt een vergelijkbare cataclysmische wereldramp, veroorzaakt door de Yellowstone supervulkaan, een massale uitbarsting van zonnedeeltjes of een asteroïde inslag, volgens steeds meer serieuze wetenschappers een serieus gevaar. Aanvankelijk was hier alleen op alternatieve nieuws- en complotsites iets over te lezen, maar inmiddels heeft ook Forbes Magazine er een artikel aan gewijd waarin wordt gewaarschuwd voor een zo’n mogelijke megacatastrofe. Het magazine plaatst zelfs een kaart waarop is te zien hoe de VS er dan zou kunnen uitzien: gespleten, en voor een groot deel ondergelopen met water.

Rijken kopen massaal bunkers en noodvoorraden

Zou dat de reden zijn waarom de rijken der aarde vooral het afgelopen jaar massaal bunkers zijn gaan kopen en aan het hamsteren zijn geslagen? Luxueuze bunkers zijn niet aan te slepen, en worden volgestopt met voedselvoorraden en beschermende materialen en kleding die nodig zijn na een eventuele wereldoorlog met nucleaire, chemische of biologische wapens.

‘Wat weten zij wat wij niet weten?’ vragen velen zich af. Wat we wel weten is dat ze overal ter wereld, onder andere op plaatsen die ver van de beschaving afliggen, grond en goederen opkopen. In Amerika zelf worden oude ondergrondse raketsilo’s opgekocht en omgebouwd tot bunkers.

‘Dit soort zaken kwamen vroeger nooit aan bod in publicaties zoals Forbes Magazine… Nu duiken ze vol op de ‘doemsdag’…. Als Forbes Magazine de doemsdag-kaart begint te publiceren, ga ik denken dat er wel eens iets van waar zou kunnen zijn,’ geeft analist Marc Slavo als commentaar.

Supervulkaan, asteroïde, WO-3 of economische crash?

Is het inderdaad een veel eerder dan verwachte uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan, die een einde zal maken aan de Verenigde Staten, en die het hele noordelijke halfrond in een ‘nucleaire’ winter zal storten die aan ontelbare mensen het leven zal kosten? In 2014 sloot de Amerikaanse overheid voor honderden miljarden dollars 10-jaar lopende contracten af met Argentinië, Brazilië en Australië voor het opnemen van grote aantallen Amerikaanse vluchtelingen na een eventuele superramp.

Ook een eventuele recht op de planeet afstormende asteroïde, die voor het grote publiek verborgen zou worden gehouden, behoort tot de mogelijkheden. Daarnaast speculeren sommigen over de –al dan niet geplande- Derde Wereldoorlog, die grote delen van Amerika en Azië, en heel Europa, volledig in puin zal achterlaten. Het kan ook vanwege een aantal wat minder catastrofale gebeurtenissen zijn, zoals het uitbreken van wijd verspreide chaos en anarchie na een financieel-economische instorting.

Maar mogelijk denkt u dat de rijken niets beters met hun geld te doen hebben dan zich voor te bereiden voor iets dat toch nooit gaat gebeuren?

Bronnen:

(1) Mac Slavo / SHTFplan via Zero Hedge
(2) Forbes Magazine

0 1826

Een Oekraïense wetenschapper heeft de foto’s van de Apollo-maanlandingen uitgebreid bestudeerd en is tot een opzienbarende conclusie gekomen.

Dr. Oleg Olejnik, voorheen verbonden aan de Universiteit van Charkov, richtte zich vooral op foto’s die zouden zijn gemaakt door de bemanningsleden van Apollo 15, de vierde Apollo-missie.

Olejnik citeert professor G. Schiller van de Universiteit van Californië: “Om succesvol te zijn moet manipulatie onzichtbaar blijven. Voor manipulatie is een neprealiteit nodig waarin diens aanwezigheid niet wordt gevoeld.”

Projectiescherm

Deze neprealiteit wordt vaak versterkt door de media, merkt dr. Olejnik op.

Na een uitgebreide en gedetailleerde analyse komt hij tot de conclusie dat verschillende Apollo 15-foto’s zijn gemaakt met behulp van een projectiescherm, dat op 100 tot 120 meter afstand is geplaatst.

Het maanlandschap wordt op de foto’s geprojecteerd op een gebogen achtergrondscherm, aldus Olejnik, toevoegende dat de ‘astronauten’ de foto’s hebben gemaakt in een studio.

Scheidingslijnen

Hij ontdekte tijdens zijn analyse dat de afstand tussen verre objecten zoals bergen niet tientallen kilometers, maar hooguit enkele honderden meters bedraagt.

Het landschap is niet ononderbroken, maar er zijn duidelijk scheidingslijnen te zien, stelt de wetenschapper.

“Deze studie concludeert dat de Apollo 15-foto’s geen echt maanlandschap weergeven,” benadrukt Olejnik. “Deze foto’s zijn zonder twijfel in een studio gemaakt.”

Vervalst

Hij schat dat deze studio ongeveer 300 meter groot moet zijn geweest.

Tot besluit wijst Olejnik op het werk van emeritus hoogleraar Colin Rourke van de Universiteit van Warwick, die vier officiële foto’s van de Apollo 15-missie bestudeerde.

Rourke concludeerde dat de beelden tegenstrijdige data bevatten en dat tenminste twee van deze foto’s zijn vervalst.

[Aulis Online]

0 3224

Steeds meer migranten naar Europa die in hun thuislanden een zeker bestaan met een baan, een huis, een auto en genoeg geld opgeven omdat hier alles gratis zou zijn.

Eén van de voornaamste redenen waarom er almaar meer migranten naar Europa komen is de propaganda die mensensmokkelaars, maar ook reguliere media, linkse magazines en video’s verspreiden, waarin welkomstpremies van duizenden euro’s, hoge uitkeringen, snelle auto’s en gratis woningen met meubels en een zwembad worden beloofd, en als klap op de vuurpijl naar seks hunkerende rijke Europese vrouwen die in één magazine zelfs ‘sugar mama’s’ worden genoemd. Voor veel vluchtelingen die eenmaal in een Europees AZC terechtkomen is de realiteit dan ook een bittere pil.

‘De meesten denken dat ze 6000 euro welkomsgeld en snel een groot huis krijgen, compleet met sporthal en zwembad, en het heel makkelijk is hier een vriendin te krijgen. Ook zouden er goed betaalde banen op hen liggen te wachten,’ aldus Lamá, een Libanese vrouw die in Leipzig studeert en dit mede financiert door als tolk te werken voor migranten.

Heel vaak zijn dat dan ook de eerste dingen waar migranten naar vragen zodra ze in Duitsland aankomen. De irreële beloften die mensensmokkelaars en Europese hulp- en vluchtelingenorganisaties, maar ook mede-migranten op sociale media maken, zijn dermate aanlokkend, dat ook steeds meer mensen die in hun eigen thuislanden of in veilige ‘derde landen’ een huis, een goede baan en voldoende geld bezitten, dit allemaal opgeven en naar Europa reizen.

‘Syrische vluchtelingen’ blijken goed bestaan te hebben opgegeven

Een van de vele voorbeelden is een Syrische arts die al jaren in Rusland woonde en werkte. Op het internet las en hoorde hij over de ‘paradijselijke toestanden’ in Duitsland, waarna hij besloot zijn leven in Rusland op te geven en zich voor te doen als asielzoeker. Niemand mocht te weten komen dat hij in werkelijkheid helemaal niet voor oorlog op de vlucht was. Hetzelfde verhaal vertelt een andere Syrische arts uit Oekraïne, waar ook hij een goede baan had.

Een 26 jarige ‘Syrische vluchtelinge’ erkent dat ze in het oliestaatje Koeweit is geboren en opgegroeid, en in haar hele leven slechts twee keer kort in Syrië is geweest. In Koeweit had ze alles: haar hele familie, een baan, een huis, kortom: geen enkele reden om te vertrekken. Toch koos ze voor de riskante tocht via de Middellandse Zee naar Duitsland, omdat ze op internet had gehoord –deels ook van reguliere media zoals Al-Jazeera, Al-Arabia en Russia Today- dat ze daar meteen een uitkering, een gratis woning en een gratis studie zou krijgen.

Ze is bepaald niet de enige uit Koeweit. De 26 jarige vertelt over een getrouwde vriendin met twee kinderen, die een goed leven had in het land. Zij en haar man hadden allebei een auto en een goede baan. Omdat de vrouw opnieuw zwanger was geworden ‘en drie kinderen nu eenmaal duur zijn’, gaven ze alles op en reisden naar Duitsland, zich voordoende als asielzoekers, eveneens in de verwachting alles gratis te krijgen.

De VN Vluchtelingenorganisatie UNHCR erkent het probleem, en heeft inmiddels een complete afdeling ingezet die probeert het zwaar overdreven positieve beeld van Europa op het internet tegen te gaan. Ook de Deutsche Welle is een doelgerichte campagne begonnen waarmee aan migranten een veel realistischer plaatje wordt geschetst van wat hen in Europa werkelijk te wachten staat.

Schaamte houdt leugens in stand

Dat asielzoekers in Europa vervolgens zelf filmpjes op het internet zetten waarin ze de valse paradijselijke situatie bevestigen, komt omdat velen van hen zich vreselijk schamen, en niet durven zeggen dat ze feitelijk voor niets alles wat ze hadden hebben opgegeven.

Daarnaast is er vaak sprake van een culturele gewoonte om –ook via de telefoon- te doen alsof alles ‘oké’ is en ‘goed gaat’, terwijl het tegendeel het geval is. Er zijn echter ook migranten die video’s uploaden waarin ze toegeven erg teleurgesteld te zijn, omdat het hier lang zo goed niet is als hen was beloofd. Helaas worden ze vaak niet geloofd, omdat de mythe dat hier alles gratis is zó vaak herhaald en doorverteld is, dat velen weigeren te overwegen dat ze al die tijd in een leugen zijn getrapt. (1)

Naar seks hunkerende rijke vrouwen?

In Oostenrijk maakt het pro-migranten magazine Biber het in de laatste editie wel heel erg bont door te beweren dat rijke vrouwen hier staan te springen om seks met zoveel mogelijk migranten te hebben. ‘Het is moeilijk om hier een vriendin te vinden,’ haalt het magazine ene Hasan aan. ‘Veel jonge vrouwen zijn bang voor vluchtelingen.’ Daarom zouden velen een relatie beginnen met oudere en vermogende Oostenrijkse vrouwen, ‘sugar mama’s’, die hen in ruil voor seks geld en cadeaus zouden geven.

Voor de duidelijkheid: ‘Biber’ is dermate politiek-correct-links, dat uitsluitend de Oostenrijkse vrouwen de schuld van deze ‘uitbuiting’ wordt gegeven. Diverse migranten zouden al psychologische hulp nodig hebben om dit te ‘verwerken’. (2)

Bronnen:

(1) Deutschlandfunk
(2) Unzensuriert

0 1032

‘Daar waar verdenking onmiddellijk overgaat in veroordeling, laat het wezen van terreur zich gelden.’ Misschien is deze aan de filosoof Hegel ontleende frase wel de meest puntige samenvatting van de aftapwet waar de Eerste Kamer op woensdag 11 juli 2017 mee instemde.

Die wet maakt het mogelijk dat geheime diensten je kunnen hacken, aftappen of andere vormen van digitale huisvredebreuk mogen plegen, wanneer er zich onverhoopt een persoon in je netwerk bevindt die als veiligheidsrisico wordt aangemerkt. Wie nietsvermoedend een potentieel gevaar in zijn nabijheid weet, loopt zo het risico als digitale bijvangst in een surveillance-sleepnet terecht te komen. Beland je eenmaal in zo’n digitale fuik, dan zit je daar drie jaar lang vast. Dat je vervolgens als bij-bijvangst door de datahengelaars van de NSA opgevist kunt worden, is een bijkomstigheid die je maar voor lief moet nemen.

Wat hier gebeurt, is dat een van de fundamenten van onze rechtsstaat — je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen — feitelijk wordt omgedraaid. Met het kunststukje uit de hoge hoed van minister Plasterk ben je vanaf het moment dat deze wet in werking treedt schuldig, of op zo’n minst verdacht, tot het tegendeel bewezen wordt. En wie eenmaal als risicoprofiel in een digitaal archief belandt, zal een flinke kluif hebben om daar ooit weer uit te komen.

Wat hier gebeurt, is dat een mede-wetgevend orgaan dat de deugdelijkheid van wetten moet garanderen, de voorwaarden voor onze privacy van binnenuit ontmantelt. Privacy betekent namelijk dat je recht hebt op je eigen gedachten of gevoelens en dat je zelf bepaalt welke je daarvan wel of niet prijsgeeft. In een door algoritmen aangestuurde surveillancestaat komt aan die menselijke, al te menselijke conditie op den duur een eind. Wie wil weten hoe zoiets eruitziet, kan het werk van George Orwell, Aldous Huxley of Dave Eggers erop naslaan.

Wat hier gebeurt, is dat de Chambre de reflexion, zoals de Senaat ook wel wordt genoemd, precies het tegenoverstelde doet van hetgeen waarvoor ze in het leven is geroepen. Bevangen door een gepolitiseerd veiligheidsfetisj en behekst door een datadelirium, staat de Eerste Kamer het optuigen van een digitaal panopticum toe. De tirannieke datawaan van de dag luidt immers dat de gemiddelde brave burger toch niets te verbergen heeft en dat onze persoonlijke gegevens bij Vadertje Staat in veilige handen zijn. Dat deze opvatting op een misvatting berust, is genoeglijk aangetoond door de tech-jounalisten Dimitri Tokmetzis en Maurits Martijn in hun boek Je hebt wél iets te verbergen.

Wat hier gebeurt, is dat de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt. Wanneer iedere klik of swipe-beweging door veiligheidsdiensten gemonitord kan worden, treedt het zogeheten chilling-effect in werking: een verschijnsel waarbij mensen online bepaalde links niet meer durven aan te klikken, bevreesd als zij zijn voor de offline consequenties. Deze digitale druk leidt tot vormen van zelfcensuur, sociale rigiditeit en conformisme. 4702353247-bdab455411-o

Wat hier gebeurt, is iets waar de gemiddelde despoot zijn tirannieke vingers bij zou aflikken.

Bron

0 1453

President Trump negeerde belangrijke inlichtingenrapporten toen hij besloot Syrië aan te vallen na het zien van beelden van stervende kinderen. Dat stelt topjournalist Seymour Hersh in de krant Die Welt.

Op 6 april gaf Trump groen licht voor een raketaanval op een Syrische vliegbasis als vergelding voor een ‘dodelijke gifgasaanval’ twee dagen daarvoor in Khan Sheikhoun.

Trump vuurde tientallen raketten af op de basis, hoewel de inlichtingengemeenschap hem had gewaarschuwd dat er geen bewijs was dat de Syriërs chemische wapens hadden ingezet.

Witte Helmen

Eén inlichtingenofficier zei volgens Hersh tegen zijn collega’s: “Dit slaat helemaal nergens op. We weten dat er geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden. De Russen zijn woest. We hadden net zo goed op Clinton kunnen stemmen.”

Na het bombardement op 4 april stonden de kranten vol met foto’s van dode en stervende Syriërs, die zouden zijn blootgesteld aan gifgas.

De beelden, naar verluidt afkomstig uit Khan Sheikhoun, waren op internet gezet door lokale activisten, waaronder de Witte Helmen.

Sprookje

Hoewel niet duidelijk was waar de foto’s waren genomen en geen internationale waarnemers de plek hebben bezocht, werd algemeen aangenomen dat president Assad doelbewust sarin had ingezet tegen het Syrische volk.

In de 48 uur na de aanval kon Trump niet op andere gedachten worden gebracht door zijn veiligheidsteam.

Een hooggeplaatste adviseur vertelde aan Hersh: “Dit was geen gifgasaanval. Dat is een sprookje.”

Beschermende kleding

“Als het wel een chemische aanval was geweest, zou iedereen beschermende kleding hebben gedragen. Zonder dergelijke kleding zou je zo’n aanval niet overleven.”

“We hebben geen bewijs dat Syrië sarin had of heeft gebruikt,” zei de adviseur tegenover Hersh.

“De CIA liet weten dat er geen sporen van sarin op de vliegbasis van Shayrat waren gevonden en Assad had geen motief om politieke zelfmoord te plegen,” voegde hij toe.

Niemand

“Niemand wist waar de foto’s vandaan kwamen. We wisten niet wie de kinderen op de foto’s waren of hoe ze gewond waren geraakt,” aldus de adviseur.

“De president zag de foto’s van vergiftigde kleine meisjes en concludeerde op basis daarvan dat Assad erachter zat,” vervolgde hij.

Het Witte Huis heeft niet gereageerd op specifieke vragen over het bombardement op Khan Sheikhoun en de vliegbasis, besloot Hersh.

[Die Welt]

Open

Online Chat