Close
T2W
Artikelen

0 578

Het herverpakken van financiële risico’s leek het absolute dieptepunt te zijn tijdens de financiële crisis alvast op ethisch vlak. Nu lijkt het erop dat de goede voornemens hieromtrent reeds diep begraven liggen op het financiële kerkhof.

Het zijn de wrakstukken van de subprime-crisis, tientallen miljarden dollars aan hypotheken die gebundeld werden in complexe financiële pakketten welke enorm daalden in waarde. Nu zeven jaar later dansen diverse financiële gieren op het graf om hun deel van de winst te nemen.

Het doel van deze financiële giganten is Granite, ooit één van de grootste verkopers van zogenaamde mortage-backed obligaties welke nu gecontroleerd wordt door een overheidsinstelling die de activa beheert. Het doel is om een deel van de woonkredieten te kopen en vervolgens lucratieve vergoedingen op te strijken door het bundelen van de schuld in investeringen via de Wall Street securitisatie-machine. Met de financiële techniek worden activa samengevoegd en verkocht als verhandelbare effecten.

Bij deze aasgieren zijn onder andere Goldman Sachs Group Inc. en JPMorgan Chase & Co betrokken welke proberen te vissen in de schatkist van 12 miljard USD aan schulden. Granite is dan ook een aantrekkelijke kandidaat voor herfinanciering via nieuwe securitisaties net als een bijkomende mogelijkheid om het klantenbestand te doen aangroeien. In deze schuldenberg zitten er tevens diverse lage-risico leningen met relatief hoge spreads.

Rivaliserende groepen

Bij de gegadigden zijn er diverse rivaliserende groepen te vinden waarbij diverse grote instellingen te vinden zijn. JPMorgan werkt samen met HSBC Holdings PLC, Morgan Stanley met Cerberus Capital Management, Goldman Sachs met BlackStone Group LP, Och-Ziff Capital Management Group LLC, TPG Capital met Deutsche Bank AG en tenslotte nog concurrenten Banco de Sabadell SA en Royal Bank of Scotland Group PLC.

De deadline voor het indienen van voorstellen is 9 oktober volgens enkele ingewijden.

Granite activa

De Granite-activa zijn in het bijzonder aantrekkelijk voor beleggers omdat deze afkomstig zijn van voor de crisis en er momenteel kan geprofiteerd kan worden van de herstelde huizenmarkt in het Verenigd Koninkrijk net als de gestegen werkgelegenheid en lonen. Deze 116800 Graniet-leningen zijn tevens gedekt door onroerend goed in het Verenigd Koninkrijk volgens een verklaring van 31 augustus.

Er wordt verondersteld om tegen het einde van het jaar een interessant aanbod binnen te hebben en de verkoop af te ronden tegen eind maart 2016 volgens officiële reacties.

Bronnen:

http://www.bloomberg.com

 

0 954

De plaats waar vroeger een galg stond, krijgt onverwachts een even luguber als bizar eerbetoon. Bewoners van de Dead Man’s Cross in de Engelse plaats Dartmouth, kunnen op een zonnige dag een schaduw van een opgehangen man met vastgebonden handen zien op een witte muur.

In de dertiende eeuw werden de veroordeelde criminelen samengebracht in de straat die Dead Man’s Cross heet. Daar werden de meeste ter dood veroordeelden om het leven gebracht door ophanging, meldt een woordvoerder van het Dartmouth museum aan Daily Mail.

Door de inval van het zonlicht verandert een paal met verkeersborden in een luguber beeld. Een buurtbewoner maakte er een paar foto’s van en uploadde het op Facebook. ‘Erg spookachtig’ en ‘eng’ waren de strekking van de meeste reacties.

Maar niet iedereen gelooft dat de foto’s echt zijn, ze denken dat het om een photoshopkunstje gaat. Maker George probeert de twijfels uit de wereld te helpen: “Waarom zou ik mijn tijd besteden aan het photoshoppen van een schaduw? Ik heb een leven.  Als je het niet gelooft, neem dan op een zomerse dag een kijkje op het kruispunt.”

Bron

2 53601

De Twitter account #EU Militia Watch heeft honderden geverifieerde foto’s geplaatst van moslim terroristen die op dit moment vermomd als ‘vluchteling’ in Europa zijn. Naar alle waarschijnlijkheid gaat het hier slechts om het topje van de ijsberg. We schreven eerder deze week welke vreselijke toestanden zij ook in ons land dreigen te veroorzaken. Desondanks weigeren alle politieke partijen in Den Haag –met uitzondering van de PVV- de grenzen te sluiten. Het lijkt er dan ook steeds sterker op dat ‘onze’ leiders en volksvertegenwoordigers doelbewust aanslagen en ander grof geweld tegen hun eigen onderdanen uitlokken.

Duitsland, België, Oostenrijk, Zweden, Groot Brittannië, Frankrijk, Nederland – ze zijn er inmiddels met vele honderden, vermoedelijk duizenden zo niet tienduizenden: islamitische terroristen van ISIS, Al-Nusra/Al-Qaeda en al die andere terreurgroepen die een groot deel van het Midden Oosten en Noord Afrika tot een hel hebben gemaakt.

Politiek lokt aanslagen uit met weigering grenzen te sluiten

Waarschuwingen van critici werden genegeerd toen de EU besloot om de grenzen volledig open te gooien voor miljoenen migranten, waarvan bewezen is dat het slechts om een zeer klein percentage echte vluchtelingen uit Syrië gaat. Ook de vele dreigementen van ISIS om via deze ‘stealth jihad’ een gigantisch terroristenleger naar Europa te brengen, dat op het juiste moment wacht om massaal in actie te komen tegen de burgerbevolking, werden en worden nog altijd niet serieus genomen.

Dagelijks stromen zo’n 4000 tot 5000 Afghanen Europa in – vrijwel uitsluitend jonge moslim mannen, zo goed als zeker hierheen gestuurd om zoveel mogelijk blanke Europeanen te vermoorden. En overigens ook elkaar, want de eeuwenlange strijd tussen Soenitische en Shi’itische moslims zal in onze steden en op onze straten worden voortgezet.

EU staat hogere staatsschuld vanwege migranten toe en stuurt op instorting samenleving aan

Ook steeds meer analisten vragen zich openlijk af waarom de Europese Commissie –en de meeste nationale overheden waaronder ook de Nederlandse- zo overduidelijk lijkt aan te sturen op de instorting van onze samenleving en vernietiging van alles wat we na de oorlog hebben opgebouwd: stabiliteit, vrijheid, democratie, welvaart – kortom: een toekomst voor onze kinderen. Dat alles wordt opgeofferd voor de islamisering en forse verarming van heel ons continent, dat tegelijkertijd in een poel van chaos en geweld zal worden gestort.

Een van de meest gehoorde argumenten is dat de staatsschulden van steeds meer EU-lidstaten tot onhoudbare hoogten zijn gestegen. Zo zal de schuld van socialistisch Frankrijk het komende jaar naar een nieuw record stijgen. De EC gaat dat naar verluid toestaan omdat de kosten voor het opnemen van immigranten voor ieder land in de (tientallen) miljarden euro’s zullen belopen. (2) Dat is eens te meer een aanwijzing dat een enorme financieel-economische crash niet te vermijden is.

Bronnen:

(1) #EU Militia Watch
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten

0 660

Het wordt hoog tijd dat de psychiatrie afstand neemt van zijn duivelse vriend, de farmaceutische industrie. Dat stelt psychiater en wetenschapsfilosoof Berend Verhoeff. Big Pharma heeft haar klauwen stevig in de psychiatrie gezet, merkt hij op.

De farmaceutische industrie is volgens Verhoeff geen betrouwbare partner voor hulpverleners. GlaxoSmithKline hield bijvoorbeeld levensgevaarlijke bijwerkingen van een antidepressivum achter en overdreef de effectiviteit.

Mythe

De psychiater doet enkele voorstellen om meer afstand te nemen van de farmaceutische industrie. Hij wil dat nascholing voor psychiaters niet langer wordt gefinancierd door medicijnmakers.

Zij leren psychiaters bijvoorbeeld dat depressie wordt veroorzaakt door een tekort aan serotonine in het brein en dat antidepressiva dit tekort weer aanvullen. Dit is een mythe, aldus Verhoeff. De industrie verdient goud geld aan de miljoen Nederlanders die inmiddels antidepressiva slikken.

Belangenverstrengeling

Daarnaast wil hij dat er een einde komt aan alle belangenverstrengeling. Artsen doen vaker gunstige aanbevelingen ten aanzien van medicijnen waarvan zij vergoedingen ontvangen dan onafhankelijke artsen.

Verhoeff vindt ook dat wetenschappelijke bladen geen financiële banden mogen hebben met de farmaceutische industrie. Nu kunnen medicijnmakers vrijwel ongestoord onwenselijke onderzoeksresultaten aanpassen en gevaarlijke bijwerkingen weglaten.

Doortrapte marketingstrategieën, megaschikkingen voor middelen die tot sterfgevallen hebben geleid, het testen van eigen medicijnen en valse beloftes: met Big Pharma als vriend heeft de psychiatrie geen vijanden meer nodig. Verhoeff vraagt zich af of de psychiatrie in Nederland dapper genoeg is om Big Pharma van zich af te schudden.

[Volkskrant]

0 365

Gisteren vond in de Verenigde Staten de zoveelste schietpartij op een school (in Roseburg, Oregon) plaats, waarbij minstens 9 mensen omkwamen. Volgens de New York Post zette de dader, de 26 jarige Chris Harper Mercer, zijn slachtoffers op een rij en vroeg hen of ze christen waren. Als het antwoord ‘ja’ was, schoot hij hen door het hoofd. Als ze ‘nee’ zeiden of geen antwoord gaven, schoot hij ze in hun benen. President Obama greep het drama natuurlijk onmiddellijk aan om voor strengere vuurwapenwetten te pleiten. Ook presteerde de ‘narcissist in chief’ het om in zijn 12 minuten durende reactie maar liefst 28 keer naar zichzelf te verwijzen.

Mercer, die werd doodgeschoten in een vuurgevecht met de politie, had op zijn MySpace profiel een connectie met Mahmoud Ali Ehsani, een moslim die op zijn eigen profiel tal van foto’s van islamitische terroristen heeft staan.

Zelf was Mercer een ‘Wiccan’. Het is bekend dat veel ‘wiccans’ en ‘moslims’ –hoe verschillend van overtuiging ook- één ding met elkaar gemeen hebben: beide groepen haten het christendom. (3)

Ook had hij op zijn blog verwijzingen naar meerdere schietpartijen opgenomen, zoals die in augustus in Virginia, waarbij ‘live’ een TV-verslaggever en cameraman werden vermoord. Mercer schreef dat het hem opviel dat velen zoals Vester Flanagan –de dader- ‘alleen en onbekend zijn, maar als ze een beetje bloed verspillen ineens de hele wereld weet wie ze zijn. Een man die niemand kende wordt nu door iedereen gekend… Het lijkt erop dat hoe meer mensen je vermoordt, hoe meer je in de schijnwerpers staat.’ (2)

Zoals we inmiddels gewend zijn vinden de grote Nederlandse media het tot op heden niet nodig te vermelden dat de schutter zich specifiek op christenen richtte (4)(5). Waren de slachtoffers moslims geweest, dan was dat ongetwijfeld het eerste geweest wat we te horen hadden gekregen.

De in ons land nog immer blindelings verafgode Obama werd vanwege zijn reactie, waarin hij opnieuw opriep tot strengere wapenwetten, op een voetstuk gezet. In de alternatieve Amerikaanse media is er juist forse kritiek op de president, omdat hij het drama onmiddellijk politiseerde en in zijn 12 minuten durende persconferentie maar liefst 28 keer (!) naar zichzelf verwees (waarbij de keren dat hij ‘wij’ zei maar overduidelijk ‘ik’ bedoelde zijn meegeteld. De keren dat hij met ‘wij’ Amerika bedoelde, zijn erbuiten gelaten). (6)

Bronnen:
(1) Infowars
(2) Breitbart
(3) Shoebat
(4) NU
(5) NOS
(6) Infowars

0 532

Syriërs die  loyaal zijn aan president Assad uiten hun dankbaarheid aan de Russen. Het Syrische volk verwelkomen de Russische interventie in hun lange burgeroorlog. “Als satan komt hier om ons te redden van de terroristen, zou ik hem verwelkomen”

0 2039

De Duitse politie heeft zich uitgesproken voor het scheiden van vluchtelingen naar geloof, nu het in asielzoekerscentra geregeld tot confrontaties komt. De politie zit aan de grens van wat zij nog aankan, zo zei vakbondsbestuurder Jörg Radeck in de krant Die Welt.

Dit is wat Nigel Farage erover te zeggen had:

Bij een vechtpartij tussen twee rivaliserende groepen in een asielzoekerscentrum in het West-Duitse Calden raakten afgelopen zondag veertien mensen gewond. Vrijdag ontstond in een noodopvang in Leipzig weer een massale knokpartij na onenigheid over wie het eerst naar de wc mocht. De vluchtelingen, onder wie Syriërs en Afghanen, sloegen op elkaar in met stokken, tafelpoten en bedden.

De Duitse politie is ondertussen letterlijk radeloos. Men kan het werk niet meer aan en alle beschikbare politie- eenheden houden zich nog uitsluitend bezig met winkeldiefstallen, berovingen zoals straatroof, en fysieke mishandelingen. Het is een verhaal zonder einde. Collega’s zijn volledig opgebrand en er is niet voldoende personeel. Wanhopige politieagenten zeggen bovendien dat zware criminele delicten die door asielzoekers worden gepleegd niet geopenbaard mogen worden aan het grote publiek, zo publiceerde ‘Nachthemel’ in bewijsvoering, nog pas een week eerder.

De woede is groot, erg groot, Europa- breed. Een doodnormale inwoner van Parijs besloot derhalve dat het tijd werd dat heel Europa met eigen zou kunnen zien wat hen staat te wachten indien de islamitische vluchtelingenstromen naar Europa niet worden gestopt. Hij startte daarom met het plaatsten van reallife filmpjes op youtube over ‘de islamisering van Parijs’. Omdat zijn leven hierdoor niet langer meer zeker zou zijn nam hij hiervoor de alias “Maxime Lepante” aan.

Bron

 

0 578

Elke zwangere vrouw weet dat ze voorzichtig moet zijn met wat ze tot zich neemt. Ze draagt een ongeboren, onvolgroeide en dus zeer kwetsbare vrucht in haar bekken. Nog niet zo lang geleden kregen we te horen dat roken en drinken taboe was. Nu krijgen we de aanbeveling om ons te laten vaccineren met uitgerekend het kinkhoestvaccin, dat bekend staat om heftige bijwerkingen.

Hoe vallen foetussen en vaccins met elkaar te rijmen? Vaccineren gaat niet over inslikken of inademen, maar over inspuiten! Dat betekent dat de vaccinvloeistof vrijwel direct in de bloedbaan terecht komt en de ongeboren baby korte tijd na ‘toediening van de prik’ doorspoeld wordt met ziekteverwekkers, chemische stoffen, en vervuilingen afkomstig van het medium waarop de vaccins gekweekt zijn. Wat een welkom op deze wereld.

Dit artikel dragen we op aan ongeboren baby’s. Moge jullie mamma’s en pappa’s bovenal luisteren naar hun intuïtie en gezonde verstand!

Is uitbreiding van de doelgroep de oplossing van een probleem?
Op 13 februari 2015 vond het jaarlijkse Valentijn Vaccinatiesymposium plaats in Antwerpen wat dit jaar het thema ‘Kinkhoest’ had. (1) Ondanks een ‘succesvol’ Rijksvaccinatieprogramma blijft de kinkhoest elke paar jaar terugkomen en tijdens dit congres werden de oplossingen gepresenteerd. Ten eerste zal het beleid ten aanzien van zwangeren in België verscherpt worden. De Vlaamse overheid streeft ernaar dat tegen 2020, 50% van alle gezonde zwangere vrouwen zich laat vaccineren.

‘Voor iedere zwangere vrouw wordt kinkhoestvaccinatie tussen week 24 en week 32 van de zwangerschap aanbevolen, ongeacht of de vrouw voordien een herhalingsinenting kreeg.’ (2)

Dit streven om zwangere vrouwen te vaccineren geldt overigens niet alleen voor kinkhoest, maar ook voor de griep. Het Valentijn Vaccinatiesymposium borduurt voort op een gezondheidsconferentie die gehouden werd op 21 april 2012. Hier werden eerder nieuwe gezondheidsdoelstellingen en een bijbehorend actieplan getiteld “Vaccinatie” voor de periode 2012 – 2020 gepresenteerd. In de gezondheidsdoelstelling lezen we dat tegen 2020 de helft van alle zwangere vrouwen, naast het ‘kinkhoestprikje’, ook tegen seizoensgriep gevaccineerd moet worden. (3) Op 19 juni 2013 werden deze plannen goedgekeurd door de Vlaamse regering. (4)

Bescherming tegen kinderziektes is niet langer een kwestie van een Rijksvaccinatieprogramma voor kinderen – ook zwangere vrouwen behoren nu tot de doelgroep. En dit is nog niet alles. Mensen die in contact komen met zuigelingen zouden, volgens de experts, ook (alsnog) ingeënt moeten worden. Dus niet alleen baby’s, maar ook zwangere vrouwen en ja, waarom eigenlijk ook niet, praktisch iedereen krijgt een vaccin tegen de kinkhoest als de aanbevelingen opgevolgd gaan worden. Maar werkt het vaccin?

Het verschil tussen de theorie en de praktijk
Wat geldt voor de andere kinderziektes geldt ook voor het kinkhoestvaccin. Ongeacht de vaccinatiegraad – die op dit moment snel dalende is vanwege de bijwerkingen van het vaccin, maar in haar goede tijden 98% bedroeg, breekt de kinkhoest elke paar jaar uit.

Alleen bij de ongevaccineerde kinderen mogen we toch hopen? Nee, gevaccineerde kinderen kunnen ook de kinkhoest krijgen. Wat ons verteld wordt op het moment dat we de prik gaan halen is dat het vaccin ons kind beschermd. Het idee dat er leeft is dat als gevaccineerde kinderen de ziekte niet krijgen dit door het vaccin komt, en als de ziekte toch nog uitbreekt dit de schuld is van de ongevaccineerden en het ook alleen maar ongevaccineerde kinderen betreft.

De realiteit laat wat anders zien. Als de griep uitbreekt krijgt heus niet ieder kind de griep. En als een kinderziekte uitbreekt is dat precies zo. In de tijd voordat we tegen kinderziektes vaccineerden, kregen maar een gedeelte van de kinderen de betreffende kinderziekte als die ‘heerste’. Dus de meeste gevaccineerde kinderen die geen kinkhoest krijgen hadden het sowieso niet gekregen, dat om te beginnen. Maar hoe zit het met de gevaccineerde kinderen die de ziekte wel krijgen? Hoe kan dat, ze zijn er toch tegen beschermd? Ehhhh, nou ja… meestal wel. Op de bijsluiter van het DKTP vaccin staat:

Zoals bij alle vaccins, is het mogelijk dat niet bij alle gevaccineerde personen een beschermende immuunrespons wordt opgewekt.’ (5)

Een klein detail dat we maar hoogstzelden te horen krijgen: het vaccin werkt, maar niet altijd. Zoiets als een ijskast die niet altijd koud is. Maar er is niets mis met de ijskast hoor, dat u het even weet.

Laten we deze vergelijking eens goed tot ons door laten dringen.

Wat zou u ervan denken als u een ijskast kocht die niet altijd koud is? We zouden denken dat hij niet goed werkt toch? En als de fabrikant ons zou verzekeren dat er niets mis is met de ijskast, maar dat hij het niet doet omdat de omgeving waarin hij staat te warm is, zou U hem serieus nemen? Het hele idee van een ijskast is dat de temperatuur erbinnen lager is dan erbuiten. Daar hebben we hem toch juist voor gekocht?

Waarom wordt er niet toegegeven dat de werking van het kinkhoestvaccin gebrekkig is?
Waarom krijgt de omgeving van het gevaccineerde kind er de schuld van als een gevaccineerd kind toch ziek wordt? Ook al is de hele wereld niet ingeënt, als het vaccin doet wat het belooft te doen zou het gevaccineerde niet de ziekte krijgen waartegen het gevaccineerd is. Voordat we gaan nadenken over uitbreiding van doelgroepen zou de fabrikant eerst moeten komen met een product dat in staat is zijn mooie belofte waar te maken. Tenminste – dat zou de consument mogen verwachten. Maar kennelijk is dat niet nodig. We hebben een vaccin dat af en toe niet werkt en het volstaat om dit in de bijsluiter te zetten. Met die ene regel zullen we het moeten doen: ‘er wordt niet bij iedere persoon een immuunrespons opgewekt’. Geen excuses, geen verklaring, maar een beschuldigende vinger naar de omgeving. De ijskast is af en toe koud en af en toe niet. Het staat in de handleiding mevrouw. En wat uw klacht betreft daar kunnen we wel wat aan doen. We gaan uw keuken isoleren.

Verleggen van het probleem
Misschien moeten we eerst onderscheiden wat het probleem is. De kinkhoest komt elke paar jaar terug, ondanks een ‘succesvol’ vaccinatieprogramma. Er wordt een aanbeveling gedaan om volwassenen te gaan inenten met een vaccin tegen een kinderziekte. Volwassenen krijgen in principe geen kinderziektes. Het doel van deze maatregel is baby’s tussen geboorte en eerste vaccin op de leeftijd van 6 weken te beschermen. Maar de meeste kinderen krijgen de kinderziektes niet als ze een paar weken oud zijn (anders hadden ze wel zuigelingenziektes geheten), maar in de leeftijd tussen 2 en 9 jaar. In die leeftijd zouden ze beschermd moeten zijn door het Rijksvaccinatieprogramma. Zouden we uit het feit dat kinderziektes ook bij gevaccineerde kinderen voorkomen niet moeten concluderen dat het programma niet zo succesvol is als men ons wil doen geloven?

Het probleem wordt gemaskeerd door de aandacht te verleggen naar factoren die de gebrekkige werking van het vaccin in tact laten. Het product moet beter gaan werken omdat we de situatie gaan veranderen. Dat is een mogelijkheid, maar de vraag is of het iets gaat oplossen. Er zou iets moeten veranderen aan het vaccin. En voordat er ook maar een haar op ons hoofd denkt aan het vaccineren van zwangeren – met alle risico’s voor de ongeboren baby waarover zo meer – zouden we er 100% zeker van moeten zijn dat het vaccin werkt – niet af en toe, maar altijd!

Wat er op het Valentijn Vaccinatiesymposium niet aan de orde kwam
Misschien is de vraag of het vaccin veilig voor ongeboren baby’s nog wel belangrijker dan de vraag of het vaccin werkzaam is. Dat het kinkhoestprikje ook nog eens difterie en tetanus bevat – het is onderdeel van een zogenaamd ‘combi-vaccin’ – wordt gemakshalve vergeten. In de praktijk blijkt dat deze informatie niet aan ouders meegedeeld wordt voorafgaande aan de inenting. Noch wordt er gewaarschuwd voor de zeer giftige ‘hulpstoffen’. Wat er precies ingespoten wordt is kennelijk van ondergeschikt belang. Het congres gaat over de noodzaak van het vaccin, niet over de gebrekkige werking ervan, of de risico’s van het inspuiten van gevaarlijke stoffen.

We mogen hopen dat de volgende informatie aanstaande ouders bereikt.

Het boostrix vaccin dat gebruikt wordt om zwangere vrouwen met te vaccineren bevat onder andere (6):

Difterietoxoid, Tetanustoxoid, en Pertussis(kinkhoest)toxoid. Een ‘toxoid’ is een door chemische bewerking ongiftig gemaakt toxine (vergif) (7) So far so good, ware het niet dat deze toxoïden geadsorbeerd (gekoppeld) worden aan aluminium hydroxide en aluminiumfosfaat. En er ook nog wat ‘hulpstoffen’ in het vaccin zitten waaronder formaldehyde , 2-fenoxyethanol, en polysorbaat 80

Op bijvoorbeeld novacines.com kunnen we overzichten vinden over de bekende (schadelijke) werkingen van alle afzonderlijke stoffen in vaccins. Ingekort en vrij vertaald komt het neer op het volgende:

Aluminium hydroxide: in vaccins gebruikt om de ‘immuunrespons’ te stimuleren. Zeer giftig, veroorzaakt schade aan luchtwegen en hersenen. Wordt in verband gebracht ademhalingsmoeilijkheden, neurodegeneratieve ziektes zoals Alzheimer en dementie, en klinische syndromen zoals: myalgie (spierpijnen) artralgie (gewrichtspijnen) en chronische vermoeidheid. Veroorzaakt convulsies (stuipen) en coma.

Formaldehyde: Is een zeer giftige, bewezen kankerverwekkende stof. Chemisch conserveermiddel. Risico’s: Astma, afbraak van rode bloedlichaampjes en kanker.

2-fenoxyethanol: wordt in vaccins gebruikt als een alternatief of aanvulling op aluminium om de immuunrespons te stimuleren. Kan leiden tot stoornissen in het functioneren van nieren, lever, bloed en centrale zenuwstelsel. Effecten van 2-fenoxythanol omvatten: gedragsstoornissen, duizeligheid, overgeven, diarree, stuipen, hartkloppingen. Wordt in verband gebracht met problemen met voortplanting.

Polysorbaat 80: in vaccins gebruikt om de vloeistof te stabiliseren en ‘emulgeren’ (vloeibaar te houden). Wordt in verband gebracht met darmstoornissen, infecties van de urinewegen, nierstenen, gezwellen, levercirrose. Analyses zijn al in 1956 aangevraagd om te bepalen of deze stof kankerverwekkend is. De resultaten zijn nog altijd niet bekend.

Waar zijn de artsen die ons waarschuwden voor een glaasje wijn tijdens de zwangerschap? Hoe komt het dat gevaarlijke, chemische stoffen zonder blikken of blozen geïnjecteerd worden in baby’s, kleine kinderen, en zwangere vrouwen?

Is het omdat we slecht geïnformeerd zijn, te gemakzuchtig of te goed van vertrouwen? We hoeven zelf niet na te denken want de artsen zullen toch wel weten wat ze doen? Is dat het? Medici zijn slechts zelden in staat om ouders te voorzien van adequate informatie. Zij worden zelf slecht geïnformeerd, en de gemiddelde arts die het vaccin toedient heeft geen flauw idee van wat hij of zij inspuit, laat staan wat er de consequenties van zijn. Onwetendheid regeert.

En – bekeken vanuit het standpunt van de farmaceutische industrie – is het geen toeval dat we er niet over geïnformeerd worden. Welke ouder – voorzien van eerlijke informatie over de inhoudsstoffen van vaccins – zou niet drie, vier, vijf keer nadenken voordat hij of zij toestemming gaf dit in hun kwetsbare (ongeboren) baby in te laten spuiten?

Waar het is wetenschappelijk onderzoek dat bewijst dat het vaccineren van zwangere vrouwen veilig is?
Het boostrix vaccin is volgens de bijsluiter bestemd voor volwassenen en kinderen ouder dan 4 jaar. Waarop baseren de gezondheidsautoriteiten dat het veilig is voor ongeboren baby’s? Het effect van Boostrix op de foetale ontwikkeling is niet geëvalueerd en er zijn geen adequate gegevens beschikbaar over het gebruik van Boostrix tijdens de zwangerschap.

Zou het kunnen zijn dat het vaccineren van zwangere vrouwen gevaarlijk is voor de ongeboren baby? Dat het gebrek aan informatie over de consequenties van wat we doen niet betekent dat het veilig is, maar alleen dat we het (nog) niet weten? Of misschien zelfs niet mogen weten? En zou het kunnen dat de eenzijdige voorlichting die ouders krijgen op zijn zachtst gezegd misleidend te noemen is?

Wat is er gebeurd met eerdere tegengeluiden? 

Vaxinfopro (adviesorgaan vaccinaties Belgische overheid)
‘In geval van vaccinatie tijdens de zwangerschap is men bevreesd voor het ontwikkelen van afwijkingen bij de baby, de zogenaamde teratogenese. Dit kan structureel zijn en zichtbare afwijkingen van bepaalde organen veroorzaken, maar men kan ook denken aan functionele teratogenese waarbij bepaalde functies van de hersenen of andere organen gestoord zouden worden.’ (8)

RIVM Nederland (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu)
(..)’Wil maternale vaccinatie effectief zijn, dan moeten de antilichaamconcentraties die tijdens de zwangerschap overgedragen worden op het ongeboren kind, hoog genoeg zijn. Deze dalen echter in de moeder binnen 1 jaar tot een niveau dat als onvoldoende wordt beschouwd voor bescherming. Als er jaarlijks 1 sterftegeval onder zuigelingen voorkomen kan worden, zal de kosteneffectiviteit onder €50.000 per QALY vallen.’ (quality-adjusted life year – een begrip dat gebruikt wordt om de zin en effectiviteit van een behandeling aan te geven)

(..) ‘Wij concluderen dat vaccinatie van moeders tijdens of net na de zwangerschap om besmetting van ‘hun baby’s te voorkomen, niet kosteneffectief is.’ (9)

Gezondheidsraad (adviesorgaan van de Nederlandse overheid)
Op dit moment zijn er geen goede argumenten om gezonde zwangere vrouwen te vaccineren tegen griep.’ (10)

In België zijn campagnes die erop gericht zijn om zwangere vrouwen over de streep te halen om zich te laten vaccineren al van start gegaan. (11, 12, 13)

We mogen hopen dat gezondheidsautoriteiten in Nederland in staat zijn de opmars van ‘big farma’ tegen te houden, maar wij maken ons eerlijk gezegd grote zorgen hierover. Tegengeluiden lijken al verstomd te zijn voordat ze het grote publiek bereiken. Het zoveelste experiment is gaande. Vaccins worden aanbevolen zonder dat wetenschappelijk onderzoek afgerond is. We zullen in de praktijk gaan merken wat de effecten zijn van het vaccineren van zwangere vrouwen. En zonder twijfel zullen die in een aantal gevallen desastreus zijn. Als we kinderen inspuiten met stoffen die kankerverwekkend zijn of schade aanrichten aan het zenuwstelsel, de luchtwegen, het immuunsysteem en meer zal dat in bepaalde gevallen kanker veroorzaken of allergieën, motorische en/of gedragsstoornissen en meer. En hoe vroeger de blootstelling aan dergelijke stoffen hoe groter de schade waarschijnlijk is. Maar wie zal het in verband brengen met een ‘onschuldig prikje’ tijdens de zwangerschap?

Voor meer info over vaccins en vaccinvrij opgroeien ga naar vaccinvrij.nl

Bronnen:

(1) www.uantwerpen.be/en/rg/cev/education-and-courses/valentijn-vaccinatie/programma-en-info/
(2) http://www.zorg-en-gezondheid.be/Beleid/Gezondheidsdoelstellingen/Vlaams-actieplan-over-vaccinaties/
(3) www.zorg-en-gezondheid.be/Beleid/Gezondheidsdoelstellingen/Gezondheidsdoelstelling-vaccinaties/
(4) www.vlaamsparlement.be/plenairevergaderingen/883865/verslag/884250
(5) Nederlandse bijsluiter voor professionals. www.rivm.nl/dsresource?objectid=rivmp:116776&type=org&disposition=inline&ns_nc=1
(6) www.consumed.nl/bijsluiters/3070/Boostrix
(7) Zakwoordenboek der geneeskunde – Coëlho en Kloosterhuis
(8) www.vaxinfopro.be/spip.php?rubrique29&lang=nl
(9)www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Uitgaven/Infectieziekten_Bulletin/Jaargang_25_2014/Oktober_2014/Inhoud_Oktober_2014/Vaccinatie_van_aanstaande_moeders_om_baby_te_beschermen_een_kosteneffectiviteitsanalyse
(10) www.gezondheidsraad.nl/nl/nieuws/griepprik-gezonde-ouderen-wel-gezonde-zwangeren-niet
(11) www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=16674
(12) www.standaard.be/cnt/dmf20130925_00759626
(13) www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=13430
(14) www.zorg-en-gezondheid.be/Ziektes/Ziektelijst-A-Z/Zwangerschap-en-vaccineren-tegen-griep/

Bron: Earth Matters 

1 2694

De afgelopen weken is het duidelijk geworden dat Rusland haar militaire capaciteiten opbouwt in Syrië. Hoewel de Russen de Syrische president Bashar al-Assad al sinds het prille begin van de burgeroorlog steunen, is er niet eerder sprake geweest van dusdanige militaire betrokkenheid. Direct na aanvang van de eerste Russische bombardementen zitten de westerse leiders al met de handen in het haar. De Russen bombarderen namelijk niet alleen de Islamitische Staat (IS), maar tevens doelwitten van de westerse proxy het Vrije Syrische Leger (VSL).

Het wordt tijd dat we de waarheid onder ogen zien: ruim een jaar aan geallieerde bombardementen op IS en andere radicaal islamitische doelwitten hebben de macht van de terroristische groeperingen niet ingeperkt. IS heeft zelfs in bepaalde delen van Syrië en Irak aanzienlijke terreinwinst geboekt. Ook heeft de westerse steun aan zogenaamde ‘gematigde’ milities ervoor gezorgd dat de situatie in Syrië ernstig is geëscaleerd. Bovendien heeft het ook een gigantische migratiegolf richting Europa in gang gezet.

Er zijn weinig lessen getrokken uit de Irakoorlog. Het verwijderen van seculiere dictators heeft in zowel Irak, Syrië en Libië geleid tot de groei van islamitische terreurbewegingen. Verder blijken de westers gesteunde milities uiterst onbetrouwbaar. In talrijke gevallen is het gebleken dat het VSL zijn operaties coördineert met IS. In eerdere artikelen kon u lezen hoe het VSL westerse wapens overdroeg aan IS en hoe veel VSL-strijders overliepen naar radicaal islamitische groeperingen.

De internationale coalitie tegen IS wordt gekenmerkt door incompetentie. Aanvankelijk riepen westerse leiders, zoals de Amerikaanse president Barack Obama en de Britse premier David Cameron, openlijk op tot het aftreden van Assad.

Vier jaar later is hun standpunt sterk veranderd.  Cameron is ondertussen afgeweken van zijn anti-Assad koers en ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel gaf aan dat er een dialoog met de Syrische president moet worden geïnitieerd. Ook Obama spreekt feitelijk niet meer over het afzetten van Assad. Alleen de Fransen zijn nog eigenwijs en willen dat de president opstapt, maar dit past prima bij de staat waarin Frankrijk momenteel verkeert. De Franse regering maakt er zowel in eigen land als op het wereldtoneel een grote puinhoop van.

De Russen hebben geen halve maatregelen genomen. In de provincie Latakia wordt er momenteel gewerkt aan een reusachtig militair complex, waar ongeveer 1000 man aan personeel gehuisvest zal worden. Een schril contrast met de internationale coalitie, wiens bombardementen sterk tekort komen in kwantiteit. Ook Nederland slaat weer eens een modderfiguur, toen bleek dat er niet genoeg bommen op voorraad waren.

Op woensdag 1 oktober zijn Russische gevechtsvliegtuigen begonnen met het bombarderen van vijandelijke stellingen. De Russen doen wat de rest van de wereld eigenlijk al lang geleden had moeten doen: IS, het onbetrouwbare VSL en andere terroristische groeperingen bij de wortel uitroeien.

Assad-Syrië

Uiteraard kon Poetin rekenen op een storm van kritiek afkomstig van Cameron evenals de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. Volgens hen zou de Russische president van de gelegenheid gebruik maken om ook de ‘gematigde’ vijanden van Assad aan te vallen.

Natuurlijk is dit weer een typisch geval van selectieve verontwaardiging. Niemand lag er van wakker toen het uitkwam dat Turkije misbruik maakt van de situatie door voornamelijk Koerdische doelwitten te bombarderen in plaats van IS.

Wederom is het Rusland dat ons aantoont wat de meest realistische oplossing is voor het Syrische vraagstuk: Assad in het zadel houden en zowel IS, het VSL en andere radicale terreurorganisaties met de grond gelijk maken. Wie had er ooit kunnen denken dat 25 jaar na de val van het communisme uitgerekend Rusland een leidende rol zou nemen in de bestrijding van het kwaad?

Bron

0 1928

Een makelaar (V) in het Duitse Bad Kreuznach die onlangs aan een, volgens hun eigen zeggen Syrische, vluchtelingenfamilie een te huur staande woning wilde laten zien, werd keihard met de ontluisterende realiteit van de botsing der culturen geconfronteerd. De familie weigerde het huis met de makelaar te bezichtigen omdat de makelaar vrouw is.

Volgens de makelaar werd zij gebeld door een man die in gebroken Duits vroeg of hij de woning voor vijf personen kon huren en of hij de woning mocht bezichtigen. Dat kon.

Eenmaal daar aangekomen trof de makelaar drie kinderen, twee mannen en een volledig gesluierde vrouw aan. De mannen weigerden haar een hand te geven.

Toen de makelaar voorstelde het pand te bezichtigen, liet één van de mannen weten dat zulks in het geheel niet mogelijk was omdat zij de mannen “al in de ogen heeft gekeken en bovendien een blonde vrouw is.”
Of het makelaarskantoor dan maar even sofort een meneer (M) wilde sturen voor de bezichtiging.

Dat gebeurde uiteraard niet en de misogynen konden naar hun appartementje fluiten.

De makelaar in kwestie besloot haar onluisterende multiculturele avontuur te delen op Facebook maar had geen rekening gehouden met het immer tolerante, betrokken, verschillige en fatsoenlijke medeleven der gutmensch: ze werd door meerderde blanke autochtone Duitsers (geen moslims) ‘nazihoer’ genoemd omdat ze het had gewaagd zomaar kritiek te hebben op arme vluchtelingen die vrouwen geen hand willen geven en geen huis willen bezoeken met een vrouwelijke makelaar.

Ook kreeg ze doodsbedreigingen vanuit fatsoenlijk tolerante hoek en werd haar werk erbij gesleept. De makelaar in kwestie is namelijk gemeenteraadslid voor de CDU, dus zou ze die arme vluchtelingen misbruiken om stemmen te winnen.

De makelaar is niet de enige politica die geconfronteerd wordt met dergelijke uitwassen van vrede en tolerantie, zo meldt Die Welt. Ook een ander CDU-gemeenteraadslid (V) kreeg problemen vanwege haar sekse.

Zij zou met een plaatselijke imam een opvang voor vluchtelingen bezoeken maar de imam liet haar weten dat hij haar “geen hand zou geven”.
Voor de gediscrimineerde vrouw in kwestie reden om de afspraak te cancelen.

Het CDU heeft inmiddels laten weten dat asielzoekers zich aan de Duitse normen en waarden moeten houden. Dus ook de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw moet worden erkend. “Iedereen die weigert een vrouw de hand te schudden negeert de waarden van een vrije samenleving”, aldus een plaatsvervangend CDU-voorzitter.

Bron

Open

Online Chat