Close
T2W
Artikelen

0 448

Ouderen zouden net als jonge kinderen standaard moeten worden ingeënt tegen infectieziekten. Zij zijn namelijk net zo vatbaar als kinderen, zegt seniorenorganisatie Unie KBO.

Ouderen hebben te maken met een natuurlijke afname van hun immuunsysteem. Daarom onderzoekt de Gezondheidsraad, het belangrijkste adviesorgaan van het kabinet op gezondheidsgebied, momenteel of ouderen gevaccineerd moeten worden tegen bepaalde infectieziekten.

Dan gaat het om onder meer vaccinaties tegen gordelroos, kinkhoest en pneumokokken. Maar dat gaat de Unie KBO niet ver genoeg. Zo zou er ook een vaccinatie moeten komen tegen longontsteking , zoals dat in het buitenland al het geval is, meldt het AD.

Als het aan de unie ligt, komt er een rijksvaccinatieprogramma, waarin in ieder geval vaccinaties tegen longontsteking, hepatitis A en gordelroos zijn opgenomen.

Waarschijnlijk komt de Gezondheidsraad overigens al aan het eind van het jaar met het advies om ouderen een vaccin tegen gordelroos aan te bieden.

Bron

0 457

Een arts van Planned Parenthood heeft in een undercovervideo toegegeven dat de Amerikaanse abortusdienst lichaamsdelen van geaborteerde foetussen verkoopt. De lichaamsdelen gaan voor gemiddeld 30 tot 100 dollar over de toonbank.

Dr. Deborah Nucatola is sinds februari 2009 senior directeur medische diensten bij Planned Parenthood. Ze werkt al meer dan 10 jaar voor de organisatie met 700 klinieken en voert zelf ook abortussen uit. In de video, die al ongeveer twee miljoen keer is bekeken, ontmoet ze onderzoekers die zich voordoen als kopers.

Terwijl ze wijn drinkt en salade eet, legt dr. Nucatola uit dat ze 30 tot 100 dollar per exemplaar rekent en dat er vooral veel vraag is naar levers, hoewel ‘veel mensen dezer dagen intacte harten willen’. Ook is er vraag naar longen en ‘onderste ledematen’.

Zwaar misdrijf

Nucatola gaf toe dat aborteurs er alles aan doen om niet te laten doorschemeren dat ze geld verdienen aan lichaamsdelen van foetussen. Dat wordt niet alleen gedaan om het imago van de organisatie te beschermen, handelen in menselijke lichaamsdelen is namelijk een zwaar misdrijf.

Dr. Nucatola stelt aan het begin van de dag vast welke lichaamsdelen klanten willen hebben en welke patiënten die dag binnenkomen voor een abortus. Vervolgens zorgen aborteurs van Planned Parenthood ervoor dat de gewenste organen niet worden vernietigd zodat de winst wordt gemaximaliseerd.

In een andere video hebben de onderzoekers een ontmoeting met directeur van Planned Parenthood Cecile Richards, die zegt dat dr. Nucatola zeer hulpvaardig is geweest bij het veiligstellen van lichaamsdelen van ongeboren baby’s.

Onmenselijk bedrijfsmodel

Het Center for Medical Progress, dat 3,5 jaar onderzoek gedaan heeft naar de organisatie, zei: “De criminele samenzwering om geld te verdienen aan geaborteerde baby’s reikt helemaal naar de top van Planned Parenthood. Deze organisatie moet worden berecht zodat er geen belastinggeld meer kan gaan naar deze barbaarse abortushandel.”

Verschillende organisaties willen dat het Amerikaanse Congres een onderzoek instelt naar het onmenselijke bedrijfsmodel van Planned Parenthood. De informatie wordt op Twitter gedeeld onder de hashtag #PPSellsBabyParts.

[LifeSiteNews]

1 666

Een Nobelprijswinnaar en wetenschapper heeft gezegd dat global warming geen probleem vormt. Hij heeft de Amerikaanse president Barack Obama openlijk bekritiseerd vanwege diens standpunt over de kwestie.

“Global warming is geen probleem,” zei dr. Ivar Giaever afgelopen week tijdens een toespraak op een bijeenkomst in het Duitse Lindau, meldt Climate Depot. Obama waarschuwde onlangs dat ‘er geen grotere bedreiging is voor toekomstige generaties dan klimaatverandering’. “Een belachelijke uitspraak,” aldus Giaever.

“Ik zeg tegen Obama: Sorry meneer de president, maar u zit ernaast,” zei hij. “Obama zei vorig jaar dat 2014 het warmste jaar ooit was. Maar dat klopt niet. Het was niet het warmste jaar.”

Giaever, die in 1973 de Nobelprijs voor de Scheikunde kreeg, zet vraagtekens bij de theorie achter de angst voor stijgende CO2-concentraties. Hij zei dat deze theorie niet wordt ondersteund door bewijs.

“Global warming is een nieuwe religie geworden,” zei hij. “Omdat je er geen discussie over kunt voeren. Het is net als de Rooms-katholieke Kerk.”

Giaever was één van de ruim 100 ondertekenaars van een kritische brief over global warming, die in maart 2009 naar de president is gegaan. “Wij stellen dat de bezorgdheid om klimaatverandering sterk is overdreven,” schreven de wetenschappers.

[Newsmax]

0 549

‘Ik voelde me zo kwetsbaar’, zegt de 75-jarige Hannie Nagelkerke. ‘Net mijn vierde beroerte gehad, ik lag op de grond. Bij 1-1-2 kreeg ik te horen dat ik de buren om hulp moest vragen, bij de huisartsenpost idem dito.’

De gehandicapte – ‘Ik heb polio gehad en zit in een rolstoel’ – wil haar verhaal graag vertellen. ‘Want ik ben mondig en kreeg daardoor uiteindelijk iets geregeld. Maar wat als je niet goed gebekt bent? Je hoort steeds dat de zorg goed geregeld is, maar dat is helemaal niet zo.’

Nagelkerke had al drie tia’s gehad, toen ze ‘s middags om 16.00 uur door de vierde werd overvallen. ‘Ik wilde iets pakken, maar gleed uit mijn rolstoel op de grond. Toen ik na een half uurtje weer bij bewustzijn kwam, herkende ik de symptomen. Een kortdurende beroerte.’

Bij een beroerte altijd meteen 1-1-2 bellen

Tijdens eerdere medische controles door haar neuroloog en haar huisarts was haar op het hart gedrukt: bij een kortdurende beroerte altijd 1-1-2 bellen. Het gevaar bestaat namelijk dat er een volgende overheen komt. ‘De vorige keer werd ik meteen door de ambulance opgehaald en lag ik twee dagen in het ziekenhuis, onder meer voor een scan.’

De patiënte schoof op haar billen naar de telefoon – ‘Ik was te zwak om in de rolstoel te klimmen maar wist dat ik niets gebroken had’- en belde.

Praten met een dubbele tong

Eerst 1-1-2. ‘Ik praatte door de tia met een dubbele tong, maar kon wel vertellen dat ik mijn vierde tia had gehad. En dat ik op de grond lag en graag in bed geholpen wilde worden. Het antwoord was: vraagt u de buren maar om u te helpen.’

De centraliste vroeg volgens Nagelkerke niet door. ‘Ik knapte totaal af, was ook enorm geschrokken. Dan maar de huisartsenpost gebeld, met hetzelfde verhaal. Daar kreeg ik te horen dat ik dit zelf moest oplossen.’ De buren aan de ene kant zijn op vakantie, met de andere heeft ze geen contact.

‘Desnoods maar op de vloer slapen’

Inmiddels was ze een uur verder. ‘Ik had me al voorgenomen om dan maar naar mijn bed te schuiven, de deken en het kussen eraf te trekken en dan maar op de vloer te slapen. Ik ben een overlever. De volgende ochtend om 9 uur zou de huishoudelijke hulp me dan wel vinden.’

Maar dan kon de Zaltbommelse die hulp Marjanne toch eigenlijk nu wel bellen?! Die kwam meteen en tilde met haar man ‘mevrouw’ in bed. Als die niet thuis was geweest, had de 74-jarige zich geen raad geweten. Daarna belde ze Petra van Buurtzorg (voor verpleging en ziekenverzorging). Die kwam meteen.

‘Daar was ik mee geholpen, maar Buurtzorg heeft een patiëntenstop, daar hebben anderen niets aan.’ Dat we meteen komen in zo’n geval is vanzelfsprekend, vertelt een medewerkster van die organisatie. ‘Ook als het heel druk is.’

Nog wat ‘zwieberig’ en niet vechtlustig

Het gebeurde een week geleden, maar nu pas kan, nee móet ze erover vertellen. Inmiddels gaat het weer goed met Johanna Nagelkerke, al is ze nog wat wankel en wat ‘zwieberig.’ Met de mensen van 1-1-2 en de huisartsenpost heeft ze geen contact meer gehad. ‘Ik ben herstellende, sta daardoor niet in de vechtmodus.’

In een reactie meldt de regionale ambulancedienst Gelderland-Zuid dat zij niet op individuele gevallen kan ingaan. ‘Als iemand belt met een klacht, volgt de centralist een protocol en stelt aanvullende vragen om te bepalen of ambulancezorg nodig is’, legt medisch manager Pierre van Grunsven uit.

Gebruikt iemand bloedverdunners en zijn er nog verschijnselen als het moeizaam praten, scheeftrekken van het gezicht of verlamming, dan moet de meldkamer een ambulance langs sturen.

‘We zijn er niet om mensen in bed te helpen, maar kunnen wel ervoor zorgen dat binnen een uur de huisarts, een agent of iemand van de thuiszorg langskomt.’ Van Grunsven benadrukt dat mensen zo concreet mogelijk moeten aangeven waarvoor ze bellen en dat centralisten zoveel mogelijk moeten uitvragen.

 

Bron: OmroepGelderland.nl

0 460

Operatie Jade Helm gaat deze week van start, om precies te zijn op de 15e juli. Jade Helm is een zeer omstreden speciale oefening van het leger waar al heel veel over geschreven is in de VS omdat men vreest dat het gaat leiden tot Martial Law (staat van beleg) en dat het een ‘Government take-over’ is. De oefeningen duren tot en met de maand september.
jade_helm_coffinsNu wordt ook duidelijk dat de pers wordt geweerd bij de oefeningen enbezorgde burgers gaan de situatie zoveel mogelijk monitoren, dus dat zal de enige bron van informatie zijn over deze grote operatie voorlopig. Er zijn al veel foto’s, video’s en artikelen verschenen over onder andere de vele lijkkisten die her en der staan opgesteld, over FEMA-kampen (o.a. Wallmart) die worden ingericht en van prikkeldraad worden voorzien. FEMA-vrachtwagens die je op diverse plaatsen geparkeerd ziet staan; men wordt er niet geruster op en met het oog op de schrijnende situatie in de rest van de wereld is dat ook niet geheel onbegrijpelijk.

Ik heb onlangs nog geschreven over de onderzoeksjournalist Ole Dammegård en recentelijk gaf hij een interview waarin hij uitlegt waar de term ‘False Flag’ vandaan komt, hoe ermee gewerkt werd en wordt, over de feiten die niet kloppen bij de shootings als Charlie Hebdo, Kopenhagen, Dublin, etc. Ook legt hij uit hoe je de valse vlag-operaties een stap voor kunt zijn, zo heeft hij Kopenhagen een maand van tevoren voorspeld en lijkt Florence nog in de planning te zitten. Als je naar hem luistert kun je je voorstellen dat Jade Helm absoluut iets is om in de gaten te houden! Opnieuw ben ik het zeer eens met wat hij vertelt, het gaat niet zozeer om theorie maar om de feiten en hoe we dit soort zaken zouden moeten gaan oplossen. Het is dermate interessant dat ik dit interview heb vertaald en ondertiteld in de afgelopen dagen.

Als je even een uurtje de tijd hebt luister en kijk dan zelf maar even. Het is de moeite waard.

 

Bron

0 348

Californië is een staat geworden die van je eist dat je kinderen vegiftigd worden. Kenny Valenzuela verslaat de duistere betaalde politiek en de walgelijke tactieken  gebruikt om dit gedrocht te laten passeren. Maar er zijn nog steeds een aantal oplossingen en acties die genomen kunnen worden…

0 1274

Geef me de macht over het geld van een natie
en het is me om het even wie haar wetten maakt.” 

~ Mayer Amschel Rothschild

Het is belangrijk dat we begrijpen dat de controle van de Engelse centrale bank op 27 Juli 1694  in handen kwam van private bankiers en wat voor gevolgen dit heeft gehad.

Vanaf dat moment hadden private bankiers officieel het recht om geld te scheppen uit het niets waar ze vervolgens rente over konden vragen aan o.a. ook overheden.

Overheden zijn tot vandaag de dag afhankelijk van private bankiers om aan geld te komen naast belastingen of winsten uit staatsbedrijven. Iets wat de OnsGeld beweging ongedaan wil maken. Het is immers idioot dat een natie en haar volk geld betaald aan private personen om een geldsysteem te hebben.

Bij het verlenen van de Royal Charter voor de stichting van de Bank of England in 1694 heeft Willem III van Oranje met de volgende zaken ingestemd:

    • Het alleenrecht van de bank om geld te drukken voor de overheid (issue of notes)
      Professor Caroll Quigley, voormalig mentor van Clinton, en onderzoeksjournalist Ellen Hodgson citeren van Paterson de volgende uitspraak: “De bank heeft het recht van renteheffing op alle geld dat zij uit het niets creëert.” Deze uitspraak is onder andere te vinden in een circulaire om aandeelhouders aan te trekken. Dat ‘niets’ bestaat destijds uit het papiergeld dat de bank mag drukken, zonder gouddekking. Voor elk pond goud in de kluis, mag de bank tien ponden in papiergeld uitgeven. Dit beginsel van ‘fractioneel bankieren’ passen alle moderne centrale banken tegenwoordig toe. Sinds 1971 is onder president Nixon de goudstandaard echter helemaal opgegeven en ontstaat ‘geld’ enkel bij de gratie van de drukpers of tegenwoordig: het toetsenbord van de computer.
    • Het recht over het gecreëerde geld rente in rekening te brengen aan de staat 
      De rentevergoeding bedraagt 8% waarmee het fenomeen staatsschuld is geboren. Onmiddellijk wordt betaling ingevoerd op een groot aantal goederen. De staatsschuld wordt vervolgens verhaald op de burger in de vorm van belastingen. Door deze constructie lopen de bankiers geen risico en zijn zij verzekerd van een ‘eeuwigdurend’ inkomen.xxix
    • Het papiergeld van de te vestigen Bank of England moet ‘legal tender’ zijn
      Dat wil zeggen, ondanks de waardeloosheid van het papier zelf, door de overheid gelegaliseerd als betaalmiddel. Dit betekent voor de bank dat zij van haar zijde behalve voor de drukkosten geen kosten hoeft te maken voor geldcreatie, noch het gedrukte papiergeld door werkelijke waarde hoeft te dekken, maar door rente wel maximale winsten incasseert en zich daadwerkelijke waarde mag toe-eigenen bij onteigening van schuldenaars.
    • Het onafgebroken handhaven van schuld
      Patterson wil voorzien in een ‘fund for perpetual interest’, hetwelk inhoudt dat het geenszins de bedoeling is dat wordt terugbetaald. Feitelijk is er sprake van een permanente lening waarover rente wordt betaald zonder de hoofdsom ooit terug te betalen. Dit betekent niet minder dan een revolutie in overheidsfinanciën. Bij de creatie van geld voor de overheid ontstaat dus onmiddellijk schuld: geld ÍS schuld. Zo houden de eigenaars van de bank als schuldeisers hun politieke invloed. (Willem maakt voor zijn oorlog in 1694 een staatsschuld bij de Bank of England van 1.250,000 pond sterling tegen een rente van £ 100,000 per jaar. In 1698 is deze schuld gestegen tot 1.600,000 pond).
    • De geldcreatie in privéhanden
      Het eigendom van de centrale Bank of England is in privé handen.
    • De geheimhouding van aandeelhouders 
      De namen van deze eigenaar-bankiers blijven geheim en zij krijgen het recht de Bank of England te vestigen: de nieuwe centrale wereldbank. Het zijn “goed bekend staande vermogensbeheerders en handelslieden van hoog aanzien.”
    • Bron: Deel 4, het verraad van Oranje van de wereld in Gijzeling, deel 1234 en 5

Al meer dan 300 jaar zijn de personen met de controle over de centrale banken dus in staat geweest de arbeid van hele landen af te romen in Europa door dit mechanisme. Met de verovering van de koloniën door de Europeanen werden centrale banken volgens hetzelfde model in de nieuwe gebieden opgezet. Een volk van een land betaald belastingen om de rente op de staatsschuld van het land te voldoen. Private bankiers die de controle hebben over het mechanisme van geldcreatie in de vorm van schulden krijgen zo dus een percentage van de arbeid van het gehele volk uitgekeerd. Een soort supernationaal feodaal stelsel via het geldmechanisme wat ten goede komt aan een kleine elite.

“Money is Power”, or shall we say, “The Monopoly to Create Credit Money and charge interest is Absolute Power”. 

Als je het zo bekijkt zou je kunnen concluderen dat vroegere koningrijken en tegenwoordige overheden die het geweldsmonopolie hadden en hebben in een land, in een bepaalde zin de deurwaarders zijn van het internationale bankenkartel. Het is hun taak via belastingheffing ervoor te zorgen dat de bevolking betaald. Al denk ik dat weinig politici doorhebben dat ze deze rol spelen. Ook zet het de rol van ons koningshuis door de geschiedenis heen in een wat minder rooskleurig licht dan we wellicht wensen. Een kleine rekensom wat dit inhoud voor een relatief klein land als Nederland. Nederland had in 2011 een staatsschuld van 406 miljard Euro, laten we hier een rentepercentage van 3% over nemen dan komt het jaarlijkse bedrag aan rente op 12,1 miljard Euro, als we 5% nemen is het zelfs 20,3 miljard Euro. Oftewel ook Nederland betaald jaarlijks alleen in de rente op de staatschuld tussen de 12 en 20 miljard Euro via dit systeem. Dat u even op de hoogte bent waar u belastinggeld naar toe gaat. En waarom ons collegegeld zo nodig moet worden verhoogd. En is het niet grappig hoe de mainstream media ons vertellen hoe blij Nederland mag zijn dat het geld kan ophalen op de internationale markt tegen slechts een laag rentepercentage… Oftewel we mogen blij zijn dat deze internationale banken slechts een klein percentage van de hele productie van Nederland gratis krijgen door hun monopolie op geldcreatie.

Misschien iets voor Rutte, Wilders en Verhagen om over na te denken in hun huidige overleg over hoe ze het begrotingstekort van Nederland gaan terugbrengen. In Griekenland en Italië hebben deze bankiers recent nog even laten zien wat er met een premier gebeurt die deze  rol van deurwaarder niet goed uitvoert. Deze mensen worden vlot ondemocratisch vervangen met mensen uit de eigen bankgelederen. De nieuwe premiers van Griekenland en Italië hebben er minder moeite mee hun recent toegewezen land tot op het bot te strippen om zo de eigenaars van het geldsysteem te plezieren en verder te verrijken. En als je toch de media in bezit hebtvertel je het volk gewoon dat het komt omdat de Zuid-Europeanen zo lui zijn. Dat is in de ogen van de eigenaren van het systeem blijkbaar uitleg genoeg…

Evelyn-De-Rothshild-247x300
Evelyn de Rothschild, is één van de belangrijkste huidige personen van de rijkste familie op aarde.

Het moge duidelijk zijn dat als je dit spelletje een jaar of 300 hebt kunnen spelen met de meerderheid van de landen van de wereld, je in staat zou moeten zijn om een rijkdom te vergaren waarbij Bill Gates en Rupert Murdoch armoedzaaiers zijn. En wellicht nog veel belangrijker is dat je een macht hebt over overheden die ongekend is omdat je het geldsysteem waar zij en hun bevolking gebruik van maken controleert.

En jawel deze “überelite” bestaat in het echt, al lezen we weinig over deze mensen in de media omdat ze simpelweg de eigenaar zijn van het overgrote deel van de media. Zo werd Reuters, het grootste internationale persbureau in de Westerse wereld 200 jaar geleden al door de Rothschildsopgekocht. Want dit is een familie die al een paar eeuwen lang één van de grootste spelers in dit segment is. Het vermogen van Evelyn Rothschild wordt door sommigen geschat op 500 biljoen dollar… Al is het de vraag of het überhaupt nog zinvol is om het in geld uit te drukken.  Hieronder daarom een interessante documentaire over deze rijkste familie van de wereld, die uitlegt via welke methodes en mechanismen ze dit o.a. hebben bereikt.

 In dit korte interview met Evelyn de Rothschild verteld hij hoe hun familiebedrijf ook vandaag de dag nog steeds veel staatspapier van overheden in bezit hebben. Iets wat de familie dynastie dus al een jaar of 200 heeft gedaan. Winsten van een heel volk afromen via dit prachtig subtiele systeem. Ga naar 3 min 43 seconden waar hij het begint te noemen en ga naar 5 min 15 seconden in het interview waar het ook specifiek onder in beeld komt.


Het is slechts mijn bedoeling om te laten zien hoe het systeem in elkaar zit en het poppetje aan de top te noemen. Nu telkens meer mensen het spel doorkrijgen is het wellicht nuttig om te gaan nadenken over een nieuw spel met nieuwe regels. Laten we met zijn allen een nieuw, eerlijker en beter systeem ontwerpen wat het uitruilen tussen mensen zo gemakkelijk mogelijk maakt en wat niet op een gelijkmatige manier te parasiteren is. Daar schieten we namelijk allemaal wat mee op.Het is wellicht gemakkelijk om nu enigszins boos te worden, echter het is de vraag hoe zinvol dit is. Het huidige systeem heeft ons gebracht waar we nu zijn en is dat werkelijk zo slecht voor Nederland? We kunnen concluderen dat deze familie vrij visionair en verstandig de bestaande structuren heeft weten te gebruiken en een paar eeuwen lang zelf vervolgens de grote structuren heeft kunnen uitleggen in uiteraard manieren die voor hun voordelig zijn. Laten we eerlijk zijn, als uw betovergrootvader dit systeem onder controle had gekregen, zou u dan niet precies hetzelfde hebben geprobeerd te doen?

“The few who understand the system,
will either be so interested from it’s profits or so dependant on it’s favors,
that there will be no opposition from that class.” 

~ Rothschild Brothers of London, 1863

Verdere informatie:
-) De OnsGeld beweging voor monetaire hervorming
-) Huidige website van de Rothschild Group
-) Wikipedia – Rothschild family
-) The Rothschild Dynasty
-) Nathaniel Rothschild, the richest Rothschild of them all? – The Daily Mail
-) The Rothschilds and their 200 years of political influence – The Independant
-) Rothschild loses libel case and reveals secret world of money and politics – The Independant
-) Wie vormen het internationale private bankenkartel?
-) Welkom op planeet Rothschild
-) The Liberty Academy – The Most Powerful Family… Ever
-) The Liberty Academy – The Largest One Day Profit… Ever

Bron

 

1 2517

Je hoeft niet bij een bank of een grote multinational te werken om een topsalaris te verdienen. Een directeur van een goed doel verdient gemiddeld 97.133 euro, zo blijkt uit een onderzoek van brancheorganisatie VFI.

VFI keek naar het jaarsalaris van 91 directeurs van goede doelen over het jaar 2013. Het jaarsalaris varieerde in 2013 van gemiddeld 85.463 euro bij kleine organisaties tot gemiddeld 119.242 bij grote organisaties.

Hoewel de meeste bestuurders ongeveer een ton per jaar verdienen, bevat de lijst ook enkele uitschieters. De directeur van stichting AAP krijgt met 61.831 het laagste salaris. Het salaris van directeur Bernard Uyttendaele van War Child werd op eigen verzoek met 10.000 euro omlaag bijgesteld naar 88.353 euro.

Bij besturen met meerdere directiefuncties kan de totale beloning behoorlijk oplopen. Zo slokten de zes directeuren van Artsen zonder Grenzen een half miljoen op. Natuurmonumenten betaalde in 2013 379.000 euro voor zijn drie directeuren.

Hieronder een greep uit de goede doelen. Gemiddeld-inkomen.nl verzamelde de cijfers met behulp van de jaarverslagen van de goede doelen.

De site meldt: “Ook dit jaar schreeuwen de grote goede doelen die in het bezit zijn van het CBF-keurmerk om geld. Door middel van tv-reclames, radiospots, volledig gesponsorde programma’s, etc. proberen ze het geld van de hardwerkende Nederlander te bemachtigen. Gaat dit geld allemaal werkelijk naar het goede doel? Nou, een groot deel eindigt in ieder geval bij de directeur.”

Prins Bernard Cultuurfonds
A. Esmeijer € 157.879

KWF Kankerbestrijding
M.T. Rudolphie € 146.486

Reumafonds
H.J.L. Ridderbos € 142.037

Hartstichting
J.C.G. Stam (tot 30-4) € 46.520
F. Italianer (vanaf 30-4) € 93.040
Totaal € 139.560

Rode Kruis
C. Breederveld € 135.000

Longfonds (voorheen Astma Fonds)
M.R. Rutgers € 133.499

Zonnebloem
N. van Rooij € 133.220

Wereld Natuur Fonds
J. van de Gronden € 132.355

Natuurmonumenten
M.G.A.C. van den Tweel (algemeen directeur) € 130.000
T. Wams (directeur natuurbeheer) € 126.000
F. Koster (directeur financiën & bedrijfsvoering) € 123.000
Totaal € 379.000

Unicef
J.B. Wijbrandi (algemeen directeur) € 124.038
I.A. Visscher (operationeel directeur) € 121.348
Totaal € 245.386

Nierstichting
T.A.J. Ostroom € 124.999

KiKa (Kinderen Kankervrij)
F. Hirschstein (algemeen directeur) € 123.694
J. Hülsmann (zakelijk directeur vanaf 01-03) € 95.050
Totaal € 218.784

Alzheimer Nederland
G.J. Broekema € 120.002

Cordaid
S. Filippini (algemeen directeur vanaf 16-09) € 34.748
R.B.M. Grotenhuis (algemeen directeur tot 16-09) € 111.707
H.L. van Eeghen (directeur programma’s / marketing) € 119.367
Totaal € 265.822

Terres des Hommes
A.J. van Santbrink € 111.760

Artsen zonder Grenzen
A. Hehenkamp (algemeen directeur) € 108.825
M. Langenbach (directeur operaties) € 107.944
F. van Spengler (directeur middelen tot 31-12) € 95.333
L. Shanks (medisch directeur tot 31-05) € 32.260
S. Wong (medisch directeur vanaf 01-04) € 72.606
K. Coppens (delegerend directeur) € 83.812
Totaal € 500.780

Greenpeace
S. Borren € 109.395

Leprastichting
J. van Berkel € 109.354

Amnesty
E. Nazarski € 104.404

Liliane Fonds
C.J. van den Broek € 104.019

Stichting Hulphond
E. Bouwer (algemeen directeur) € 103.902
R. Striekwold (directeur marketing en commercie) € 103.902
Totaal € 207.804

Plan Nederland
M. van ‘t Hek € 102.000

Stichting Kinderpostzegels
W.J.C.M. van Haaren € 101.399

Diabetes Fonds
J.W.M. Dessing € 101.187

CliniClowns
J.P. Geels (tot 31-03) € 21.836
B.M.C. Hellendoorn (vanaf 01-04) € 75.975
Totaal € 97.811

Spierfonds
J.L. de Ruijter € 97.500

SOS Kinderdorpen
M. Ende € 96.552

War Child
B. Uyttendaele € 88.353

Dorcas
J. van der Mei (fundraising & communication) € 64.358
M. Gendi (operations) € 64.358
N. Hoogenraad (finance & operations) € 63.919
Totaal € 192.635

Stichting AAP
D. van Gennep € 61.831

[De Ondernemer]

1 659

Noord-China huisvest 40% van de Chinese bevolking. Tevens is het de belangrijkste landbouwregio van China: 65% van China’s landbouwgrond bevindt zich in het noorden. Maar in de regio bevindt zich slechts 18% van het beschikbare water. Daarom bedreigt de waterschaarste waaronder China in het algemeen gebukt gaat, het Noorden het meest.

Een internationaal team van wetenschappers onderzocht wat de gevolgen zijn van de intensivering van de landbouw in Noord-China voor de waterhuishouding in het gebied. Ze concluderen dat intensieve landbouw en overbemesting vermoedelijk meer impact hebben gehad op de verdroging van de regio dan de stijgende temperaturen en dalende regenval.

6% in 30 jaar
De onderzoekers, geleid door wetenschappers van Purdue University (VS) en China Agricultural University, bestudeerden data over de bodemvochtigheid gedurende het groeiseizoen en vonden dat deze in 30 jaar met ongeveer 6% is afgenomen. “De bodemvochtigheid nam iedere 10 jaar met 1,5 tot 2,5% af”, zegt onderzoeksleider Qianlai Zhuang op Science Daily. “Hoewel klimaatverandering zeker een factor is, lijkt de vochtdaling vooral het gevolg te zijn van menselijke activiteiten. Een daling van 10% in de bodemvochtigheid in de loop van een eeuw heeft al majeure gevolgen voor de landbouw en de zoetwatervoorziening in dit dichtbevolkte gebied.”

De toplaag van het stuk bouwland was significant droger geworden, terwijl die van het grasland juist licht bleek toegenomen

Veldonderzoek
Behalve over een grote hoeveelheid data uit meetstations, overheidsregisters en satellieten, beschikten de onderzoekers ook over de resultaten van 25 jaar veldonderzoek uit 2 naast elkaar gelegen percelen. Eén veld was ‘ongerept grasland’, het andere een stuk landbouwgrond. Daaruit bleek dat de toplaag van het stuk bouwland significant droger was geworden, terwijl die van het grasland juist licht bleek toegenomen.

Overbemesting
De verklaring voor de verdrogingstrend zou volgens de wetenschappers het gebruik van kunstmest zijn.

Kunstmest zorgt er voor dat planten groter worden en ook grotere bladeren ontwikkelen. Daarom hebben ze meer water nodig uit de bodem en zorgen ze voor meer verdamping.
Uit het onderzoek kwam een correlatie naar boven tussen toegenomen kunstmestgebruik en het verbouwen van gewassen die veel water nodig hebben, zoals mais. “In China wordt te veel kunstmest gebruikt”, zegt co-auteur Yaling Liu. “China gebruikt 31,4% van alle kunstmest ter wereld. Hoewel de negatieve gevolgen van overbemesting voor gewassen door de wetenschappelijke gemeenschap algemeen bekend zijn, is het moeilijk de landbouwpraktijk om te draaien.”

De onderzoekers zijn van mening dat China moet overgaan op alternatieve landbouwpraktijken, zoals gewassen die minder water nodig hebben, waterbesparende technologieën zoals het aanbrengen van een mulch-laag, minder grondbewerking, druppelirrigatie en verbeterd bodem-gewas management. Die nieuwe praktijken moeten toekomstige watervoorraden intact laten. Lukt dat niet dan komt China’s voedselzekerheid op termijn in gevaar.

Het onderzoek is verschenen in Nature.

Bron

0 837

De FBI heeft bijna 95 procent van de terroristische aanvallen na 9/11 verzonnen, zo blijkt uit een studie van Project SALAM (Support and Legal Advocacy for Muslims).

Hoewel de Amerikaanse regering beweert dat men het land wil beschermen tegen terroristische aanslagen door honderden ‘terroristen’ op te pakken, blijkt uit het onderzoek dat het overgrote merendeel van de aanvallen is verzonnen door de Amerikaanse veiligheidsdienst FBI.

Het onderzoek toont aan dat de oorlog tegen terrorisme is ontworpen om het Amerikaanse volk te laten geloven dat er een terroristisch leger actief is waar het heel erg bang voor moet zijn, terwijl de meeste personen die veroordeeld zijn geen enkel gevaar vormen voor de maatschappij, aldus advocaat van Project SALAM Steven Downs.

Hij zei verder dat de VS de oorlog tegen terrorisme gebruikt om de hele wereld in de gaten te houden. Op deze manier krijgen ze allerlei waardevolle informatie in handen, waar ze hun voordeel mee kunnen doen. Om dit te kunnen rechtvaardigen moet er een oorlog tegen terrorisme zijn. Zonder deze oorlog hebben ze niet het recht om dit te doen. Dus gaat de oorlog tegen terrorisme door; ze moeten mensen blijven vinden, arresteren, wegstoppen en bang maken, aldus Downs.

In het 175 pagina’s tellende onderzoek valt te lezen dat de meerderheid van de opgepakte Amerikaanse moslims onterecht vervolgd is. De FBI gebruikte agent-provocateurs om een doelwit in de val te laten lopen, een val die zorgvuldig was opgezet door de overheid.

“De overheid gebruikt agent-provocateurs om individuen met afwijkende overtuigingen te benaderen en te voorzien van nepraketten, -bommen, -geweren, geld en de strategische en technische planning om te kijken of het individu kan worden aangezet tot het plannen van een gewelddadige actie,” aldus het rapport. De overheid wist (onschuldige) mensen daarnaast te pakken door documenten te vervalsen.

[IWB via Truth and Action]

Open

Online Chat