CIA blaast CNN voor ‘valse’ rapportage over Trump en Rusland

0

De CIA heeft het linkse nieuwsnetwerk CNN vernietigd voor “gewoon valse” rapportage over Trump en Rusland.

Het Central Intelligence Agency riep het rapport van CNN op en beweerde dat de CIA een spion op hoog niveau uit Rusland had getrokken omdat president Donald Trump “herhaaldelijk geheime informatie verkeerd had behandeld en kon bijdragen aan het ontmaskeren van de geheime bron als spion.”

De kritiek van de CIA op CNN volgt op een stuk uit de New York Times dat de valse rapportage van CNN tegenspreekte.

Volgens de Times hebben CIA-functionarissen ‘eind 2016 het zware besluit genomen om aan te bieden de bron uit Rusland te halen’, dat was weken voordat Trump aantrad.

Foxnews.com rapporteert: bezorgdheid over media-berichten over Russische verkiezingsinterferentie dreef de beslissing, volgens de Times, die de bron omschreef als “het beste inzicht van de Amerikaanse regering in het denken aan en bevelen” van de Russische president Vladimir Poetin.

“Voormalige inlichtingenfunctionarissen zeiden dat er geen openbaar bewijs was dat de heer Trump de bron rechtstreeks in gevaar bracht, en andere huidige Amerikaanse functionarissen drongen erop aan dat alleen media-onderzoek van de bronnen van het agentschap de aanzet was voor de extractie,” schreef de Times.

De vermeende spion weigerde het 2016 aanbod van extractie, meldde de Times, onder verwijzing naar familieproblemen. Maar de CIA ‘drong maanden later opnieuw aan na meer vragen van de media’ bedreigde de bron en hij gaf toe, volgens de krant.

De wervelwindontwikkelingen bleven maandagavond doorgaan, toen NBC News exclusief meldde dat een mogelijke Russische spion nu onder duidelijke Amerikaanse bescherming leefde , gebruikmakend van zijn ware identiteit, in Washington, DC – en dat zijn leven in gevaar zou kunnen zijn. Bronnen vertelden NBC News dat de Rus die in Washington woont dezelfde persoon was waarnaar in de rapportage door CNN en de Times werd verwezen, en NBC zei dat hij “past in het profiel van iemand die mogelijk toegang heeft gehad tot informatie over Poetin’s activiteiten.”

Een NBC-verslaggever die op de deur van de Rus klopte, werd binnen enkele minuten geconfronteerd met onbekende mannen in een SUV, vermoedelijk beveiligingspersoneel. Speculatie over de identiteit van de vermeende spion, met behulp van openbaar beschikbare archieven, verspreidde zich snel op sociale media nadat het rapport van NBC News identificeerbare details over zijn woonsituatie onthulde. Naar verluidt zeiden Russische functionarissen dat de man in het midden van die rapporten in de presidentiële administratie werkte, maar werd ontslagen en geen directe toegang tot Poetin had.

“CNN’s verhaal dat de Central Intelligence Agency beslissingen over leven of dood neemt op basis van iets anders dan objectieve analyse en geluidsverzameling is gewoon vals,” zei CIA-directeur voor Public Affairs, Bretagne Bramell, in de verklaring van het agentschap.

Bramwell vervolgde: “Verkeerde speculatie dat de manier waarop de president omgaat met de meest gevoelige informatie van onze natie – waartoe hij elke dag toegang heeft – een vermeende exfiltratieoperatie onnauwkeurig maakte.”

Volgens het rapport van CNN Chief National Correspondent en voormalig Obama-administratief ambtenaar Jim Sciutto, kwam de beslissing om de extractie uit te voeren ‘kort na een bijeenkomst in mei 2017 in het Oval Office waarin Trump zeer geheime informatie besprak met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov en toen Russische ambassadeur bij de VS Sergey Kislyak. De inlichtingen over ISIS in Syrië waren verstrekt door Israël. ”

De openbaarmaking “heeft inlichtingenambtenaren ertoe aangezet eerdere discussies over het potentiële risico van blootstelling te hernieuwen,” meldde CNN.

Sciutto publiceerde later op Twitter , nadat het Times-rapport was gepubliceerd, dat de dubbele agent die in gevaar was de “opmerkelijke mogelijkheid had om foto’s van presidentiële documenten te maken”, evenals “directe toegang” tot Poetin.

Uit het CNN-stuk was niet duidelijk hoe de opmerkingen van Trump in het Oval Office de Russische bron verder zouden hebben aangetast.

Talloze andere gaten doken snel op in de rapportage van CNN. Commentator Aaron Mate wees er in een Twitter-thread op dat verschillende grote nieuwsorganisaties eerder een hooggeplaatste functionaris in de Russische regering als bron hadden aangehaald – wat suggereert dat de inlichtingengemeenschap zelf, niet Trump, de spion had gecompromitteerd.

Bijvoorbeeld, The Washington Post meldde in juni 2017 van “ ‘inkoop diep in de Russische regering’ – zo diep dat het zogenaamd ‘gevangen Poetins specifieke instructies’ om een pro-Trump invloed campagne te lanceren,” Mate genoteerd.

En de Times meldde in augustus 2018 van “anonieme inlichtingenfunctionarissen die klagen dat hun ‘vitale Kremlin-informanten grotendeels stil zijn gebleven.'” Maar “als deze Kremlin-informanten zo belangrijk zijn, waarom praten Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen er dan over?” Vroeg Mate.

De bron dook weer op in mei 2019 , toen de Times “rapporteerde over de angst van Intel dat deze bron zou worden blootgesteld.”

“Nogmaals, de ironie is verloren dat het degenen zijn die klagen die degenen zijn die deze veronderstelde bron onthullen,” schreef Mate. “Dus er is hier een patroon van informatielekken om: een valse link tussen Trump en Rusland te creëren; om vermeende Russische bronnen op hoog niveau te onthullen die het Russische verhaal bevorderen en vervolgens Trump ten onrechte de schuld geven van de vermeende kwetsbaarheid van deze bronnen. ”

Fox News begrijpt dat de CIA doorgaans de beslissing neemt om een ​​actief pas na een lang deliberatief proces in te trekken en dat de verhuizing normaal gesproken niet zou plaatsvinden op basis van een enkele gebeurtenis met geclassificeerde informatie, zoals CNN impliceerde.

CNN is in het verleden beschuldigd van onnauwkeurige inlichtingenrapportage . In december 2017 meldde CNN ten onrechte dat Donald Trump, Jr. vooraf toegang had tot gehackte WikiLeaks-e-mails, in wat Glenn Greenwald ‘ een van de meest vernederende brillen in de geschiedenis van de Amerikaanse media’ noemde . werden eerder dat jaar gedwongen uitgezet voor een afzonderlijke valse Rusland-bom.

CNN reageerde niet onmiddellijk op het verzoek om commentaar van Fox News. Sciutto beweerde eind maandag op CNN’s “Anderson Cooper 360” dat de Times zijn rapportage had “bevestigd”. Talloze andere nieuwsorganisaties, waaronder Vox, The Hill en The Guardian, hebben het originele verhaal van CNN kritiekloos opgevangen.

De ontwikkelingen leidden tot speculaties over wie de informatie naar CNN had gelekt – vooral in het licht van eerdere anti-Trump-lekken die hun weg vonden van de inlichtingengemeenschap naar de ether van CNN – en leidden commentatoren ertoe opnieuw de nauwkeurigheid van de eerste rapportage van CNN te bekritiseren.

“In hun ijver om president Trump de schuld te geven voor het verkeerd omgaan met vertrouwelijke informatie, riskeerde CNN mogelijk levens,” vertelde een bron die bekend was met de zaak aan The Daily Wire . “Ze hadden meerdere off-the-record citaten van ambtenaren van de administratie die hen vertelden. Hun verhaal was niet alleen fout, maar ook onverantwoordelijk en gevaarlijk, en CNN besloot er toch mee door te gaan. ”

Share.

About Author

Comments are closed.

Open

Online Chat

Close
T2W
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux