De mainstream media concludeerden dat het verhoor van voormalig FBI-baas James Comey afgelopen week ‘een gevaar voor president Trump’ is.

Dat het verhoor ook vernietigend was voor de reputatie van de journalisten zelf, kreeg bijna geen aandacht.

Maar weinig kranten hadden aandacht voor de manier waarop Comey uithaalde naar Amerikaanse media en journalisten.

Verzonnen

De media verspreidden allerlei verhalen over samenwerking tussen de Russen en het campagneteam van Trump tijdens de verkiezingen. Bewijs daarvoor ontbreekt nog altijd.

De verhalen werden geschreven op basis van anonieme bronnen, die het zogenaamde bewijs lekten naar de New York Times en de Washington Post.

De artikelen die deze kranten erover publiceerden bleken van begin tot eind verzonnen. Omdat ze niet werden gecorrigeerd, bleef dit nepnieuws maandenlang circuleren.

Onzinverhalen

Ook artikelen over Comeys persconferentie naar aanleiding van de e-mails van Hillary Clinton noemde hij onzin. Onze media verspreidden hier een jaar lang nepnieuws over.

Comey kreeg vooral kromme tenen van de stukken over de samenzwering tussen Trump en Rusland. Steeds bleken journalisten van ‘kwaliteitskranten’ er helemaal naast te zitten.

En de Nederlandse media penden al deze onzinverhalen braaf over.

Bont

CNN maakte het wel heel bont. Voorafgaand aan het verhoor meldde de zender dat Comey Trump zou tegenspreken. Het gevolg was dat CNN een rectificatie moest plaatsen.

Op basis van onbetrouwbare bronnen hebben journalisten nepnieuws gemaakt en gepubliceerd, aldus presentator van RTL Z Roderick Veelo.

“De gretigheid om Trump te kunnen beschadigen wint het van de heilige opdracht de waarheid te achterhalen,” voegt hij toe.

[RTL Z]


Hier iets over te zeggen?
Reaguur hier: