Bombshell: honderden documenten tegenspreken het verhaal van Biden over de reden waarom de Oekraïense officier van justitie is ontslagen

0

Nieuwe documenten zijn in tegenspraak met het verslag dat Joe Biden heeft gedeeld over de reden waarom hij Oekraïne onder druk heeft gezet om zijn hoofdaanklager te ontslaan.

Honderden pagina’s met nooit uitgebrachte memo’s en documenten zijn in tegenspraak met het verhaal dat voormalig vice-president Joe Biden heeft verteld waarom hij Oekraïne onder druk heeft gezet om zijn hoofdaanklager te ontslaan, volgens een rapport op basis van de nieuwe documenten van de bom.

Biden beweert dat hij Oekraïne heeft gedwongen de officier van justitie te ontslaan omdat hij corrupt was, en niet omdat de officier van justitie Burisma Holdings onderzocht, een in Oekraïne gevestigd bedrijf dat zijn zoon $ 600.000 per jaar betaalde.

John Solomon van The Hill meldt dat de documenten – veel van het Amerikaanse juridische team dat het bedrijf hielp, Burisma Holdings, probeerde zijn juridische problemen af ​​te wenden – het “verontrustende vooruitzicht” wekken dat Amerikaanse functionarissen mogelijk “een vals beeld hebben geschetst” in Oekraïne die hielp “de juridische problemen van Burisma te verlichten en de plannen van de aanklager om te interviewen te stoppen” Biden’s zoon Hunter tijdens de 2016 presidentsverkiezingen.

Breitbart- rapport :

Solomon meldde bijvoorbeeld dat een officieel memorandum van de Oekraïense regering aantoont dat de Amerikaanse wettelijke vertegenwoordigers van Burisma enkele dagen nadat Biden het ontslag van de hoofdofficier had geforceerd, een ontmoeting hadden met de Oekraïense functionarissen en ‘een verontschuldiging boden voor de verspreiding van valse informatie door Amerikaanse vertegenwoordigers en publieke figuren’ over Oekraïense officieren van justitie.

Met andere woorden – het bedrijf dat de zoon van Biden in dienst nam, verontschuldigde zich bij de Oekraïense regering na het ontslag van de hoofdaanklager voor de acties of opmerkingen van de “Amerikaanse vertegenwoordigers en publieke figuren”.

Solomon meldde ook dat het Amerikaanse team van Burisma bood om Oekraïense officieren van justitie aan Obama-ambtenaren te introduceren om het goed te maken, volgens de Oekraïense regeringsmemo en de interne memo’s van het Amerikaanse juridische team van Burisma.

Volgens Solomon roepen de memo’s de volgende “verontrustende vragen” op:

1) Als het ontslag van de Oekraïense aanklager alleen betrekking had op zijn vermeende corruptie en onbekwaamheid, waarom noemde het Amerikaanse juridische team van Burisma die beschuldigingen dan ‘valse informatie’?

2) Als het ontslag niets te maken had met de Burisma-zaak, zoals Biden krachtig beweerde, waarom zouden de Amerikaanse advocaten van Burisma dan binnen enkele uren na de beëindiging contact opnemen met de vervangende officier van Justitie en dringend een bijeenkomst in Oekraïne zoeken om de zaak te bespreken?

Solomon rapporteerde dat in een “nieuw beëdigde verklaring voorbereid voor een Europese rechtbank”, procureur-generaal Viktor Shokin getuigde dat toen hij in maart 2016 werd ontslagen, hem te horen kreeg dat de reden was dat Biden ongelukkig was over het Burisma-onderzoek.

“De waarheid is dat ik gedwongen werd buitengesloten omdat ik een brede corruptiesonde leidde naar Burisma Holdings, een aardgasbedrijf dat actief is in Oekraïne en Joe Biden’s zoon, Hunter Biden, was lid van de raad van bestuur,” getuigde Shokin , volgens Solomon.

“Bij verschillende gelegenheden vroeg president Poroshenko me om de zaak tegen Burisma te bekijken en de mogelijkheid te overwegen om de onderzoeksacties met betrekking tot dit bedrijf af te ronden, maar ik weigerde dit onderzoek te beëindigen”, aldus Shokin.

Solomon zei dat andere documenten aantonen dat terwijl Biden’s inspanningen om Shokin te vuren stoomden, het Amerikaanse juridische team van Burisma ‘intensief naar Oekraïne leek te verhuizen’.

Burisma’s boekhouding ‘laat zien dat het tienduizenden dollars betaalde, terwijl Hunter Biden lid was van het bestuur van een Amerikaans lobby- en public relations-bedrijf, Blue Star Strategies, gerund door Sally Painter en Karen Tramontano, die beiden in de regering van president Bill Clinton dienden. ”

Volgens Solomon ontmoette Painter slechts enkele dagen vóór Shokin’s ontslag de tweede hoogste functionaris van de Oekraïense ambassade in Washington en vroeg hij om ambtenaren in Kiev te ontmoeten rond dezelfde tijd dat Joe Biden daar kwam.

De Oekraïense ambassademedewerker Oksana Shulyar heeft naar verluidt daarna een e-mail naar Painter gestuurd: “Met betrekking tot de vergaderingen in Kiev, stel ik voor dat u wacht tot de volgende week wanneer er een verwachte stemming is over de herschikking van de regering.”

De Oekraïense ambassade van Oekraïne bevestigde de gesprekken tussen Shulyar en Painter, maar zei dat de verwijzing naar een opschudding in de Oekraïense regering niet specifiek verwees naar Shokin’s ontslag of iets dat met Burisma te maken had, volgens Solomon.

Naar verluidt heeft een van de arbeiders van de Oekraïense ambassade naar verluidt “de deur geopend voor ontmoetingen met Oekraïense aanklagers over het Burisma-onderzoek.” Blue Star zou uiteindelijk dat Oekraïense officiële geld betalen voor zijn hulp bij het parket, volgens Solomon.

Tegelijkertijd werkte Blue Star samen met een Amerikaanse strafrechtadvocaat, John Buretta, die door Burisma werd ingehuurd om de zaak in Oekraïne te helpen aanpakken, volgens Solomon. Die zaak werd in januari 2017 geregeld voor een paar miljoen dollar aan boetes voor vermeende belastingkwesties, meldde hij.

Solomon meldde dat de campagne van Buretta, Painter, Tramontano, Hunter Biden en Joe Biden niet heeft gereageerd op ‘talloze telefoontjes en e-mails om commentaar te vragen’.

Op 29 maart 2016, de dag waarop Shokin’s ontslag werd aangekondigd, vroeg Buretta naar verluidt om te spreken met Yuriy Sevruk, de officier van justitie genoemd om Shokin tijdelijk te vervangen, maar werd afgewezen.

Blue Star, echter, met behulp van de Oekraïense ambassadeur die het had ingehuurd, scoorde uiteindelijk een ontmoeting met Sevruk op 6 april 2016, een week na het ontslag van Shokin. Buretta, Tramontano en schilder woonden die bijeenkomst bij in Kiev, volgens de memo’s van Blue Star, meldde Solomon.

Sevruk herdenkt de bijeenkomst in een memo van de regering dat het kantoor van de officier van justitie aan Solomon heeft verstrekt, waarin staat dat de drie Amerikanen zich verontschuldigden voor het “valse” verhaal dat door Amerikaanse functionarissen was verstrekt over het feit dat Shokin corrupt en onbeholpen was.

“Ze realiseerden zich dat de informatie die in de VS werd verspreid, onjuist was en dat ze mijn bezoek aan de VS zouden vergemakkelijken met het doel de echte informatie aan het management van het ministerie van Buitenlandse Zaken te verstrekken”, aldus de memo.

De memo citeerde naar verluidt ook de Amerikanen die zeiden dat ze wisten dat Shokin een agressief corruptieonderzoek tegen de eigenaar van Burisma volgde, alleen om te worden gedwarsboomd door Britse bondgenoten:

Deze personen merkten op dat zij zich ervan bewust waren dat het Openbaar Ministerie van Oekraïne alle vereiste stappen voor vervolging had geïmplementeerd … en dat hij door de Britse rechtbank was vrijgelaten vanwege de underperformance van de Britse wetshandhavingsinstanties.

Deze notitie geeft een “enorm ander beeld” van Shokin dan het account van Biden, meldde Solomon.

Solomon zei dat de inhoud van de memo gedeeltelijk wordt ondersteund door latere e-mails van Blue Star en Buretta die het aanbod bevestigen om de Oekraïense autoriteiten te brengen om de Obama-regering in Washington te ontmoeten:

Bijvoorbeeld, Tramontano schreef het Oekraïense vervolgingsteam op 16 april 2016 en zei dat functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Justitie, waaronder internationale topofficier Bruce Swartz, misschien bereid zijn elkaar te ontmoeten. ‘De hervormingen zijn niet bekend bij het Amerikaanse ministerie van Justitie en het zou nuttig zijn voor de procureur-generaal om ambtenaren in de VS te ontmoeten en deze informatie rechtstreeks te delen’, schreef ze.

Buretta stuurde een soortgelijke e-mail naar de Oekraïners en schreef dat ‘ik denk dat je het productief zou vinden om DOJ-functionarissen in Washington te ontmoeten’ en dat ze contactgegevens voor Swartz verstrekt. ‘Ik zou graag helpen,’ voegde Buretta toe, een voormalig senior DOJ-functionaris.

Burisma, Buretta en Blue Star bleven het hele jaar 2016 doorgaan met het proberen de openstaande problemen in Oekraïne op te lossen, en memo’s vertellen verschillende contacten met het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Amerikaanse ambassade in Kiev om hulp te zoeken bij het oplossen van de zaak Burisma.

Slechts enkele dagen voordat Trump aantrad, kondigde Burisma aan dat het al zijn juridische problemen had opgelost. En Buretta gaf een interview in Oekraïne over hoe hij de problemen hielp navigeren.

Solomon meldde dat Oekraïense officieren van justitie zeggen dat ze hebben geprobeerd deze informatie sinds de zomer van 2018 bij het ministerie van Justitie te krijgen, uit angst dat het bewijs is van mogelijke schendingen van Amerikaanse ethische wetten, en ze huurden een voormalige federale officier van justitie in om de informatie naar de Amerikaanse advocaat te brengen in New York, die naar verluidt ‘geen interesse toonde’. De Oekraïners namen vervolgens contact op met de persoonlijke advocaat van Tump, Rudy Giuliani.

Zoals Solomon opmerkte, publiceerde de New York Times voor het eerst een verhaal in december 2015 over Burisma die Hunter Biden inhuurt, slechts enkele weken nadat de vice-president door president Obama werd gevraagd toezicht te houden op de betrekkingen tussen de VS en Oekraïne. Dat verhaal waarschuwde ook het kantoor van Biden dat Shokin een actief onderzoek naar Burisma en zijn oprichter had, merkte hij op.

Solomon detailleerde zijn eerdere rapportage over “een poging om het verhaal te veranderen” nadat het Times- verhaal over Hunter Biden was verstreken, “met de hulp van het Obama State Department”:

De Amerikaanse zakenpartner van Hunter Biden in Burisma, Devon Archer, stuurde twee dagen na het Times-verhaal een collega een sms over een strategie om de ‘nieuwe golf van onderzoek’ tegen te gaan en verklaarde dat hij en Hunter Biden elkaar net hadden ontmoet op het ministerie van Buitenlandse Zaken. De tekst suggereerde dat er een nieuw ‘USAID-project stond dat de ambassade met ons aankondigt’ en dat het ‘perfect was om nu met vaart vooruit te gaan’.

Ik heb het ministerie van Buitenlandse Zaken aangeklaagd voor alle gegevens met betrekking tot die bijeenkomst. De reden is simpel: er is zowel een algemeen belang als een ethische vraag om te weten of Hunter Biden en zijn team de hulp van de staat zochten terwijl zijn vader vice-president was.

De controverse ontbrandde eerder dit jaar opnieuw toen ik openbaarde dat Joe Biden toegaf tijdens een op video opgenomen speech van 2018 dat hij, als vice-president in maart 2016, dreigde om $ 1 miljard aan Amerikaanse leninggaranties te annuleren, om de toenmalige president Petro Poroshenko onder druk te zetten Shokin te ontslaan .

Destijds onderzocht het kantoor van Shokin Burisma. Shokin vertelde me dat hij plannen maakte om Hunter Biden ongeveer $ 3 miljoen aan vergoedingen te vragen die Biden en zijn partner, Archer, via hun Amerikaanse bedrijf bij Burisma hebben geïnd. Documenten in beslag genomen door de FBI in een niet-gerelateerde zaak bevestigen de betalingen, die in vele maanden in totaal meer dan $ 166.000 bedroeg.

Sommige media hebben gemeld dat, toen Joe Biden het vuur in maart 2016 forceerde, er geen open onderzoek was. Die rapporten kloppen niet. Een Brits onderzoek naar de eigenaar van Burisma werd begin 2015 afgesloten vanwege een technische reden wanneer een deadline voor documenten niet werd gehaald. Maar het kantoor van de Oekraïense procureur-generaal had nog twee open onderzoeken in maart 2016, volgens het officiële dossier dat mij werd verstrekt. Een van die gevallen betrof belastingen; de andere, aantijgingen van corruptie. Burisma kondigde aan dat de zaken ertegen pas in januari 2017 werden gesloten en geregeld.

Nadat ik het voor het eerst in een kolom had gemeld, publiceerden de New York Times en ABC News vergelijkbare verhalen die mijn rapportage bevestigden.

Joe Biden heeft sindsdien gereageerd dat hij Shokin’s vuren heeft geforceerd over bezorgdheid over corruptie en onwetendheid, waarvan hij beweert dat deze door westerse bondgenoten algemeen werden gedeeld, en dat het niets te maken had met het Burisma-onderzoek.

Solomon schreef: “Vandaag zijn er nog twee vragen:”

Een daarvan is of het ethisch ongepast of zelfs illegaal was voor Biden om in te grijpen om de officier van justitie te ontslaan die de zaak van Burisma behandelde, gezien de belangen van zijn zoon. Dat is er een die meer onderzoek en de expertise van advocaten vereist.

“De tweede is of Biden het Amerikaanse volk een eerlijke beschrijving heeft gegeven van wat er is gebeurd. De nieuwe documenten die ik heb verkregen, doen ernstige twijfels rijzen over de geloofwaardigheid van zijn verhaal. En dat is een kwestie die door de kiezer moet worden opgelost, ‘schreef Solomon.

Share.

About Author

Comments are closed.

Open

Online Chat