Opgesloten Al Qaida-jagers werden dinsdag uit een Libanese gevangenis bevrijd in ruil voor gevangengenomen Libanese soldaten.
Sommige top Al Qaida-agenten kunnen nu weer deelnemen aan de door de VS geleide oorlog tegen Bashar al-Assad in Syrië.
RINF meldt: gevangengenomen Al Qaida-strijders die door Amerikaanse bondgenoten zijn vrijgelaten om zich opnieuw bij de strijd tegen Assad te voegen
Enkele van ‘s werelds beste Al Qaida-agenten werden op dinsdag 1 december bevrijd uit een Libanese gevangenis om zich weer bij de door de VS geleide oorlog tegen Bashar al-Assad in Syrië te voegen.
De anti-Assad bondgenoot van Amerika, Qatar, de belangrijkste financiers van de Moslim Broederschap , onderhandelde met de neutralistische Libanese regering om de 26 gevangen jihadisten van Al Qaida te ruilen voor 16 Libanese soldaten die door Al Qaida in Libanon waren gevangengenomen.
Libanees en Syrische Al Qaida worden Al Nusra genoemd. Al Nusra had deze soldaten afgelopen zomer in Libanon gevangen genomen.
Libanon krijgt zijn 16 soldaten terug en Al Qaida (Al Nusra) krijgt zijn 26 jagers terug, waaronder de voormalige vrouw van ISIS’s oprichter, Sheikh Ibrahim Abu Bakr Al-Baghdadi. London’s Daily Mail kopte over haar op 21 februari 2015, ” Schemende bruid van ISIS die ze allemaal verafgoden: fascinerend verhaal over de vrouw van de terreurchef die meisjes inspireert om zich bij bloedige gelederen aan te sluiten .” Dus ze is weer vrij om zich weer bij de door de VS geleide troepen te voegen.
Een andere bevrijde Al Qaida-medewerker is Sheikh Mustafa al-Hujairi, die op 20 maart 2014 door de krant Al-Akhbar (vertaald door een online website ) werd beschreven als “de leider van een gewapende groep die logistieke ondersteuning biedt aan gekoppelde Al-Qaida-netwerken Jabhat al-Nusra, de Abdullah Azzam Brigades en de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIL). ”Dit rapport zei dat hij 200 man onder zijn bevel had.
In beide gevallen werd de bevrijde jager geassocieerd met meer dan één terroristische groep (ISIS – of zoals Obama het “ISIL” noemt – Al Nusra, Abdullah Azzam Brigades); maar ongeacht hoe ze worden genoemd, zijn ze jihadisten; en dus zou elke indeling van de anti-Assad-groepen anders dan als fundamentalistische soennieten die actieve jihadisten zijn die oorlog voeren om Assad te verslaan, misleidend zijn, want er zijn geen sjiieten die vechten om de seculiere, niet-religieuze, regering neer te halen dat wordt gerund door de sjiitische Assad. Alle ‘rebellen’ groepen zijn alleen soennitische terroristen; geen van hen zijn ‘gematigden’. Terwijl sommigen van hen meer geld krijgen van Qatari royals, en anderen van hen meer geld krijgen van Saoedische royals, ze zijn allemaal jihadisten en allen zijn soennieten.
De soldaten die aan de zijde van Assad vechten zijn zowel sjiieten als soennieten, evenals sommigen die andere religies of geen religie zijn. Bijvoorbeeld, het Amerikaanse propaganda-orgel, USA Today, kopte op 1 augustus 2013: “ Soennieten vullen rebellenrangen, maar steunen ook Assad-regime, ‘En de subtitel was’ Veel soennieten steunen de dictatuur om hun middelen van bestaan te behouden, of geloven dat de opstand gedoemd of meedogenloos is. ‘(De Amerikaanse regering wordt geen’ regime ‘genoemd en wordt niet aangeduid als een ‘dictatuur’. Het idee daar was om de vijanden van de proxy-invasie van de Amerikaanse regering van Syrië af te schilderen als slecht (‘om hun middelen van bestaan te behouden’), niet goed, en de vrienden van de proxy-invasie van Amerika (via ‘gematigde groepen’) , etc.) als goed, niet slecht (niet bijvoorbeeld vergelijkbaar met de terroristen op 9/11 en in Charlie Hebdo, enz.). Het komt rechtstreeks uit George Orwell’s 1984, maar dit is nu echt.
Qatar maakt deel uit van de VS-Saoedi-Qatarese-Turkse oorlog om de Russische bondgenoot van Syrië, Bashar al-Assad, ten val te brengen. De koninklijke eigenaren van Qatar, de familie Thani, willen via Syrië een gasleiding bouwen om het gas van Qatar naar Europa te krijgen om het Russische gas daar te vervangen. De Russische bondgenoot Assad staat dat in de weg. Ook is de Russische regering in werkelijkheid, en niet alleen in principe, tegen jihadisten en een fusie van kerk en staat. Rusland heeft dus zowel ideologische als economische redenen om standvastig te blijven voor Assad. De Saud-familie, die Saoedi-Arabië bezit, heeft aangegeven dat Israël hun vriend is en Palestijnen hun vijand omdat ook Israël wil dat de sjiitische Assad en het door sjiieten geleide Iran vallen. Dus als puur economische motieven aan de ene of de andere kant domineren, is het waarschijnlijk aan de VS-Saoedi-Qatarese-Turkse kant waar hebzucht de belangrijkste motivatie is. Dit is de reden waarom Amerikanen Assad als een “dictator” noemen, maar niet naar zijn eigen bondgenoten verwijzen als “dictators” of “regimes” – zelfs niet de Sauds. De puurste dictatuur die bij dit conflict betrokken is, is echter Saoedi-Arabië (wiens royalty’s de belangrijkste financiers zijn van Al Qaida ). Het volgende zou Qatar zijn . Beiden zijn veel minder democratisch dan Syrië. En misschien is Rusland meer een democratie dan de VS. Elke ‘pers’ die alleen anders aanneemt, is pure propaganda, omdat er geen veronderstelling moet worden gemaakt over internationale vergelijkingen. De Amerikaanse president Barack Obama zegt voortdurend dat de VS superieur is aan alle andere landen. Hij noemt het herhaaldelijk ‘ de enige onmisbare natie’ . Het beledigen van elke andere natie op die manier klinkt als wat alleen de leider van een dictatuur zelfs zou willen doen.
Op 14 januari 2012 vertelde de belangrijkste financiële engel van de Moslim Broederschap, Qatar’s Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani, het Amerikaanse televisiezender CBS ” sommige troepen zouden moeten stoppen om het moorden te stoppen ” dat Assad deed tegen zijn jihadisten van de Moslim Broederschap die probeerden Syrië overnemen. De BBC merkte op dat “Qatar het eerste Arabische land was dat deelnam aan de door de NAVO geleide operatie in Libië, wat leidde tot de ondergang van de Libische leider Col Muammar Gaddafi.” De Amerikaanse aristocratie wilde het, en de Arabische aristocratieën deden dat ook. Geen democratie. Alleen aristocratische regimes deden dat. En ze deden het. In de naam van ‘democratie’. En toch vallen veel mensen nog steeds voor zo’n ‘democratie’.
Amerika en zijn bondgenoten hebben over de hele wereld veel succes genoten. Er zijn bijvoorbeeld miljoenen vluchtelingen uit hun oorlogen die nu Europa binnenstromen. Moslim (en andere) massa’s lijden, maar aristocraten in veel landen willen het. De leiders van Europa steunen Amerika, en zijn bondgenoten in de NAVO enz., Maar of zij de belangen vertegenwoordigen van het publiek dat hen heeft gekozen, is problematisch. Om de een of andere reden lijken Europese burgers de dingen niet beter te begrijpen dan het Amerikaanse publiek. Misschien is ook in Europa de democratie verloren gegaan.
Democratie vereist een vrije pers. Het is bijvoorbeeld gratis genoeg om artikelen zoals het huidige te publiceren, om het publiek te mainstreamen. Dit artikel wordt daarom voorgelegd aan vrijwel alle nieuwsmedia in de VS en vele in Europa.
