Baybasin wint smaadzaak tegen de NOS

Gisteren, 20 april 2016, heeft de rechtbank te Utrecht vonnis gewezen (pdf) in de smaadzaak die Baybasin had aangespannen tegen de NOS. Deze omroep had op 12 mei 2015 een artikel gepubliceerd, waarin Baybasin in verband werd gebracht met de moord op de Nederlandse Turk Ali Akgün in Istanboel. Akgün was een van de hoofdverdachten in het Amsterdamse liquidatieproces. Toen Baybasin schriftelijk protesteerde en om rectificatie vroeg, kopte de NOS: “Drugsbaron ontkent banden met verdachten in liquidatiezaak”. De rechtbank heeft nu geoordeeld dat de NOS dat laatste artikel moet verwijderen en dat het eerste artikel zodanig moet worden gewijzigd, zodat de naam van Baybasin er niet meer in voorkomt. Ook moet de NOS op de homepage 14 dagen lang een rectificatie plaatsten.

Dat is een mooi vonnis! De NOS zegt er zelf het volgende over: NOS moet berichten over Koerd Baybasin rectificeren

De NOS moet twee berichten over de Koerd Hüseyin Baybasin rectificeren. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland bepaald. In de berichten wordt een verband gelegd tussen Baybasin en een verdachte van een liquidatie in Turkije in december 2014. De NOS moet de rectificatie van de rechter twee weken lang in een pop-up op nos.nl zichtbaar maken.

Baybasin is geen drugsbaron, maar een Koerdische diplomaat en zakenman, die op grond van welbewust door het OM vervalste telefoontaps is veroordeeld tot levenslang, voor een reeks van misdaden die hij nimmer heeft gepleegd en die soms zelfs helemaal nooit gepleegd zijn. Zo zou hij hebben aangezet tot een moord in Kentucky met de woorden: “Just make him call, that’s all.” Er is niemand vermoord in Kentucky. Of dit “slachtoffer” Baybasin daarna inderdaad heeft gebeld, vermeldt de geschiedenis niet. Dat deze woorden van Baybasin werden vertaald met “Je hoeft hem alleen maar koud te maken”, droeg echter bij aan het bewijs!

Ook het overige bewijs tegen Baybasin bleek knoeiwerk en geknutsel. Er is geknipt en geplakt in telefoongesprekken, er is iemand gegijzeld die bij nader inzien waarschijnlijk zelfs niet bestaat, er is een paar kilo heroïne gesmokkeld door twee Roemenen die na marteling een verklaring in het Turks ondertekenden dat zij handelden in opdracht van Baybasin, terwijl deze Roemenen geen Turks verstonden, en ga zo maar door. De hele veroordeling van Baybasin is gebaseerd op valse bewijzen, in een samenwerking tussen het Nederlandse OM en de Turken. Zij wilden zich ontdoen van deze invloedrijke Koerd, die bovendien een klokkenluider was over de heroïnehandel door de Turkse regering, o.a. naar Duitsland en Nederland. Een zeer grondig gefundeerd herzieningsverzoek loopt nu al meer dan 5 jaar.

Het goede nieuws stond op Crimesite: NOS moet rectificeren over Baybaşin

Zeer opmerkelijk is dat de rechtbank de reputatieschade ziet in het kader van de geloofwaardigheid van Baybaşins standpunt dat hij in 2002 is veroordeeld op basis van gefalsifieerd bewijs.

De gemiddelde lezer, en zeker de familie van Baybaşin en de lezers die door diverse andere publicaties zijn gaan geloven in de onschuld van Baybasin, zal zich door de betreffende zinsnede afvragen hoeveel geloof er moet worden gehecht aan Baybaşins standpunt dat hij onschuldig is aan de misdrijven waarvoor hij veroordeeld is.

Baybaşin zit sinds maart 1998 vast en bracht bijna zes jaar in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) door.JuniInmiddels stijgt de spanning voor Baybaşin en de Nederlandse justitie. De laatste heeft steeds rigoureus alle kritiek op het Baybaşin-onderzoek van de hand gewezen en nader onderzoek waar Baybaşin in verschillende procedures om vroeg proberen te blokkeren.De zaak komt nu dichtbij een climax.De advocaat-generaal bij de Hoge Raad zal in juni zijn conclusie over een herzieningsverzoek van Baybaşin bekend maken, hij is daar dan sinds maart 2011 mee doende geweest. Het al enorme strafdossier is uitgebreid met meters aan mappen met nieuwe informatie: het resultaat van het jarenlange onderzoek van advocaat-generaal Diedrik Aben, onder meer over de vraag over de afgeluisterde telefoongesprekken van Baybaşin zijn gemanipuleerd.

Ook het NRC bracht het goede nieuws: Rechtbank: NOS mocht Baybaşin niet linken aan liquidatie

Volgens de rechter is de bewering onvoldoende onderbouwd. De NOS moet rectificeren en een schadevergoeding betalen.

Het Katholiek Nieuwsblad kopte: Baybasin wint tegen NOS

Volgens de rechter berusten de publicaties van de NOS op “één niet-gezaghebbende bron die niet door een andere bron is bevestigd”, en die bovendien anoniem blijft. Ook is geen wederhoor gepleegd. Dit alles zou Baybasins lopende herzieningsverzoek ten onrechte negatief kunnen beïnvloeden.

En het Parool kopte: NOS moet berichtgeving over liquidatie rectificeren

Volgens de rechtbank zijn de publicaties van de NOS gebaseerd op “één niet-gezaghebbende bron die niet door een andere bron is bevestigd. Die bron is bovendien anoniem opgevoerd in de publicaties en de NOS heeft geen wederhoor gepleegd bij Baybasin”.Bovendien is de Koerd tegen zijn wil in bekend, en doet de berichtgeving mogelijk af aan steun voor het herzieningsverzoek. Daarom weegt “de bescherming van de eer en goede naam van Baybasin hier zwaarder dan het recht van de NOS om de genoemde berichten te publiceren”.

Ook Rechtennieuws, een site voor juristen, bracht het nieuws: NOS moet rectificeren vanwege onrechtmatige publicatie

De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt de NOS tot rectificatie van twee berichten die in mei 2015 zijn gepubliceerd op de NOS-website. In die publicaties wordt een verband gelegd tussen de heer Baybaşin en een verdachte van een liquidatie in Turkije in 2014.
Baybaşin zit sinds 2002 een levenslange gevangenisstraf uit. Hij stelt dat hij op basis van gefabriceerd bewijs onschuldig is veroordeeld, waarin hij door een groep medestanders wordt gesteund. In 2011 heeft Baybaşin een herzieningsverzoek ingediend bij de Hoge Raad om zijn zaak opnieuw te laten behandelen. Daarop moet nog worden beslist.

WeAreChange maakte in maart van dit jaar, na de laatste zitting, de volgende korte reportage:

NOS voor rechter gesleept wegens smaad Baybaşin

Gepubliceerd op 8 mrt. 2016

Hüseyin Baybaşin liet Robert Bas, NOS Justitieverslaggever, voor de rechter dagen. Advocaten Adele van der Plas en Matthijs Kaaks beschuldigen de NOS van onzorgvuldige en onjuiste verslaggeving. WeAreChange.nl sprak met Kaaks en Bas buiten de rechtszaal over deze kwestie rond de tot levenslang veroordeelde Baybaşin.

Van harte gefeliciteerd, mr. Baybasin! En ook mr. Kaaks die als advocaat met deze zaak bezig was. De NOS is luid en duidelijk teruggefloten door de rechter. Belangrijk is in deze zaak wat de NOS heeft gezegd, want dat klopt volstrekt niet, maar de NOS blinkt vooral uit in wat deze omroep NIET zegt! Vitalifeiten zegt het daarom zo:

NOS is POEP

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *