Marcouch, Kamerlid van de PvdA heeft samen met Sjoerdsma (D66) een motie ingediend waarin gevraagd wordt voor een speciale wettelijke bescherming van de islam. Althans, van ‘godsdienst’, en dit omdat er sprake zou zijn van ‘moslimdiscriminatie.’ Het woord ‘godsdienst’ valt dus, maar er hoeven geen zielige Jehovah getuigen of zielige gereformeerden beschermd te worden, want dat is niet de achtergrond van de motie.
Wat is er dan aan de hand? Er is helemaal niets aan de hand.
Er zou sprake zijn van ‘onderrapportage van deze ‘moslimdiscriminatie.’ Daarover verscheen een rapport. Er wordt dus geen aangifte gedaan, maar er zou wel discriminatie zijn. O ja joh? Welke ‘discriminatie’ dan? Hier blijft het uiteraard vaag. Ook wordt de ene ‘onderrapportage’ niet tegen de andere afgezet, omdat het namelijk alleen maar zogenaamd wetenschap betreft. Onderrapportage specifiek meten is net zoiets als het zwart geld circuit meten: Het is een wilde gok.
Ach, er zal heus wel eens aan een hoofddoekje getrokken worden. En dat is niet netjes natuurlijk. Maar hoeveel Nederlandse vrouwen worden niet voor hoer uitgescholden omdat ze een rokje dragen en waarom dienen de PvdA en D66 daarover geen motie in omdat die vrouwen het wel uit hun hoofd halen om daarover aangifte te doen? Het is immers ‘normaal’ geworden?
Dat het voor moslims juist extra makkelijk is om aangifte te doen, ja, dat de Nederlandse staat zich actief inzet om moslims op te jutten tot aangiften, blijkt wel uit de massaal door het OM aangejaagde aangiften tegen Wilders, die nu tot zijn rechtszaak leiden.
Er is eerder een overrapportage van moslimgezeur dan een onderrapportage.
Een oudere vrouw die aangifte wil doen omdat ze beroofd werd door een vrouw met een hoofddoekje, werd door de politie letterlijk afgeraden om aangifte te doen. Feit! Dan zet je het wel uit je hoofd om nog naar de politie te gaan wanneer je als Nederland beroofd wordt door moslims.
Maar daarover maken Marcouch en Sjoerdsma zich geen zorgen. Daarom komen ze ook niet met een motie waarin staat dat de politie aangiften serieus moet nemen. Alle aangiften! Dan zou dat vermeende probleem met die moslimdiscriminatie ook wel boven komen niet? Nou, dat komt niet boven, want dat bestaat helemaal niet in die mate.
En wat heeft dat eventuele getrek aan hoofddoekjes te maken met de bescherming van de godsdienstvrijheid? Het is algemeen overschrijdend gedrag, net als het uitschelden voor hoer. Dat moet aangepakt worden, maar daar hoor je D66 en PvdA niet over.
Nee, de islam, die is zielig in dit land. De islam die overigens helemaal niet in Nederland hoort te zijn, omdat de normen en waarden van de moslimideologie niet overeenkomen met de normen en waarden in dit land, moet van de PvdA en D66 een speciale wettelijke beveiliging krijgen opdat moslims voorrang krijgen bij het aangifte doen van hun gezeur.
Knettergek. En levensgevaarlijk. Onze leefruimte wordt steeds meer beperkt. Alles heet racisme. Overal staat straf op. Dat wil zeggen: Voor Nederlanders.
En om dit te versterken nu dus die stiekeme motie om de ruimte van de islam te vergroten met als excuus een rapport dat daar niets mee te maken heeft.
Ik verzin dit alles niet. Dit is de motie:
MOTIE VAN DE LEDEN MARCOUCH EN SJOERDSMA
Voorgesteld 25 mei 2016
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de vrijheid van geloofsuitingen onder druk staat; overwegende dat in recent onderzoek vastgesteld is dat er in Rotterdam en omgeving ruim twee keer meer gevallen van moslimdiscriminatie zijn dan bij de daarvoor bedoelde instanties zijn gemeld; overwegende dat onderrapportage van moslimdiscriminatie ook elders een bekend fenomeen is; van mening dat bescherming van de vrijheid van godsdienst door de overheid ondersteund dient te worden; verzoekt de regering, voor de aanstaande begrotingsbehandelingen met voorstellen te komen om de vrijheid van godsdienst te beschermen, te verdedigen en uit te dragen, en gaat over tot de orde van de dag. Marcouch Sjoerdsma
