*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Europa experimenteert nu bijna 3 decennia met milieubelastingen. Volgens het Pigouviaanse paradigma is “milieuvervuiling” een operationele kost die economische actoren (in het meeste geval greedy evil corporations) externaliseren, ten nadele van mens en milieu.

Uit die vooronderstelling vloeit voort dat die economische actoren belast moeten worden ten belope van de kost die ze externaliseren. Dat roept natuurlijk allerlei vragen op, niet in het minst aangaande de berekenbaarheid van die ‘sociale kost’.

De fiscale denktank IREF ging na in hoeverre Europese landen, als politieke frontrunners van milieufiscaliteit, nu groener worden door hun fiscaal beleid.

What a shocker: er blijkt geen enkel verband tussen beide variabelen te bestaan. Landen met hogere milieubelastingen doen niet beter dan landen met lagere milieubelastingen. Sterker nog: de landen die de afgelopen decennia hun uitstoot het meeste beperkten, hebben zelfs geen samenhangend milieurecht.

IREF-300x246Dat is niet onlogisch. Zo stelde de Europese Unie wat betreft milieufiscaliteit geen vervuilingstargets, maar belastingtargets. Fiscale inkomsten uit milieubelastingen zouden tegen 2020 zo’n 10% van alle belastinginkomsten in de EU moeten uitmaken. Het lijkt er dus op dat niet zozeer groene resultaten, maar groene intenties belangrijker zijn voor de eurocraten.

De klimaatkerk is, zoals zowat elke religie, in de eerste plaats een geldkoe voor haar clerus. De gelovigen zullen wel gewillig hun centen afdragen.

Bovendien is de 10% target geheel arbitrair. Er worden geen bewijzen aangedragen waarom 10% beter of slechter zou zijn dan 9 of 11. 10 is gewoon een politiek makkelijk verkoopbaar cijfer. Zoals we weten, houden klimaathysterici niet van wetenschap, maar enkel van politieke marketing.

Men zou bijvoorbeeld makkelijk alle andere belastingen verlagen, zodat het aandeel van de milieubelastingen in de totale fiscale inkomsten groeit tot 10%. Een lagere fiscale last zou dan meer economische activiteit, en misschien meer vervuiling betekenen. Die “10% target” heeft dan uiteindelijk voor meer vervuiling gezorgd…

Kortom, het verhaaltje van de milieufiscaliteit raakt kant noch wal.

En dan nu een inconvenient truth voor de klimaatkerk: niet fiscale instrumenten, maar een goede afdwinging van eigendomsrechten lijkt een belangrijke verklarende parameter voor een beter milieu.

Landen die beter scoren op de International Property Rights Index , scoren aanzienlijk beter op de Environmental Performance Index. Dat komt natuurlijk omdat eigendomsrechten een noodzakelijke voorwaarde zijn voor de economische groei en ontwikkeling van een (post-)industriële economie, en “rijkere” landen beter gewapend zijn om hun milieu (groen, lucht, wildlife, water) te beschermen.

IREF1-300x283Dit bewijst dat groene politici in feite weinig geven om het milieu. Zij willen enkel zichzelf verrijken en postjes creëren voor hun trawanten. En natuurlijk speelt links revanchisme een grote rol: onder het voorwendsel van milieuvervuiling kan men de superieure Westerse economieën kapotbelasten, ten bate van totalitaire volksrepublieken die al lang begrepen hebben waar de klimaatheisa toe dient.

 

Bron

Bedankt voor het doneren aan T2W

time2wakeup.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. time2wakeup.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster