*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Toen het Amerikaanse leger in de jaren negentig de kans kreeg om Obama bin Laden te vermoorden, nadat ze zijn locatie in Pakistan hadden vastgesteld, werden ze daar niet van gehouden vanwege een bevel van president Bill Clinton.

Volgens een nieuwe documentaire stond de toen geldende volgorde de CIA toe om “dodelijke activiteiten” te ondernemen tegen de AL Qaeda-leider, maar het doel van de staking kon niet zijn hem te doden.

“Ons werd gevraagd om deze bedreiging voor de Verenigde Staten in wezen te verwijderen met één hand achter onze rug gebonden”, zei de voormalige CIA-stationschef Bob Grenier in Showtime’s “The Longest War”, in een clip geplaatst door The Daily Beast .

Destijds was Grenier gevestigd in Islamabad, Pakistan. Bin Laden zou op 2 mei 2011 worden vermoord in zijn compound in Abbottabad, Pakistan, niet ver van Islamabad.

Thegatewaypundit.com bericht: “Onze stamcontacten kwamen naar ons toe en zeiden: ‘Kijk, hij is nu op deze locatie. Als hij weggaat, zal hij door dit specifieke kruispunt moeten gaan. ‘ En dus stelden ze voor om een ​​enorme cache met explosieven onder die kruispunten te begraven, zodat ze, als zijn konvooi doorkwam, het gewoon konden opblazen. En we zeiden absoluut niet. We riskeerden de gevangenis als we ze dat niet vertelden, ‘zei hij.

Destijds zagen Clinton, het State Department en andere functionarissen Bin Laden niet als een serieuze bedreiging, vertelde regisseur Greg Barker van de documentaire aan The Beast. Sterker nog, topfunctionarissen van Clinton ‘negeerden en maakten zelfs belachelijk’ iedereen die zei dat Bin Laden een gevaar was.

Marty Martin, destijds een terrorismebestrijder van de CIA, zei in de documentaire dat “de dreiging reëel was”.

‘En als president Clinton actie had ondernomen en Osama bin Laden had vermoord, zou er geen 9/11 zijn geweest, en als er geen 9/11 was geweest, zou er geen Afghanistan zijn geweest, en als er geen ‘t was een Afghanistan, er zou geen Irak zijn geweest. Hoe zou de wereld eruit zien? ‘ hij zei.

Clinton heeft besproken waarom hij Bin Laden nooit heeft uitgeschakeld en zei dat hij bang was voor bijkomende schade in de vorm van burgerdoden. Maar de documentaire

Senator Marco Rubio (R-FL) zei tijdens een debat in februari 2016 dat Clinton daadwerkelijk talloze kansen heeft gemist om de terrorist te doden.

“De verantwoordelijkheid van 9/11 ligt in het feit dat al-Qaeda mocht groeien en bloeien en er werd niet besloten om hun leider uit te schakelen als de kans bestond om dat te doen. Niet één keer, maar vier keer volgens het rapport van 11 september. President Clinton heeft dat als een spijt erkend ‘, zei hij.

‘De dag voor de aanslagen van 11 september’, meldde The Washington Post in 2016, ‘vertelde Clinton zakenlieden in Australië dat hij had besloten geen staking in Kandahar te lanceren uit bezorgdheid voor burgerslachtoffers:’ Ik had hem bijna te pakken. En ik had hem kunnen doden, maar ik zou een klein stadje genaamd Kandahar in Afghanistan moeten vernietigen en 300 onschuldige vrouwen en kinderen moeten doden, en dan zou ik niet beter zijn geweest dan hij. En dus heb ik het niet gedaan. ”

 

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster