We stevenen af op een wereld waarin negatieve rente steeds vaker gewoon gevonden wordt. Echter, dit is verre van normaal. Wanneer we dit combineren met het verbieden van cash geld dan doet er zich een ongekend donkere wolk voor.
Wanneer banken door het verbieden van “cash” geld volledige controle over geldsystemen krijgen is vrijheid ver te zoeken. De vrijheid om eigen geld te mogen houden – geld door werk verkregen middels bloed zweet en tranen – staat op het spel.
“Grote coupures zijn de “valuta van keuze” geworden voor criminele en terroristische netwerken en er zijn argumenten om ze uit circulatie te halen”, aldus Rob Wainwright – directeur van Europol.
In Londen, op een conferentie over terrorisme financiering, gaf Wainwright aan dat de beschikbaarheid van cash geld – in de vorm van bankbiljetten met een hoge waarde – het criminelen makkelijker maakt om grote sommen contant geld te smokkelen en te verbergen.
Zijn bevindingen – als men van bevindingen kan spreken – berusten op de publicatie van een rapport van Peter Sands, voormalig CEO van Standard Chartered en grondlegger van het bail-out model.
Sands vind dat het €500 euro biljet, het $100 dollar biljet, het ₽1000 Zwitserse frank biljet en het £50 pond biljet geëlimineerd moet worden om het voor criminelen, terroristen, belastingontduikers en corrupte ambtenaren moeilijker te maken. Europol’s Wainwright:
“It’s a very interesting report. It raises really serious questions about whether or not the European Central Bank, for example, should continue to produce and circulate these notes that make it easier for criminals and terrorists to hide their business, and to fund illegal activities”
De vraag is of Europol’s Wainwright op de hoogte is van de financiële terug-van-nooit-weggeweest crisis die ogenschijnlijk opgelost werd door de schrijver van dit rapport: Peter Sands.
Het was Sands die in 2008 ettelijke miljarden belastinggeld in de waagschaal wist te leggen door samen met Richard Meddings, Standard Chartered’s finance director, het Engelse bail-out plan – dat internationaal werd gekopieerd en geïmplementeerd – op te stellen.
Het waren deze 2 heren die de blauwdruk overhandigde aan de Britse regering, waarna het tevens werd geïmplementeerd in de VS en andere westerse landen. Men mag op zijn minst de vraag stellen wiens belangen de heer Sands behartigd. Twee maanden na de implementatie van het plan bleek er al veel kritiek te zijn. Nu, 7 jaar later, zitten we met een financiële crisis die nog vele malen groter is geworden. Niet ondanks, maar vooral door dit plan.
Sands durft in zijn laatst verschenen rapport zelfs nog verder te gaan en wijst er op dat het afschaffen van deze biljetten met hoge waarde zowel belastingontduiking, criminaliteit, terrorisme en corruptie niet zal stoppen.
De “bad guys” zullen snel genoeg op zoek gaan naar een andere vorm van waarde waarin zij kunnen handelen. Volgens Sands zal dit OF de volgende hoogste denominatie in dezelfde valuta zijn, OF digitale valuta’s OF waardevolle voorwerpen zoals goud of diamanten.
Dit betreft een probleem van wereld proporties. Het zou betekenen dat allerlei soorten valuta in de toekomst verboden moeten worden – inclusief papiergeld, edelmetalen, diamanten etc.
Nu de financiële wereld massaal de blockchain technologie omarmt zullen enkel digitale financiële transacties in de toekomst veilig genoeg blijken om als wettig betaalmiddel te worden geaccepteerd.
Dit wordt mede mogelijk gemaakt door Blythe Masters, volgens The Guardian “the woman who invented financial weapons of mass destruction”. Zij was diegene die credit-default-swaps (CDS) en masse aan de man bracht. CDS kan aangemerkt worden als een, zo niet DE reden van de financiële crisis van 2008. Masters is nu hard op weg om de Australische beurs volledig blockchain geïntegreerd te maken als voorbeeld voor de rest van de wereld.
Terug naar Sands.
Hij wijst er op dat met huidige elektronische betaalmethoden de hoge waarde biljetten niet meer van de tijd zijn:
“They play little role in the functioning of the legitimate economy, yet a crucial role in the underground economy. The irony is that they are provided to criminals by the state”
Lees dat nog eens.
“They play little role in the functioning of the legitimate economy, yet a crucial role in the underground economy. The irony is that they are provided to criminals by the state”
Het zijn criminele banken geweest – getuige de vele miljardenboetes die zij de afgelopen jaren hebben af weten te kopen – die werden gefinancierd door de staat. Dat is de ironie.
Het gaat mij niet om de eventuele voorkeur om bankbiljetten met een hoge waarde af te schaffen om criminelen het werk te verhinderen – waarover Sands zelf aangeeft dat het zinloos is. Het gaat er om dat deze man serieus genomen wordt door de hoogste man bij een Europese veiligheidsorganisatie. Zijn vorige plan bleek en blijkt een financiële catastrofe voor de wereldeconomie!
Ook de tijdslijn van deze ontwikkelingen geeft te denken:
Yves Mersch – bestuurslid bij de ECB en voormalig gouverneur van de Centrale Bank van Luxemburg – gaf 2 weken geleden aan dat hij bewijzen wilde zien dat criminelen de €500 biljetten onevenredig veel gebruiken, en niet wilt vertrouwen op onbewezen beweringen.
Met huidig verslag van Sands ligt het “bewijs” dat dit het geval is. Sands – die 7 maanden geleden nog CEO bij Standard Chartered was en nu senior fellow bij het Mossavar-Rahmani Center for Business and Government aan de Harvard Kennedy School – stelt met dit verslag geen enkele objectiviteit ten toon.
Het rapport lezende lijkt het alsof de conclusie al getrokken was voordat er überhaupt een letter op papier stond. Het biedt weinig argument voor de verdiensten van contant geld en opent zelfs de bankdeuren om in de toekomst een volledige financiële controle te bewerkstelligen ten koste van elke burger, wereldwijd.
In het geval dat cash wordt verboden zullen populaties volledig afhankelijk zijn van de grimmen van bankiers. En die lijken nogal aan zichzelf te denken.
Dit rapport moet worden bekeken met wellicht een interesse maar vooral met grote scepsis. Hopelijk komt ook Europol’s Wainwright daar op tijd achter.
Bronnen: Bloomberg, Financial Times, The Telegraph, New York Times
