*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

De ‘Deep State’ Canard verspreidt zich

Het is een partijdig praatpunt geworden ter verdediging van bijna alles wat president Trump doet.
D ediepe staat is de nieuwe boeman van het recht.

Ik zou willen wedden dat tot voor kort maar weinig mensen ooit de uitdrukking hadden gehoord. Ik durf ook te wedden dat ongeveer 99 procent van degenen die de term rondhangen, geen idee hebben dat het is geleend van de Turkse politiek.

Het idee van een diepe staat, of ‘staat in een staat’, is dat er ondemocratische krachten binnen de permanente bureaucratie, het leger en de inlichtingendiensten zijn die hun eigen belangen nastreven in plaats van die van het volk of de agenda waarnaar de kiezers verlangen .

Afhankelijk van het land in kwestie zijn diepe staten niet alleen echt, ze zijn soms net zo sluw als mensen vrezen. Op verschillende momenten in de geschiedenis van de Sovjetunie leidde de geheime politie de regering en de communistische partij voor eigen rekening.

In het democratische Westen verzamelen het ambtenarenapparaat en andere bureaucratische instellingen vaak voldoende macht en arrogantie om zichzelf als immuun te beschouwen voor de wensen van kiezers of politici. Vóór een paar jaar geleden noemden sommige mensen dit soort dingen de ‘diepe staat’, en afhankelijk van de context was dat prima.

Trump confronteert de Turkse president
Maar nu is het een partijdige spreekpunt geworden ter verdediging van bijna alles wat president Trump doet. Het is een bevel voor wijdverspreide paranoia en hysterie. Mensen praten alsof we in een film van Jason Bourne of James Bond leven, met geheime diepe staatsorganisaties die plannen maken om de regering omver te werpen of zoiets.

Beschuldiging, zo wordt ons bijna elke dag verteld, is een ‘diepe staatsgreep’. Toen het Turkse leger een ‘diepe staatsgreep’ lanceerde, lanceerde het een echte ‘staatsgreep’ – die het woordenboek nog steeds definieert als een extralegal gewelddadige omverwerping van een regering.

Het soort staatsgreep waar sommigen rechts het over hebben – die, indien succesvol, zou resulteren in het wettig president worden van de vice-president en het kabinet van Trump blijft op zijn plaats – is geen staatsgreep. Het is ook niet bepaald een diepe staat, aangezien de mensen die er leiding aan geven democratisch gekozen wetgevers zijn die niet alleen de regels volgen, maar ook de wensen van de mensen die ze hebben gekozen. (Je kunt er zeker van zijn dat als Democratische kiezers niet achter de inspanning zouden zitten, mensen zoals vertegenwoordiger Adam Schiff geen afzetting zouden pushen.)

In alle eerlijkheid wekt afzetting partijdige overdaad, en het is geen verrassing wanneer partijdige retoriek wordt verwarmd. Democraten riepen de poging op om Bill Clinton een staatsgreep af te zetten. En ze hadden ook ongelijk.

Het probleem is dat deze diepe besmetting zich ver buiten impeachment heeft verspreid.

“Alleen deze week kwam ik op voor drie grote krijgers tegen de Deep State,” verklaarde Trump dinsdagavond tijdens een rally in Florida.

Het publiek vond het natuurlijk geweldig. Maar denk na over wat Trump zegt. De drie krijgers waar Trump het over had waren drie mannen die beschuldigd werden van oorlogsmisdaden. Hij gratie alle drie. Men had nog niet eens een proces ontvangen. Veel grote krijgers brengen hun loopbaan in gevaar om tegen de twee andere mannen te getuigen.

MEER IN POLITIEK EN BELEID
Geschiedenis is kort
Een verzwakte Chinese staat presenteert zijn eigen gevaren
Wij helpen de groei van Chinese tirannie tot onze eeuwige schaamte
Zijn gedachtenmisdaden onaantastbaar?

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster