Iraakse troepen voeren met steun van de Verenigde Staten sinds medio februari een grootschalige operatie om de stad Mosul volledig in handen te krijgen.
Eind vorig jaar werd in buurland Syrië de stad Aleppo heroverd op terroristen. Twee steden in twee aan elkaar grenzende landen, twee compleet verschillende manieren van verslaggeving in de media.
Niets dan lof voor de vooruitgang die de coalitie boekt in Mosul, terwijl de media de regeringstroepen van Assad vooral beschuldigden van oorlogsmisdaden.
Partijdige verslaggeving
“In beide gevallen proberen de Iraakse en Syrische overheid delen van steden te heroveren op terroristen,” merkte onderzoeksjournalist Rick Sterling op.
“In Mosul gaat het om IS, in Aleppo om Jabhat al-Nusra, een tak van Al Qaida,” zei hij.
“De media meldden dat de Aleppo ‘was gevallen’, terwijl ze zeggen dat Mosul wordt bevrijd,” aldus Sterling. Hij sprak van partijdige verslaggeving in de media.
Belangen
“De westerse media hebben Aleppo verlaten, terwijl de situatie daar drastisch is verbeterd aangezien de terroristen zijn verslagen,” benadrukte de journalist.
Volgens priester Andrew Ashdown, die net is teruggekeerd uit Syrië, heeft de partijdige verslaggeving te maken met de achterliggende belangen.
“Het is duidelijk dat sommige westerse landen regimeverandering willen in Syrië,” zei hij.
Grozny
“Het is ironisch dat de Verenigde Staten in Mosul strijden tegen IS, terwijl hun bondgenoten – Saoedi-Arabië en Qatar – IS juist financieren,” vervolgde hij.
De verwoesting in Aleppo als gevolg van Russische luchtaanvallen werd vergeleken met de vernietiging van Grozny in Tsjetsjenië, maar geen woord over Ramadi, een stad die in 2015 voor 80 procent werd verwoest door Amerikaanse luchtaanvallen.
[RT, Independent]
