*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

De Verenigde Naties kunnen militair geweld gebruiken tegen naties zoals de Verenigde Staten die hun mandaten inzake klimaatverandering tarten, volgens Ole Wæver, een prominente professor in internationale betrekkingen aan de Universiteit van Kopenhagen.

Volgens de professor kunnen de Verenigde Naties militaire actie bedreigen in een poging naties te dwingen om [mandaten voor klimaatverandering] door de keel van uw bevolking te krijgen, of ze het nu leuk vinden of niet. ”

President Donald Trump heeft de Verenigde Staten uit het klimaatakkoord van 2015 gehaald , een overeenkomst binnen het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering.

” De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zou morgen in principe kunnen besluiten dat klimaatverandering een bedreiging vormt voor de internationale vrede en veiligheid “, zegt hij.

” En dan is het binnen hun competenties om te beslissen” en u doet dit, u doet dit, u doet dit, dit is hoe wij ermee omgaan “. ”

Mannen, u hebt de blauwe pil niet nodig als u dit doet
Gezondere woonclub
Advertenties door Revcontent
Meer informatie>
73.018
In een interview met ABC News in Australië waarschuwt professor Wæver dat wat hij ziet als ‘ klimaatinactiviteit ‘ de VN ertoe zou kunnen brengen andere middelen te overwegen om ervoor te zorgen dat haar doelen worden bereikt, zelfs als dat leidt tot een wereldwijd gewapend conflict.

Breitbart- rapport : professor Wæver zegt dat meer weerstand tegen verandering mogelijk de democratie zou kunnen bedreigen, hoewel de VN zou tegengaan dat het doel de middelen rechtvaardigde op ongeveer dezelfde manier waarop landen als Griekenland hun schuldencrisisoplossingen opgedrongen hadden door bureaucraten van de Europese Unie in Brussel en Straatsburg.

Hij is van mening dat het classificeren van klimaatverandering als een beveiligingsprobleem de deur zou kunnen openen voor extremere beleidsreacties.

” Dat is wat er gebeurt als iets een beveiligingsprobleem wordt, het krijgt de urgentie, de intensiteit, de prioriteit, wat soms nuttig is, maar het laat ook de duistere krachten los in de zin dat het problematische middelen kan rechtvaardigen, ” zegt hij.

Deze urgentie zou volgens hem kunnen leiden tot meer abrupte – en in wezen ondemocratische – actie op internationaal niveau.

” Als er iets was dat internationaal werd besloten door een meer gecentraliseerde procedure en elk land werd verteld ‘dit is je emissiedoelstelling, het is niet onderhandelbaar, we kunnen eigenlijk militaire maatregelen nemen als je het niet vervult’, dan zou je om dat in de keel van uw bevolking te krijgen, of ze het nu leuk vinden of niet, ‘ zegt hij.

“ Een beetje zoals we in Zuid-Europa zagen met landen als Griekenland en de schuldencrisis enzovoort. Er waren beslissingen die voor hen werden genomen en toen moesten ze gewoon een min of meer technocratische regering hebben en het halen. ”

Professor Wæver deed vorige maand zijn voorspellingen aan de vooravond van de COP25-klimaatconferentie van de Verenigde Naties die nu in Madrid, Spanje aan de gang is.

Bijna 25.000 afgevaardigden en 1500 journalisten zijn de Spaanse hoofdstad binnengevlogen om de twee weken durende bijeenkomst bij te wonen.

COP25 zal een brede agenda van mondiale actie overwegen, waaronder de invoering van belastingen op ontwikkelde landen om rijkdom over te dragen aan landen die te maken hebben met ” de kosten van droogte, overstromingen en superstormen die verergerd zijn door stijgende temperaturen “, zoals gemeld .

President Donald Trump heeft de VS officieel teruggetrokken uit het Klimaatakkoord van Parijs, waarvan de COP25 een voortzetting daarvan is, in oktober als onderdeel van een verkiezingsbelofte aan de kiezers, die zei dat hij “ gekozen was om de burgers van Pittsburgh te vertegenwoordigen, niet van Parijs. ”

De Verenigde Naties kunnen militair geweld gebruiken tegen naties zoals de Verenigde Staten die hun mandaten inzake klimaatverandering tarten, volgens Ole Wæver, een prominente professor in internationale betrekkingen aan de Universiteit van Kopenhagen.

Volgens de professor kunnen de Verenigde Naties militaire actie bedreigen in een poging naties te dwingen om [mandaten voor klimaatverandering] door de keel van uw bevolking te krijgen, of ze het nu leuk vinden of niet. ”

President Donald Trump heeft de Verenigde Staten uit het klimaatakkoord van 2015 gehaald , een overeenkomst binnen het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering.

” De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zou morgen in principe kunnen besluiten dat klimaatverandering een bedreiging vormt voor de internationale vrede en veiligheid “, zegt hij.

” En dan is het binnen hun competenties om te beslissen” en u doet dit, u doet dit, u doet dit, dit is hoe wij ermee omgaan “. ”

Mannen, u hebt de blauwe pil niet nodig als u dit doet
Gezondere woonclub
Advertenties door Revcontent
Meer informatie>
73.018
In een interview met ABC News in Australië waarschuwt professor Wæver dat wat hij ziet als ‘ klimaatinactiviteit ‘ de VN ertoe zou kunnen brengen andere middelen te overwegen om ervoor te zorgen dat haar doelen worden bereikt, zelfs als dat leidt tot een wereldwijd gewapend conflict.

Breitbart- rapport : professor Wæver zegt dat meer weerstand tegen verandering mogelijk de democratie zou kunnen bedreigen, hoewel de VN zou tegengaan dat het doel de middelen rechtvaardigde op ongeveer dezelfde manier waarop landen als Griekenland hun schuldencrisisoplossingen opgedrongen hadden door bureaucraten van de Europese Unie in Brussel en Straatsburg.

Hij is van mening dat het classificeren van klimaatverandering als een beveiligingsprobleem de deur zou kunnen openen voor extremere beleidsreacties.

” Dat is wat er gebeurt als iets een beveiligingsprobleem wordt, het krijgt de urgentie, de intensiteit, de prioriteit, wat soms nuttig is, maar het laat ook de duistere krachten los in de zin dat het problematische middelen kan rechtvaardigen, ” zegt hij.

Deze urgentie zou volgens hem kunnen leiden tot meer abrupte – en in wezen ondemocratische – actie op internationaal niveau.

” Als er iets was dat internationaal werd besloten door een meer gecentraliseerde procedure en elk land werd verteld ‘dit is je emissiedoelstelling, het is niet onderhandelbaar, we kunnen eigenlijk militaire maatregelen nemen als je het niet vervult’, dan zou je om dat in de keel van uw bevolking te krijgen, of ze het nu leuk vinden of niet, ‘ zegt hij.

“ Een beetje zoals we in Zuid-Europa zagen met landen als Griekenland en de schuldencrisis enzovoort. Er waren beslissingen die voor hen werden genomen en toen moesten ze gewoon een min of meer technocratische regering hebben en het halen. ”

Professor Wæver deed vorige maand zijn voorspellingen aan de vooravond van de COP25-klimaatconferentie van de Verenigde Naties die nu in Madrid, Spanje aan de gang is.

Bijna 25.000 afgevaardigden en 1500 journalisten zijn de Spaanse hoofdstad binnengevlogen om de twee weken durende bijeenkomst bij te wonen.

COP25 zal een brede agenda van mondiale actie overwegen, waaronder de invoering van belastingen op ontwikkelde landen om rijkdom over te dragen aan landen die te maken hebben met ” de kosten van droogte, overstromingen en superstormen die verergerd zijn door stijgende temperaturen “, zoals gemeld .

President Donald Trump heeft de VS officieel teruggetrokken uit het Klimaatakkoord van Parijs, waarvan de COP25 een voortzetting daarvan is, in oktober als onderdeel van een verkiezingsbelofte aan de kiezers, die zei dat hij “ gekozen was om de burgers van Pittsburgh te vertegenwoordigen, niet van Parijs. ”

De Verenigde Naties kunnen militair geweld gebruiken tegen naties zoals de Verenigde Staten die hun mandaten inzake klimaatverandering tarten, volgens Ole Wæver, een prominente professor in internationale betrekkingen aan de Universiteit van Kopenhagen.

Volgens de professor kunnen de Verenigde Naties militaire actie bedreigen in een poging naties te dwingen om [mandaten voor klimaatverandering] door de keel van uw bevolking te krijgen, of ze het nu leuk vinden of niet. ”

President Donald Trump heeft de Verenigde Staten uit het klimaatakkoord van 2015 gehaald , een overeenkomst binnen het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering.

” De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zou morgen in principe kunnen besluiten dat klimaatverandering een bedreiging vormt voor de internationale vrede en veiligheid “, zegt hij.

” En dan is het binnen hun competenties om te beslissen” en u doet dit, u doet dit, u doet dit, dit is hoe wij ermee omgaan “. ”

Mannen, u hebt de blauwe pil niet nodig als u dit doet
Gezondere woonclub
Advertenties door Revcontent
Meer informatie>
73.018
In een interview met ABC News in Australië waarschuwt professor Wæver dat wat hij ziet als ‘ klimaatinactiviteit ‘ de VN ertoe zou kunnen brengen andere middelen te overwegen om ervoor te zorgen dat haar doelen worden bereikt, zelfs als dat leidt tot een wereldwijd gewapend conflict.

Breitbart- rapport : professor Wæver zegt dat meer weerstand tegen verandering mogelijk de democratie zou kunnen bedreigen, hoewel de VN zou tegengaan dat het doel de middelen rechtvaardigde op ongeveer dezelfde manier waarop landen als Griekenland hun schuldencrisisoplossingen opgedrongen hadden door bureaucraten van de Europese Unie in Brussel en Straatsburg.

Hij is van mening dat het classificeren van klimaatverandering als een beveiligingsprobleem de deur zou kunnen openen voor extremere beleidsreacties.

” Dat is wat er gebeurt als iets een beveiligingsprobleem wordt, het krijgt de urgentie, de intensiteit, de prioriteit, wat soms nuttig is, maar het laat ook de duistere krachten los in de zin dat het problematische middelen kan rechtvaardigen, ” zegt hij.

Deze urgentie zou volgens hem kunnen leiden tot meer abrupte – en in wezen ondemocratische – actie op internationaal niveau.

” Als er iets was dat internationaal werd besloten door een meer gecentraliseerde procedure en elk land werd verteld ‘dit is je emissiedoelstelling, het is niet onderhandelbaar, we kunnen eigenlijk militaire maatregelen nemen als je het niet vervult’, dan zou je om dat in de keel van uw bevolking te krijgen, of ze het nu leuk vinden of niet, ‘ zegt hij.

“ Een beetje zoals we in Zuid-Europa zagen met landen als Griekenland en de schuldencrisis enzovoort. Er waren beslissingen die voor hen werden genomen en toen moesten ze gewoon een min of meer technocratische regering hebben en het halen. ”

Professor Wæver deed vorige maand zijn voorspellingen aan de vooravond van de COP25-klimaatconferentie van de Verenigde Naties die nu in Madrid, Spanje aan de gang is.

Bijna 25.000 afgevaardigden en 1500 journalisten zijn de Spaanse hoofdstad binnengevlogen om de twee weken durende bijeenkomst bij te wonen.

COP25 zal een brede agenda van mondiale actie overwegen, waaronder de invoering van belastingen op ontwikkelde landen om rijkdom over te dragen aan landen die te maken hebben met ” de kosten van droogte, overstromingen en superstormen die verergerd zijn door stijgende temperaturen “, zoals gemeld .

President Donald Trump heeft de VS officieel teruggetrokken uit het Klimaatakkoord van Parijs, waarvan de COP25 een voortzetting daarvan is, in oktober als onderdeel van een verkiezingsbelofte aan de kiezers, die zei dat hij “ gekozen was om de burgers van Pittsburgh te vertegenwoordigen, niet van Parijs. ”

Bedankt voor het doneren aan T2W

time2wakeup.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. time2wakeup.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster