https://gemmaodoherty.com/investigations/live-from-nphet-which-is-unable-to-provide-any-scientific-proof-that-covid19-exists/?fbclid=IwAR0quv7MsWOynYOAG6MC9d3GUXeGC7Djt3OJNDg4rrd19lZ2oofb-_iEEt8&smid=NqiDrWsAeU8&slid
Gemma O’Doherty en John Waters beweren dat de argumenten voor het invoeren van beperkingen om de verspreiding van COVID-19 te stoppen, gebaseerd zijn op “frauduleuze wetenschap”.
Het paar doet een beroep op het Hooggerechtshof om hen een rechterlijke toetsing van de maatregelen te verlenen, als onderdeel van hun poging om de noodwetgeving te laten vernietigen.
Aanhangers van Gemma O’Doherty en John Waters verzamelden zich eerder buiten de Four Courts toen het paar hen toesprak voorafgaand aan hun hoorzitting.
Opnieuw werden straten afgezet en was er een grote aanwezigheid van Garda.
Ook het aantal toegelaten tot de kleine rechtszaal was beperkt.
Gemma O’Doherty Derek O’Shaughnessy van Blackrock in Dublin voegt zich bij de supporters van Gemma O’Doherty en John Waters in de Four Courts in Dublin. Foto: Sam Boal / RollingNews.ie
Ze vragen toestemming om een rechterlijke toetsing in te stellen van de noodwetten die zijn ingevoerd om COVID-19 te bestrijden.
Bij het openen van hun zaak zei de heer Waters dat Ierse burgers onder huisarrest stonden en dat de beperkingen in strijd waren met de grondwettelijke rechten van mensen.
Beiden stelden vraagtekens bij de sterftecijfers, en mevrouw O’Doherty beweerde dat de lockdown gebaseerd was op “frauduleuze wetenschap”.
Ze zei ook dat het mensen schaadde door hen het recht op zonlicht en vitamine D te ontzeggen, en beschuldigde Gardaí ervan mensen op straat lastig te vallen.
De heer Waters beweerde dat de beperking van onze beweging ongekend was in onze geschiedenis, en voerde aan dat de reactie op de uitbraak onevenredig was.
