Het ministerie van Justitie heeft het Congres in het geheim gevraagd om wetgeving aan te nemen die onze grondwettelijk beschermde rechten schorst tijdens de coronavirusreactie, volgens rapporten.
De wetsontwerpen zijn door deskundigen op het gebied van grondwettelijk recht omschreven als ” absoluut angstaanjagend” , die erop wijzen dat noodsituaties precies het moment zijn waarop we voorzichtig moeten zijn met het behoud van onze grondwettelijke rechten.
Volgens een rapport van Politico’s Betsy Woodruff Swan zouden de nieuwe wetten een reeks ongrondwettelijke activiteiten van de regering mogelijk maken, waaronder het toestaan van opperrechter om Amerikanen voor onbepaalde tijd vast te houden zonder proces en andere grondwettelijke rechten op te schorten tijdens coronavirus en andere noodsituaties .
‘Ik vind het absoluut angstaanjagend. Zeker in tijden van nood moeten we heel voorzichtig zijn met het toekennen van nieuwe bevoegdheden aan de regering. ”
RollingStone- rapport : De DOJ heeft het Congres verzocht elke opperrechter van een districtsrechtbank de gerechtelijke procedure te laten onderbreken ” wanneer de rechtbank volledig of gedeeltelijk wordt gesloten wegens een natuurramp, burgerlijke ongehoorzaamheid of een andere noodsituatie “, aldus de concepttaal verkregen door Politico.
Dit zou van toepassing zijn op ” alle statuten of procedureregels die anderszins van invloed zijn op de procedures voor en na de arrestatie, voor het proces, voor het proces en na het proces in strafrechtelijke en jeugdprocedures en in alle civiele processen en procedures .”
Ze rechtvaardigen dit door te zeggen dat rechters op dit moment gerechtelijke procedures in noodgevallen kunnen onderbreken, maar dat nieuwe wetgeving hen in staat zou stellen deze op een consistente manier toe te passen. ”
Maar de grondwet kent burgers habeas corpus toe, waardoor arrestanten het recht krijgen voor een rechter te verschijnen en te vragen om voor hun proces te worden vrijgelaten. Het vaststellen van wetgeving zoals de DOJ wil, zou habeas corpus in wezen voor onbepaalde tijd opschorten totdat de noodsituatie is beëindigd. Verder vroeg DOJ het Congres om de verjaringstermijn voor strafrechtelijke onderzoeken en civiele procedures tijdens de noodsituatie op te schorten tot een jaar nadat deze was beëindigd.
Norman L. Reimer, uitvoerend directeur van de National Association of Criminal Defense Lawyers, vertelde Politico dat de maatregel ” angstaanjagend ” was, en zei: ” Het zou niet alleen een schending van [habeas corpus] zijn, maar er staat ook” een invloed op de aanhouding. ‘ Dat betekent dus dat u zou kunnen worden gearresteerd en nooit voor de rechter kan worden gebracht totdat zij besluiten dat de noodsituatie of de burgerlijke ongehoorzaamheid voorbij is. Ik vind het absoluut angstaanjagend. Zeker in tijden van nood moeten we heel voorzichtig zijn met het toekennen van nieuwe bevoegdheden aan de regering . ”
‘ Dat is iets wat niet mag gebeuren in een democratie ‘, voegde hij eraan toe.
DOJ vroeg het Congres ook om de federale regels van het strafprocesrecht te wijzigen om verdachten te laten verschijnen op een hoorzitting via videoconferentie in plaats van persoonlijk met toestemming van de verdachte, hoewel in een door Politico verkregen ontwerp de secties over het vereisen van toestemming waren doorgehaald. Maar het zijn niet alleen de rechten van Amerikanen die de DOJ wil schenden. Ze vroegen het Congres ook om een wet aan te nemen waarin stond dat immigranten die positief testen op COVID-19 niet als asielzoekers kunnen worden aangemerkt.
