De campagneadvocaten van president Trump hebben gezegd dat ze in beroep zouden gaan bij de rechtbank van het Derde Circuit nadat een federale rechter een rechtszaak had afgewezen om de resultaten van de verkiezingen in Pennsylvania aan te vechten.
De Amerikaanse districtsrechter van de Amerikaanse districtsrechtbank voor Pennsylvania, Matthew Brann, verwierp voorspelbaar Trumps rechtszaak en beweerde dat het ‘bijna 7 miljoen kiezers zou ontnemen’.
Breitbart meldt Trump 2020-advocaten voormalig burgemeester Rudy Giuliani en Jenna Ellis in een verklaring:
“De beslissing van vandaag blijkt ons te helpen bij onze strategie om snel naar het Amerikaanse Hooggerechtshof te gaan. Hoewel we het volledig oneens zijn met deze mening, zijn we de door Obama aangestelde rechter dankbaar dat hij deze verwachte beslissing snel heeft genomen, in plaats van simpelweg te proberen de klok te laten opraken. “
Breitbart meldt: In de rechtszaak werd aangevoerd dat de wettelijke garantie van “gelijke bescherming onder de wet” werd geschonden nadat provincies waar kiezers voornamelijk democraten waren, een andere aanpak hadden gevolgd dan provincies waar de kiezers voornamelijk Republikeinen waren om kiezers te helpen met problemen met hun post-in-stembiljetten.
Matthew Brann, rechter in het Midden-District van de Verenigde Staten, heeft de rechtszaak zaterdag ‘met vooroordeel’ afgewezen, waarbij hij een scherpe berisping uitsprak tegen de campagne omdat hij probeerde ‘bijna zeven miljoen kiezers hun stemrecht te ontnemen’. Hij schreef:
Men zou kunnen verwachten dat een eiser bij het zoeken naar een dergelijke verrassende uitkomst formidabel gewapend zou komen met dwingende juridische argumenten en feitelijk bewijs van ongebreidelde corruptie, zodat dit Hof geen andere keus zou hebben dan helaas de voorgestelde voorlopige voorziening toe te kennen, ondanks de impact die het zou hebben. op zo’n grote groep burgers. Dat is niet gebeurd.
Ellis en Giuliani voerden aan dat hun bewijsmateriaal aantoonde dat 682.777 stembiljetten in Pennsylvania illegaal waren uitgebracht, nadat opiniepeilers het recht van de Republikeinse partij op onafhankelijke toetsing hadden geweigerd, en zeiden dat ze hun bewijs voor de rechtbank wilden presenteren.
“Dit is slechts een uitbreiding van de Big Tech, Big Media, Corrupt Democrat censuur van vernietigende feiten die het Amerikaanse publiek moet weten”, schreven ze.
