Politieke correctheid maakt definitief einde aan eerlijke en objectieve verslaggeving – EU beveelt media de ‘zichtbaarheid van moslims in berichtgeving te verhogen’ en bij aanslagen en misdaden de schuld te geven aan ‘sociale ongelijkheid’ en het ‘kolonialisme en racisme’ van de Europeanen.
Op initiatief en aandringen van de Europese Unie heeft de Europese Federatie van Journalisten (EJF) besloten om in nieuwsberichten en verslaggeving over misdaden en terreuraanslagen de termen ‘islam’ en ‘moslim(s)’ voortaan helemaal weg te laten, omdat dit ‘stigmatiserend’ zou zijn. Aangezien bijna alle aanslagen, en een proportioneel overgroot deel van veel misdaden, worden gepleegd door mensen met een doorgaans islamitische migrantenachtergrond, zouden de media consequent zijn als ze bij een verkrachting voortaan niet meer vermelden dat de dader ‘een man’ is. Dat zou immers maar ‘stigmatiserend’ zijn. En trouwens, is ook het vermelden dat een ‘vrouw’ het slachtoffer is, niet stigmatiserend?
Juncker: ‘Europa is en blijft immigratiecontinent’
‘Europa is in tegenstelling tot wat velen zeggen geen fort, en mag dit ook nooit worden,’ verklaarde EU-Commissiepresident Jean-Claude Juncker in zijn jaarlijkse toespraak in september. ‘Europa moet het continent van solidariteit blijven waar mensen die vluchten voor vervolgingen een toevluchtsoord kunnen vinden.’ Dat ook volgens officiële (VN) cijfers slechts 2,5% van de migranten zo’n ‘vluchteling’ is, en tal van experts erop wijzen dat bijna alle échte vluchtelingen achterblijven, is een van de vele feiten die door de media niet meer mogen worden genoemd, omdat ze niet bijdragen aan de politieke doelstellingen van Brussel.
Journalisten ingeschakeld als politiek-correcte instrumenten van de EU
De massamedia klagen over ‘nepnieuws’ als ze het over Donald Trump of onafhankelijke nieuwssites hebben, maar werken nu zelf gewillig mee als instrument van de EU-Superstaat bij het verspreiden van politiek-correct officieel goedgekeurd nepnieuws, door de instructies hoe over bepaalde zaken –en met name de islam, islamisering en de massale moslimimmigratie- moet worden bericht, nauwgezet op te volgen.
Het EJF geeft in zijn ‘media tegen haat’ campagne zelf toe dat ‘de media en journalisten een belangrijke rol spelen bij het informeren… over het beleid… betreffende migratie en vluchtelingen.’ Negatieve berichten over (moslim)migranten worden voortaan automatisch als ‘discriminatie’, ‘racisme’, ‘xenofobie’ en ‘haatspraak’ betiteld, en moeten worden tegengegaan, aldus de federatie.
Moslimmigranten krijgen speciale bescherming in en door de media
De ‘Media tegen Haat’ campagne wordt ondersteund door het ‘Rechten, Gelijkheid en Burgerschap’ (REC) programma van de EU, dat sinds 12 oktober zelfs een handboek met richtlijnen voor berichtgeving heeft opgesteld onder het ‘Respect Words: Ethical Journalism Against Hate Speech’ project, waarmee de media wordt opgedragen ‘niet langer tijd of ruimte te geven aan extremistische opvattingen’, noch aan ‘oversimplistische verslaggeving over migratie’, omdat deze ‘de veiligheid van migranten in gevaar kunnen brengen’ (2).
Dat toont ondubbelzinnig aan dat de journalisten zich laten gebruiken voor specifieke politieke en ideologische doelen, die erop gericht zijn de islamitische religie en haar volgelingen speciale bescherming tegen alle kritiek te geven, hoe terecht die ook is, en met hoeveel feitelijke gebeurtenissen, zoals aanslagen en misdaden, deze ook kan worden onderbouwd.
In de richtlijnen staat zelfs expliciet genoemd dat de media ‘de zichtbaarheid van moslimmannen en –vrouwen in de berichtgeving moeten verhogen… en de ‘diversiteit’ van moslimgemeenschappen moeten benadrukken’ (over contradictio in terminis gesproken! Als er één gemeenschap niet divers is –en dat zelf ook pertinent niet wil zijn-, is dat een islamitische wel.). Negatieve berichten, commentaren en zienswijzen over de islam en moslims ‘moeten meteen worden betwist’. Judith Bergmans commentaar voor het Gatestone Institute: ‘Zelfs Orwell had dit niet kunnen verzinnen.’
Dodelijke aanslagen? Het is nooit de islam, maar onze eigen schuld
Een moslim die met zijn auto opzettelijk mannen, vrouwen en kinderen overhoop rijdt of zichzelf tussen hen opblaast, zoals al zo vaak is gebeurd, daarbij ‘Allahu Akbar’ schreeuwt’, en zijn daden op internet opdraagt aan Allah en Mohammed en onderbouwt met teksten uit de Koran, en daar massaal voor geprezen wordt door imams en medemoslims – het heeft volgens de EU en de grootste journalistieke organisatie van Europa vanaf nu ook officieel helemaal niets (meer) met de islam en met moslims te maken.
Waar het dan wel mee te maken moet hebben? Met ‘kolonialisme’, ‘racisme’ en ‘sociale ongelijkheid’, zoals het ‘Respect Words’ handboek stelt. Met andere woorden: als moslims aanslagen en misdaden plegen, is dat feitelijk altijd onze schuld, de schuld van de Europeanen.
‘Persvrijheid’ betekent anno 2017 dus je laten betalen en gebruiken als propagandaverspreiders van de EU, en daarmee de islamisering van Europa. De laatste flintertjes authentieke journalistiek, die vroeger het rapporteren van de ‘naakte’ feiten hoog in het vaandel had staan, zijn verdwenen. Professionele journalisten laten zich met volledige medewerking inschakelen om de vrijheid van meningsuiting in Europa, ooit een basispijler van onze samenleving, definitief ten grave te dragen, en de burgers een eenzijdig, misleidend –om niet te zeggen leugenachtig- politiek-correct beeld van de realiteit te schetsen. (1)
Bronnen:
(1) Gatestone Institute via Zero Hedge
(2) Gatestone Institute via Zero Hedge
