Facebook-leidinggevenden hebben zichzelf een schouderklopje gegeven voor het verbieden van president Trump en beweren dat hun tussenkomst een “staatsgreep” in Amerika heeft voorkomen.
In een onlangs gepubliceerd artikel kreeg NBC News toegang achter de schermen op Facebook en Twitter voordat de twee bedrijven de president van de Verenigde Staten definitief van hun platforms schorsten.
Twitter-CEO Jack Dorsey beweert dat de ongekende censuur, die op dezelfde dag werd genomen, niet werd gecoördineerd, maar niettemin vertonen de bedrijven griezelige overeenkomsten in hun proces.
De volgende ochtend vroeg, vanuit zijn vakantiehuis in Kauai, Hawaii, had Zuckerberg een telefoongesprek met Sandberg, Bickert, Clegg, Kaplan en andere leidinggevenden. Guy Rosen, de vice-president van integriteit van Facebook, was aan het bellen, samen met Neil Potts, de directeur openbaar beleid voor vertrouwen en veiligheidsbeleid, en Chief Diversity Officer Maxine Williams, en verschillende anderen.
Zuckerberg zei dat hij had besloten dat de pogingen van Trump om aan te zetten tot geweld en het democratische proces te ondermijnen redenen waren voor een schorsing voor onbepaalde tijd. Niemand had een afwijkende mening, zeiden de mensen die bekend waren met de oproep.
Kort daarna publiceerde Zuckerberg een Facebook-bericht waarin hij uitlegde dat “de risico’s van het toestaan dat de president onze service blijft gebruiken tijdens deze periode gewoon te groot zijn.”
Breitbart.com meldt: Een Facebook-manager gaf commentaar op de beslissingen en zei: “Dit is niet normaal. Dit zijn buitengewone omstandigheden. We hebben geen beleid voor wat we moeten doen als een zittende president een staatsgreep begint. “
Korte tijd later besprak Twitter-CEO Jack Dorsey de beste manier van handelen met Vijaya Gadde, de juridische chef van het bedrijf, en een aantal andere Twitter-managers. Dorsey keurde een permanent verbod goed, hoewel hij later een reeks tweets zou posten waarin hij opmerkte dat hij zich daar zorgen over maakte en zijn macht om ‘het wereldwijde publieke gesprek’ sterk te beïnvloeden.
