Getuigen aanslag Orlando spreken Obama tegen: Niet 1, maar 5 terroristen

President Obama deed zoals hij altijd doet alle moeite om de terreuraanslag in Orlando als een enkele daad van een ‘verwarde man’ neer te zetten, iets dat helemaal niets te maken zou hebben met de islamitische religie van de dader Omar Mateen (4). Eén dader, die urenlang ongestoord zijn gang kon gaan en met twee vuurwapens 49 mensen wist te vermoorden, en er nog eens 53 verwondde? Diverse getuigen spreken van niet één, maar over drie tot vijf moslimterroristen. Amerika’s links-liberale establishment bekent ondertussen opnieuw kleur door conservatieve christenen de schuld te geven van deze islamitische terreuraanslag op homo’s – hoe krankzinniger en haatdragender kan het nog worden?

Overlevenden spreken van nog 2 tot 4 andere terroristen

Een overlevende van de slachting in de nachtclub Pulse gaf nadat hij uit het ziekenhuis werd ontslagen een schokkend interview aan een verslaggever van ABC. De man vertelde dat hij zich tijdens de moordpartij enkele uren lang voor dood had gehouden om te overleven. In die tijd hoorde hij de dader een telefoongesprek voeren, waarin deze aangaf de ‘vierde schutter’ te zijn.

Tevens waren er nog ‘drie andere snipers’ (sluipschutters) en daarnaast ook een vrouwelijke zelfmoordterrorist met een (klaarblijkelijk niet geëxplodeerde) bom. Ook hoorde de overlevende dat Omar Mateen tijdens zijn telefoongesprek eiste dat er ‘wordt gestopt met het bombarderen van ISIS’.

De man is niet de enige die president Obama tegenspreekt. Ene Cody Agnew twittert dat de zus van zijn baas door maar liefst 12 kogels werd geraakt, maar het drama toch wist te overleven. ‘Er zijn stukken informatie die de media ons niet vertellen. Bedenk dat dit direct van een overlevende van de aanslag komt: er waren die nacht nog twee anderen die mensen afslachtten, en die niet werden gepakt. Die lopen nog steeds vrij rond en zijn gewapend en gevaarlijk… Ik zou waarschijnlijk attractieparken, clubs, winkelcentra en andere plaatsen met veel mensen een poosje mijden.’ (1)

Krankzinnig links geeft christenen de schuld

Met hun inmiddels beruchte gestoorde logica geeft het progressieve regressieve links-liberale establishment in de VS niet de islam en ook niet moslimterroristen de schuld van de aanslag op de homoclub, maar… conservatieve christenen. LGBT redacteur Zach Ford van ThinkProgress gaat na de aanslag hevig tekeer tegen christenen, omdat die zelf ‘geweld’ zouden promoten en plegen tegen homo’s, en met hun afwijzing van de islam moslims hebben geërgerd en ‘geïnspireerd’ om aanslagen te plegen.

Ford schrijft zelfs letterlijk dat christenen ‘gewelddadiger’ zijn dan ISIS en islamitische overheden die homo’s ophangen of van de daken gooien. Wat de redacteur ontzettend dwars zit is dat in staten zoals Indiana christenen niet verplicht kunnen worden om hun diensten in te zetten voor homo- en transgenderhuwelijken. Met andere woorden: weigeren een bruidstaart voor een ‘same sex’ paar te bakken is op de één of andere manier gewelddadiger dan een homo zijn keel doorsnijden of te pletter gooien.

Om zijn ‘gelijk’ te bewijzen wijst Ford op de blanke James Wesley Howell, die afgelopen zondag met een wagen vol explosieve chemicaliën en vuurwapens werd gepakt toen hij op weg was naar een gay pride in Californië. Ford ‘vergeet’ gemakshalve te vermelden dat Howell géén christen is, maar zelf homo. Zijn ex-vriendje werd na zijn arrestatie geïnterviewd, en hield bij hoog en laag vol dat Howell niet gewelddadig was.

In de Verenigde Staten is het exact hetzelfde als in Europa: als moslims een aanslag plegen, dan heeft dat volgens de gevestigde orde helemaal niets te maken met de islam. Maar in Amerika gaat men zelfs nog een stap verder: als een christen een misdaad begaat of wil begaan, dan zijn ineens alle christenen en het complete christendom daaraan schuldig.

VS en Europa zouden Obama’s onbedoelde ‘advies’ moeten opvolgen

Obama heeft inmiddels gereageerd op de zware kritiek van Donald Trump dat hij opnieuw geweigerd heeft de term ‘radicaal islamitische’ of ‘moslimterrorist’ in de mond te nemen. Volgens Obama is dat slechts een ‘politieke term’ dat wat hem betreft geen onderwerp van gesprek is, en geen onderdeel van de Amerikaanse strategie. ‘Een bedreiging anders noemen zorgt er niet voor dat deze verdwijnt.’

Het wordt de hoogste tijd dat Obama, zijn regering, en ook de Europese overheden dit onbedoelde ‘advies’ gaan opvolgen, en de bedreiging voor onze samenleving, democratie, vrijheid, vrede en toekomst eindelijk bij zijn echt naam noemen: de islam.

Geen lijken omdat het om moslimterroristen gaat?

Infowars verslaggever Paul Craig Roberts vraagt zich overigens af waarom op niet één video of foto bloed of lijken zijn te zien. Dat vindt hij erg vreemd, of het moet zijn dat de media dit bewust niet laten zien omdat het om moslimterroristen gaat, en gruwelijke beelden het door de elite overeind gehouden sprookje dat de islam zo vreedzaam is, zouden kunnen doorbreken.

Wat ook zou kunnen meespelen is dat ‘team Killary’ geen extra voer wil geven aan Donald Trump, die er voor pleit om de immigratie van moslims voorlopig te stoppen. (3)

Ontkenning zal nieuwe islamitische aanslagen niet stoppen

‘Logisch is iedere jonge moslim die tijdens een terreuraanslag voor ISIS wil sterven ‘verward’,’ luidt de kritiek van Israëlische defensiespecialisten op Obama’s hernieuwde weigering om over islamitisch terrorisme te spreken. ‘Dit is geen strategie, en zal enkel voor zeer korte tijd overeind blijven, tot de volgende aanslag van een islamitische terrorist.’

Obama’s simplistische benadering ‘zal geen enkele terreuraanslag, zoals de zich als kwaadaardige plagen verspreidende moordpartijen in San Bernadino, Parijs en Brussel, het opblazen van Russische en Egyptische vliegtuigen, de moordaanslagen in Amman, Jordanië en Tel Aviv, en nu Orlando, kunnen stoppen.’

‘De waarheid is dat het voor ieder land en leger dat in een oorlog verwikkeld is van levensbelang is om duidelijk en precies te omschrijven wie de vijand is. Als deze omschrijving vaag of onduidelijk is, zal de oorlog zoals nu, tegen een vijand wiens grootste voordeel meedogenloze en onverdeelde vastbeslotenheid is, maar door blijven sukkelen.’

‘Dus zelfs al zou Obama gelijk hebben met zijn bewering dat ISIS een verdraaiing van de islam is die niet door een miljard moslims wereldwijd wordt gedeeld*, dan nog zal het –door het ontbreken van een praktische strategie om het in te dammen- zich verder verspreiden, en zullen Amerikaanse en Europese steden onder deze duistere wolk blijven leven.’

(4)

* De afgelopen jaren is uit diverse onafhankelijke onderzoeken gebleken dat de doelstellingen van ISIS vooral in Europa door een meerderheid van de moslims worden gesteund.

Bronnen:

(1) Zero Hedge
(2) Infowars
(3) KOPP
(4) DEBKA

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *