Ghislaine Maxwell verscheen vandaag via een videoverbinding voor de rechtbank, waar haar verzoek om borgtocht werd afgewezen nadat een van haar beschuldigers zei dat Jeffrey Epstein zonder haar geen tienermeisjes had kunnen misbruiken.
Maxwell pleitte niet schuldig aan beschuldigingen van sekshandel toen ze een vrijheidsbod van $ 5 miljoen lanceerde.
Rechter Nathan heeft een proefdatum vastgesteld voor 12 juli 2021.
MSN meldt: Maxwell, de ex-partner van de veroordeelde pedofiel, kan tot 35 jaar gevangenisstraf oplopen wegens beschuldigingen dat ze tienermeisjes heeft gerekruteerd – waarvan één zo jong als 14 jaar oud – voor de zakenman om van 1994 tot 1997 seksueel te misbruiken.
Ze wordt er ook van beschuldigd te liegen over haar rol in verklaringen in 2016.
Maxwell verscheen via een videoverbinding in het gerechtsgebouw van Manhattan van het Metropolitan Detention Center in Brooklyn, New York, met haar haar naar achteren getrokken en een bruin t-shirt en een bril van schildpad op.
De 58-jarige werd beschuldigd van zes strafzaken – vier voor het vervoer van minderjarigen voor illegale seksuele handelingen en twee voor meineed.
Op de vraag van Alison Nathan, de Amerikaanse districtsrechter, zei Maxwell: ‘Niet schuldig, edelachtbare.’
De rechter plande haar proces vervolgens op 12 juli 2021, met vervolging van advocaat Alison Moe die schat dat het drie weken kan duren.
Na meer dan een uur ruzie over de vraag of haar borg zou worden verleend of niet, waaronder Maxwell die aanbood om in een luxe hotel in New York te verblijven waarvoor zij zou betalen, ontkende rechter Nathan haar borgtocht in afwachting van het proces.
In haar argumentatie dat Maxwell op borgtocht werd vrijgelaten, legden twee van haar beschuldigers schriftelijke verklaringen af voor de rechtbank, terwijl één via een videoverbinding sprak.
Mevrouw Moe las een verklaring voor van een van de anonieme aanklagers die de “berekenende” manipulatie van Maxwell beschreef.
De aanklager zei: “Ik kende Ghislaine Maxwell al meer dan 10 jaar.
‘Zonder Ghislaine had Jeffrey [dit] niet kunnen doen.
‘Zij [Maxwell] had de leiding. Ze zette hem [Epstein] op scherp.
‘Ik ben erg bang dat Ghislaine Maxwell zal vluchten.’
Ze voegde eraan toe dat het leven van haar tweejarige kind werd bedreigd toen ze in een civiele zaak tegen Maxwell zou getuigen – iets wat de advocaten van Maxwell ontkenden.
Annie Farmer, een andere aanklager, die via een videolink verscheen, zei dat ze Maxwell op haar zestiende ontmoette en noemde haar een ‘seksueel roofdier dat nooit spijt heeft getoond’.
Ze zei dat ze een gevaar vormt, meineed heeft gepleegd en contacten heeft over de hele wereld.
De advocaten van Maxwell hadden verzocht om een borgtocht van de Britse socialite voor $ 5 miljoen (£ 3,9 miljoen) met elektronische bewaking en huisarrest.
De aanklagers wilden echter dat ze in detentie bleef en zeiden dat ze een “extreem vluchtrisico” is met de middelen om het land te ontvluchten en dat ze nog twee andere paspoorten heeft – Brits en Frans – en dat Frankrijk geen van zijn eigen burgers aan de VS zal uitleveren.
Mevrouw Moe vertelde de rechtbank dat Maxwell haar financiën niet volledig heeft bekendgemaakt, ze heeft sterke internationale banden, heeft het vermogen om ‘voor onbepaalde tijd’ buiten het bereik van uitlevering te leven en heeft een sterke prikkel om te vluchten.
De advocaten van Maxwell zeiden dat ze heeft aangeboden om in een luxe hotel in Manhattan te verblijven terwijl ze op borgtocht was, betaald door haarzelf.
Ze voegde eraan toe dat Maxwell beweert “nul dollar per maand inkomen te hebben”, maar de advocaat beweerde dat ze toegang heeft tot “aanzienlijke, onbepaalde en niet openbaar gemaakte rijkdom”.
Mevrouw Moe beweerde ook dat Maxwell de autoriteiten “beperkte, niet-geverifieerde en twijfelachtige” informatie heeft verstrekt.
De aanklager zei dat Maxwell zich voordeed als journalist genaamd “Janet Marshall” toen ze rondkeek op het landgoed in New Hampshire, waar ze op 2 juli werd gearresteerd, en onroerend goedtransacties kon doorgeven onder de valse naam.
Ze had nog een alias, ‘G Max’, die volgens de aanklager een ander goed voor de rechtbank verborgen hield.
Maxwell vertelde de FBI dat ze alleen toestemming had om in het huis in New Hampshire te blijven en de naam niet kende van het bedrijf dat het huis had gekocht.
