Hillary Clinton weigert zich schuldig te voelen over het aannemen van geld van een van haar beroemdste donoren – schande filmproducent Harvey Weinstein – omdat ze kalmeert dat ze niets wist over zijn vermeende seksuele wangedrag.
Weinstein, die terecht staat voor aanklacht wegens verkrachting en aanranding, is al lang een belangrijke donor en fondsenwerver voor de Democratische Partij en heeft naar verluidt meer dan $ 1,4 miljoen binnengehaald voor de presidentiële campagne van Clinton in 2016.
Hoewel Clinton beweert dat ze zich niet bewust was van de beschuldigingen tegen Weinstein, zeggen anderen dat ze goed op de hoogte was.
RT meldt: “Hoe hadden we dat kunnen weten?”, Vertelde de voormalige minister van Buitenlandse Zaken en de mislukte presidentiële kandidaat Hillary Clinton in een interview op dinsdag aan de Hollywood Reporter toen hem werd gevraagd naar het aannemen van geld van filmproducent Harvey Weinstein, die momenteel wordt berecht voor verkrachting.
De producent van ‘Pulp Fiction’ werd in 2017 ‘outed’ toen de New York Times in de loop van de jaren een verhaal publiceerde met talloze beschuldigingen van seksueel wangedrag door Weinstein. Opmerkelijke beroemdheden zoals Uma Thurman, Gwyneth Paltrow, Rose McGowan en anderen kwamen met verhalen over Weinstein die hen misbruikte of lastig viel.
Clinton beweerde dat als ze iets wist van de vermeende daden van de man, ze de cheques niet zou hebben verzilverd.
“En natuurlijk, als we allemaal hadden geweten wat we nu weten, zou dit ons gedrag hebben beïnvloed,” zei ze. Ze merkte ook op dat Weinstein had gedoneerd aan andere prominente Democraten zoals Barack Obama.
De woorden van Clinton klinken om verschillende redenen hol. Zelfs als ze kan beweren dat ze zich niet bewust was van de beschuldigingen tegen Weinstein, hebben meerdere mensen naar voren gebracht dat stafleden rond Clinton en haar presidentiële campagne van 2016 in feite goed op de hoogte werden gebracht.
‘Girls’ actrice en maker Lena Dunham vertelde de New York Times dat ze de campagne van Clinton had gewaarschuwd om Weinstein geen fondsenwerving te laten doen.
“Ik wil alleen dat je je laat weten dat Harvey een verkrachter is en dat dit op een bepaald moment zal uitkomen,” vertelde Dunham aan campagnemedewerkers. “Ik vind het een heel slecht idee voor hem om fondsenwervers te hosten en betrokken te zijn, omdat het een open geheim is in Hollywood dat hij een probleem heeft met seksueel geweld.”
Journaliste Tina Brown zei op dezelfde manier dat ze de campagne had gewaarschuwd.
“Ik hoorde dat de slordigheid van Harvey met vrouwen was geëscaleerd sinds ik Talk in 2002 verliet en dat het onverstandig was zo nauw met hem verbonden te zijn,” zei ze tegen de Times.
Deze waarschuwingen waren slechts enkele van de slechte mond-tot-mondreclame rond Weinstein voordat hij door de Times werd blootgesteld. Veel filmmakers waren open over hun minachting voor de man en weigerden met hem samen te werken, waaronder Vincent Gallo, en anderen zoals Seth MacFarlane bespotten openlijk de stilte van Hollywood over zijn relatie met actrices.
Ronan Farrow, die achter de oorspronkelijke ontmaskering op Weinstein stond, zei al dat Clinton-publicist Nick Merrill had geprobeerd hem te overtuigen om niet met zijn Weinstein-verhaal weg te rennen.
Farrow beweerde in zijn boek ‘Catch and Kill’ dat Merrill hem in de zomer van 2017 meedeelde dat de Weinstein-onthulling een “zorg voor ons” was.
Toen het Times-verhaal over Weinstein viel, werkte de producent aan een film over Clinton.
Ondanks dit alles wuift Clinton Weinstein weg en claimt onwetendheid – geen goede strategie voor iemand die een leider van welke aard dan ook wil zijn.
