Huisdemocraten dringen aan op een radicaal Medicare for All-plan dat belastingbetalers verplicht om abortus te financieren in door de overheid geleide gezondheidszorgstelsels.
Democraatwetgevers proberen Medicare for All te gebruiken om het Hyde-amendement effectief in te trekken , een decennia oude bepaling die federale financiering van abortus verbiedt met beperkte uitzonderingen in gevallen van verkrachting, incest en bezorgdheid over de gezondheid van de moeder.
Vertegenwoordigers Rosa DeLauro (D., Conn.) En Pramila Jayapal (D., Wash.) Getuigden voor de Kamercommissie Energie en Handel over hun respectieve gezondheidszorgplannen, die beide taal hebben die bedoeld is om belastingbetalers te voet te dwingen het wetsvoorstel voor abortus in door de overheid gerunde gezondheidszorgsystemen.
Rep. Rosa DeLauro en Rep. Pramila Jayapal proberen decennia van federaal precedent en intentie teniet te doen door electieve abortus te financieren met belastingbetaler dollars
Rep. Rosa DeLauro en Rep. Pramila Jayapal proberen decennia van federaal precedent en intentie teniet te doen door electieve abortus te financieren met belastingbetaler dollars
FreeBeacon- rapport : DeLauro is de sponsor van de Medicare for America Act , die een bepaling bevat die zegt: “ Federale fondsen kunnen worden gebruikt om abortusdiensten te verlenen in het kader van een gezondheidsprogramma of activiteit. ”
Het vermeldt ook abortus onder de categorie “ uitgebreide reproductieve gezondheidsdiensten. “
In de Medicare for All Act van Jayapal wordt abortus niet bij naam genoemd, maar wordt in plaats daarvan verwezen naar de bepaling van ” Uitgebreide reproductieve, kraamzorg en pasgeboren zorg “.
Het wetsvoorstel roept op tot de oprichting van een “Universal Medicare Trust Fund” om zorg te betalen. Het geld in dat fonds zou zijn vrijgesteld van elke andere wet die de belastingbetaler de financiering van abortus beperkt.
Rep. Michael Burgess (R., Texas) bekritiseerde de voorstellen voor het schenden van de rechten van ziekenhuizen en artsen die moreel tegen abortus zijn.
” Er zijn bepaalde belangrijke details van deze wetgeving die dramatisch en radicaal afwijken van het al lang bestaande abortus-gerelateerde beleid zouden betekenen, ” zei Burgess. “ De wetgeving vereist overheidsfinanciering van abortus zonder beperking en vereist waarschijnlijk ook onwillige ziekenhuizen en artsen om abortusprocedures uit te voeren. Wanneer je een overheidssysteem ingaat en je hebt geen keus, moet je je aan de regels houden. ”
De pro-life Susan B. Anthony List stuurde maandag een brief aan congresleden met het verzoek om zich te verzetten tegen gezondheidszorgwetgeving die niet in overeenstemming was met de vereisten van het Hyde-amendement.
” HR 1384, Rep. Pramila Jayapal’s ‘Medicare for All Act van 2019’, zou decennia van federaal precedent en intentie teniet doen door de financiering van electieve abortus, ” zei de brief. De activisten verwierpen ” uitgebreide reproductieve … zorg ” als een ” eufemisme dat abortus op verzoek omvat .”
Medicare for All is een ondertekeningskwestie geworden in de Democratische presidentiële primary 2020. Abortusactivisten hebben kandidaten omarmd die door belastingbetalers gefinancierde abortus hebben verdedigd in hun gezondheidszorgplannen. Planned Parenthood, dat nog geen kandidaat heeft goedgekeurd , prees senator Bernie Sanders (I., Vt.) Voor het expliciet opnemen van de federale dekking van abortusprocedures in zijn voorstel voor gezondheidszorg 2017.
Uit peilingen is gebleken dat 55 procent van de kiezers bezwaar maakt tegen het gebruik van belastinggeld om abortus te betalen. Terry Schilling, uitvoerend directeur van het American Principles Project, zei dat Democraten tegemoet komen aan extremisme ten koste van hun kiezers.
“ Wat is erger dan een totale overname van de gezondheidszorg door de overheid? Hoe zit het met een die het gebruik van belastingbetaler dollars verplicht om abortussen te dekken, ” vertelde hij de Washington Free Beacon . “ Het is moeilijk te overdrijven hoe extreem een voorstel het ‘Medicare for All’-plan is. “
Tom McClusky, president van March for Life Action, herhaalde deze kritiek en vertelde het Free Beacon dat Medicare for All-voorstellen “in wezen de bescherming van ongeboren kinderen zou verbieden en de gewetensrechten van beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zou schenden.”
” Het is schokkend dat een zo radicaal wetsvoorstel wordt gepromoot als het kenmerkende gezondheidsinitiatief van de Democraten, ” zei hij.
