Illinois City financiert slavernij ‘reparaties’ met marihuana omzetbelasting

Een door de Democraten gerunde stad Illinois heeft plannen aangekondigd om een ​​nieuwe omzetbelasting in te voeren en de opbrengst te gebruiken om de slavernijherstel aan zwarte inwoners van de stad te betalen.

Het fonds vereist gewoon dat Afro-Amerikanen hun woonplaats bewijzen en vereist niet dat begunstigden van het fonds slavenvoorouders bewijzen. Het fonds heeft momenteel een limiet van 10 jaar voor $ 10 miljoen.

Volgens The Washington Post stemden stadswetgevers in Evanston, net ten noorden van Chicago, op 25 november 8-tegen-1 om de verkoop van marihuana met 3 procent te belasten en de opbrengst te gebruiken om het herstelfonds te ontwikkelen.

Western Journal- rapport : met twee potentiële retailers die vergunningen zoeken in de stad en een lokale medische apotheek die zich voorbereidt om zijn deuren te openen voor recreatieve verkoop in januari – wanneer de recreatieve verkoop van het medicijn officieel legaal wordt in de staat – schattingen suggereren dat de belasting zal stijgen tussen $ 500.000 en $ 750.000 voor het fonds op jaarbasis.

Van particuliere donaties wordt ook verwacht dat ze het fonds ondersteunen.

Er zijn slechts een paar grote problemen met dit plan – niet in de laatste plaats het feit dat er in feite geen enkel plan is.

Ten tijde van de stemming op 25 november was er geen gedefinieerde routekaart voor hoe het geld uit dit fonds zou worden verdeeld. Pas op 11 december komen lokale ambtenaren bijeen om de details af te ronden.

Op dit punt is het publiek achtergelaten met de vage beschrijving van stadswethouder Robin Rue Simmons over mogelijke toepassingen voor het fonds – dat het zwarte gezinnen zou kunnen helpen met het betalen van huisvestingsbetalingen die ze anders misschien niet kunnen betalen of toelagen voor educatieve en technische training kunnen geven voor jonge, zwarte professionals.

En dit ogenschijnlijk minuscule detail verbleekt in vergelijking met het feit dat het fonds geen begunstigden nodig heeft om slaafgeslacht te bewijzen.

Potentiële ontvangers moeten gewoon hun woonplaats bewijzen en, nou ja, Afro-Amerikaans zijn.

“Onze gemeenschap werd beschadigd door de oorlog tegen drugs en marihuana-veroordelingen. Dit is een kans om dat te corrigeren, ‘vertelde Simmons aan The Post. “Ons nadeel en discriminatie is verder gegaan dan het verbannen van Jim Crow en verder dan verslaving.”

Nu, het was niet lang geleden – juist deze afgelopen zomer, in feite, toen het nieuw door de Democraten geleide Huis van Afgevaardigden een hoorzitting hield over de herstelwetgeving – dat herstelbetalingen eenvoudigweg werden gefactureerd als een financieel been voor die Amerikanen die mogelijk in de huidige situatie worden belemmerd dag door de geschiedenis van een voorouder als slaaf.

Ben ik het eens met dergelijke wetgeving? Nee.

Maar ik kan op zijn minst een consistente logische doorgang vinden. Het argument zou kunnen zijn dat een Amerikaans gezin dat zijn wortels heeft in slavernij van de eerste generatie zeker niet op een gelijk uitgangspunt staat.

Deze snelle uitbreiding van het concept van herstelbetalingen, waarvan Simmons zelf echter oordeelde dat het “radicaal” was, roept een aantal vragen op.

Gelooft het moderne Amerikaanse links echt dat gewoon niet-blank zijn in Amerika iemand zo achterlaat dat alleen een financiële impuls van de overheid iemand van zwarte afkomst op gelijke voet kan plaatsen?

Hoe kwantificeren we zo’n nadeel?

Zal al dat nadeel op magische wijze verdwijnen met de ondertekening van een door de overheid gesponsorde cheque?

Zeker een paar duizend dollar kon de kansen die zo erg ongelijk zijn niet goedmaken.

En dat is alles wat deze cheque zou zijn – hooguit een paar duizend dollar gooien.

In Evanston bijvoorbeeld, met een zwarte bevolking van ongeveer 12.500 – volgens gegevens van het US Census Bureau 2018 – zou een $ 10 miljoen dollar-herstelfonds ongeveer $ 800 uitbetalen aan elke begunstigde als het geld gelijkmatig werd uitgedeeld.

Dat is aanzienlijk minder dan een maand salaris voor de meeste Amerikanen.

Dus moet $ 800 de kennelijk onoverkomelijke nadelen van niet-blanke Amerikanen compenseren?

Nee. Dat is het duidelijk niet.

Maar je zou een dwaas zijn om te geloven dat dit iets te maken heeft met werkelijke sociale rechtvaardigheid en concepten van gelijkheid of gelijkheid.

Dit heeft alles te maken met het feit dat links van Amerika een paar nieuwe bewegingen toevoegt aan zijn pandeerroutine terwijl ze zien hoe de Trump-economie duizenden niet-blanke Amerikanen overtuigt om weg te lopen van het mislukte linkse beleid.