*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Een groep vooraanstaande Italiaanse wetenschappers heeft officieel verklaard dat de aanhoudende “klimaatcrisis” eigenlijk een grote oplichterij is.

Vier Italiaanse wetenschappers publiceerden onlangs een studie op basis van een andere uitgebreide studie van extreme weersomstandigheden, en kwamen tot de conclusie dat het veel te vroeg is om een ​​klimaatnoodtoestand af te kondigen.

Thenewamerican.com meldt: Zowel de media als de klimaathysterici verzekeren ons dat de zogenaamde klimaatcrisis al hier is, en wijzen op extreme weersomstandigheden zoals droogtes en grootschalige overstromingen als bewijs dat het klimaatsysteem van de aarde instort als gevolg van de emissies van de mensheid van kooldioxide en andere broeikasgassen.

Maar niet zo snel, volgens het Italiaanse team, waaronder natuurkundige Gianluca Alimonti, hoogleraar agrometeorologie Luigi Mariani, atmosferische natuurkundige Franco Prodi en natuurkundige Renato Angelo Ricci. Het team concludeert in hun eerder dit jaar gepubliceerde onderzoek dat “de klimaatcrisis die we volgens veel bronnen vandaag meemaken, nog niet duidelijk is.”

Mariani, Prodi en Ricci behoorden tot de 168 Italiaanse ondertekenaars van de verklaring “Er is geen klimaatnoodsituatie”, ondertekend door 1.100 wetenschappers in juni.

Hoewel de vier wetenschappers niet zijn wat velen ‘klimaatontkenners’ zouden kunnen noemen, omdat ze geloven dat de uitstoot van de mens inderdaad kan bijdragen aan klimaatverandering, hebben ze niettemin het gevoel dat het contraproductief is om kinderen bang te maken voor de kwestie met hysterische uitspraken van klimaatdoem.

“Als we het stokje overlaten aan onze kinderen zonder hen te belasten met de angst om in een klimaatnoodsituatie te verkeren, zouden ze de verschillende problemen (energie, landbouw-voedsel, gezondheid, enz.) komen tot een gewogen beoordeling van de te nemen acties zonder de beperkte middelen die tot onze beschikking staan ​​te verspillen aan dure en ineffectieve oplossingen”, stellen de auteurs.

De studie biedt een diepgaande kijk op “extreme weersomstandigheden” – het soort gebeurtenissen waarvan klimaathysterici ons verzekeren dat ze “bewijs” zijn van de “klimaatnoodsituatie”.

Het is niet verrassend dat het Italiaanse team ontdekte dat een groot deel van de veronderstelde toename van tropische cyclonen (orkanen) grotendeels te wijten was aan observatiebias – dezelfde conclusie die een ander onderzoek vorig jaar bereikte. Met andere woorden, de enorme toename van de huidige waarnemingscapaciteit verklaart grotendeels waarom er nu meer geregistreerde stormen zijn dan in het verleden.

“Daarom, na het aanpassen van de tijdreeksen om rekening te houden met de kleinere waarnemingscapaciteiten uit het verleden, blijft er slechts een kleine nominaal positieve opwaartse trend van de tropische stormen van 1878 tot 2006”, beweert de studie. “Statistische tests geven aan dat deze trend niet significant van nul te onderscheiden is.”

Bovendien vormen kleinere stormen, die in het verleden misschien niet zijn gemeld, een groot deel van elke toename. De studie zegt “dat de stijgende trend in het aantal tropische stormen in de Atlantische Oceaan bijna volledig te wijten is aan de toename van alleen kortstondige stormen (<-2 dagen), die hoogstwaarschijnlijk over het hoofd werden gezien in de vroege delen van het record.”

Elke toename van Amerikaanse tornado’s is waarschijnlijk ook te wijten aan een grotere waarnemingscapaciteit. In het verleden werden kleinere, minder destructieve tornado’s misschien niet gemeld, terwijl tegenwoordig elke tornado-activiteit – destructief of niet – meestal wordt gerapporteerd door uw lokale weerstation.

“We realiseren ons dat de toename van het aantal tornado’s sinds 1950 bijna volledig te wijten is aan zwakke gebeurtenissen (EF0-EF1 in de geavanceerde Fujita-schaal), die in het verleden in veel gevallen aan observatie ontsnapten en die vandaag gemakkelijker te herkennen zijn dankzij een breed scala aan systemen, variërend van camera’s voor mobiele telefoons tot satellieten en Doppler-radars’, merkt de studie op.

Met betrekking tot een toename van de wereldwijde regenval, waarvan klimaatalarmisten ons vertellen dat het te wijten is aan de opwarming van de aarde en ons verplicht om Pakistan “klimaatherstelbetalingen” te betalen om hen te helpen omgaan met de moessonregens van dit jaar – het algemene beeld laat zien dat, terwijl de neerslag toeneemt enigszins, die trend regionaal specifiek is.

In het rapport staat: “Ons onderzoek toont aan dat, hoewel wereldwijd een toename van de totale jaarlijkse neerslag wordt waargenomen, er een toename van extreme neerslag wordt waargenomen voor een beperkt aantal stations en met sterke regionale verschillen.”

De kleine wereldwijde toename van neerslag betekent evenmin een toename van overstromingen op wereldschaal. “Hoewel er wereldwijd aanwijzingen zijn voor een toename van de totale jaarlijkse neerslag, vertaalt dit zich niet in een toename van de intensiteit of frequentie van overstromingen.”

Ironisch genoeg heeft de lichte wereldwijde toename van neerslag ook geen invloed op droogtes.

“Concluderend zijn we van mening dat er geen bewijs is dat de gebieden die worden getroffen door de verschillende soorten droogte toenemen”, aldus de studie.

De onderzoekers merken ook de positieve effecten op van de lichte toename van kooldioxide in de atmosfeer.

“In ieder geval is wereldwijde vergroening een culturele uitdaging die ons ertoe aanzet om na te denken over de positieve implicaties van de toename van de atmosferische CO2-niveaus”, stelt de studie.

Concluderend, de auteurs van het onderzoek zijn van mening dat het klimaat zeker met een zorgvuldig oog moet worden bekeken, maar dat er geen economievernietigende “klimaatactie” nodig is die misschien niet eens resultaten oplevert.

“Vrees voor een klimaatnoodsituatie zonder dat dit wordt ondersteund door gegevens, betekent het veranderen van het prioriteitenkader met negatieve effecten die schadelijk kunnen zijn voor ons vermogen om de uitdagingen van de toekomst het hoofd te bieden, natuurlijke en menselijke hulpbronnen verspillen in een economisch moeilijke context, nog negatiever na de COVID-noodsituatie.”

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster