Alan Dershowitz, professor aan de Harvard Law School, heeft beloofd dat president Trump een rechtszaak zal winnen die zijn campagne in Pennsylvania heeft aangespannen tegen de legitimiteit van de post-in-stembiljetten die na de verkiezingsdag worden ontvangen.
Dershowitz voorspelde dat het Amerikaanse Hooggerechtshof de rechtszaak van Trump zou aannemen als het aantal stemmen dat wordt uitgedaagd voldoende is om de uitkomst van de presidentsverkiezingen in Pennsylvania te veranderen.
“Ik denk dat Trump de rechtszaak in Pennsylvania zal winnen”, zei Dershowitz tijdens een interview op SiriusXM’s Breitbart News Tonight, “namelijk de rechtszaak die stembiljetten aanvecht die vóór het einde van de verkiezingsdag zijn ingediend maar pas na de verkiezingsdag zijn ontvangen.”
“De wetgevende macht van [Pennsylvania] had daar in feite nee tegen gezegd en het Hooggerechtshof van [Pennsylvania] zei ja vanwege de pandemie. Dat was in theoretische zin misschien de juiste beslissing, maar de grondwet staat niemand in de staat toe, behalve de wetgevende macht, beslissingen te nemen over verkiezingen, ”voegde Dershowitz eraan toe.
Breitbart.com meldt: “Dat was correct besloten in Bush versus Gore, en ik denk dat vier-tegen-vier stemmen een vijf-tegen-vier stemmen zouden worden als de kwestie voor het Hooggerechtshof kwam en er geen betwiste stembiljetten waren. een verschil in de uitkomst van de verkiezingen. Dat valt nog maar te bezien.”
Dershowitz merkte op: “Zoals ik de feiten van de zaak begrijp – hoewel ik denk dat wat de rechterlijke macht heeft gedaan moreel gezien het juiste was: als je je stembiljet op tijd ontvangt, mag je de stemming niet worden geweigerd alleen omdat het postkantoor verpest – ik denk niet dat je dat argument echt onder artikel twee kunt maken. Ik denk dat het Republikeinse argument het sterkste is.
“ Het Hooggerechtshof zal de zaak alleen behandelen als het een verschil zou maken, alleen als de eisers – de Republikeinen – kunnen aantonen dat het aantal betwiste stembiljetten waarop beslag werd gelegd door de beslissing van Justice Alito groter is dan het verschil tussen de winnende marge en de marge verliezen. “
Dershowitz concludeerde: “Het constitutionele argument van Pennsylvania is een algemeen argument dat duidelijk thuishoort in federale rechtbanken.”
Het Hooggerechtshof gaf op 6 november de verkiezingscommissies van Pennsylvania opdracht om het aantal mail-in-stembiljetten die na de verkiezingsdag binnenkwamen, te scheiden voor het geval het hooggerechtshof de verkiezingszaken met betrekking tot dergelijke stemmen opnieuw zou bekijken.
