Wereldwijd zijn overheden op zoek naar geld. Ze laten allerlei ballonnetjes op over hoe ze hun belastinginkomsten kunnen verhogen. Multinationals meer belastingen doen betalen, pensioenleeftijd verhogen, het verbieden van cashbetalingen en vermogensbelastingen zijn veelbediscussieerde mogelijkheden.
Gisteren gaf wereldvermaarde economist Marc Faber zijn mening over deze ideeën. Hij legt de oorzaak van de problemen bij de democratie:
“Want in een democratie stemt iedereen voor overheidshulp voor zichzelf en uiteindelijk kan de overheid dat allemaal niet meer betalen. Overheden in het Westen zijn zo goed als bankroet omdat ze te veel voordelen beloofd hebben.”
Volgens Faber zal de pensioenleeftijd verhoogd worden tot zo’n 75 jaar en zullen er ook meer vermogensbelastingen ingevoerd worden.
“In een democratie is het heel gemakkelijk om tegen de kiezers te zeggen: ‘Kijk, weet je waarom de economie het slecht doet? Omdat de rijken te veel geld hebben en het niet uitgeven. We moeten het van hen afpakken en aan de armen geven.’”
Maar de oorzaak van de ongelijkheid is volgens de beursgoeroe de schuld van de centrale banken, niet van de rijken. De biljoenen die de centrale banken drukken belanden voornamelijk bij de rijken en minder bij de armen.
Veelbesproken in de media recent zijn de achterpoortjes waarvan multinationals profiteren. Faber denkt dat er wel iets te zeggen valt voor een belastinghervorming.
“Ik ben voor een vlaktaks. Dit is het beste systeem, het is eenvoudig. Je kan 80% van de belastingcontroleurs ontslagen. Met een vlaktaks ontvang je van iedereen hetzelfde percentage en zijn er geen aftrekken.”
Het grote probleem dat het invoeren van dit systeem verhindert is een krachtige lobby. Verschillende mensen moeten vrezen voor hun job als ons belastingsysteem eenvoudiger wordt.
“Je moet begrijpen, de boekhouders, auditeurs… iedereen is tegen een vlaktaks want het sluit de achterpoortjes. Hun klanten betalen nu minder belastingen dan als er een vlaktaks zou zijn.”
Hoe hoog zou een vlakstaks volgens Faber dan wel moeten zijn? In het geval van Amerika is 10% volgens hem voldoende! De kosten die je daarmee bespaart, in combinatie met de hogere belastingen die multinationals betalen zijn voldoende om de overheid te financieren.
Waar politici het ook regelmatig over hebben is het belemmeren van het gebruik van cash. Of het volledig afschaffen van cash geld.
Volgens Faber is dat geen verstandig idee:
“Ik denk dat het niet zal werken, en bovendien: als men cash elimineert dan crasht de economie met 20% omdat we een grote informele economie hebben.”
Volgens de beursspecialist is de ondergrondse economie de enige die nog deftig werkt. Er is namelijk geen overheid om allerlei regels op te leggen.
Het zijn opmerkelijke uitspraken van de Zwitserse econoom. Maar het is juist omdat hij geen blad voor de mond neemt dat hij zo geliefd is bij beleggers.
Bron: The Daily Bell
