De druk op reguliere nieuwsnetwerken neemt toe om te stoppen met het uitzenden van de persconferenties van president Trump live vanwege de angst dat ze “mensen zullen doden” vanwege leugens over coronavirus.

James Fallows van de Atlantische Oceaan is van  mening  dat POTUS de persconferenties omzet in “virtuele campagne” -bijeenkomsten en dat Trump er eigenlijk geen interesse meer in zou hebben om te verschijnen als de reguliere nieuwsnetwerken de briefings niet live zouden behandelen.

“Bovendien zou Trump praktisch gezien, als de briefings niet langer live zouden worden behandeld, zijn interesse in het bijwonen van zichzelf verliezen”, zei Fallows  .

‘Dan konden de wetenschappers weer op het podium komen – en uiteindelijk konden ze weer live worden gedekt.’

Breitbart.com meldt: Fallows merkte op dat Trump slechts “zijn eerdere pooh-poohing van de virusdreiging” had laten vallen en slechts een dag “somber” klonk voordat hij terugkeerde “terug naar de meer gewende toon van tweets en zijn bijeenkomsten.” In die omgevingen heeft hij twee constante thema’s gehad: dat hij zo geweldig is en dat zijn critici zulke bedrieglijke verliezers zijn, elk punt meestal gebaseerd op onjuiste informatie ”:

De toon en de valse gegevens kwamen gisteren terug. Veel van wat Trump zei was vals: het meest dramatisch was zijn bewering dat de FDA zojuist het gebruik van een antimalariamedicijn had goedgekeurd voor de behandeling van COVID-19, en dat het een ‘game-changer’ zou zijn. (FDA-functionarissen maakten onmiddellijk duidelijk dat ze zoiets niet hadden gedaan.)

Trumps nieuwe voorliefde voor deze ‘briefings’, en hun toenemende conversie naar Trump-campagnebijeenkomsten met wetenschappers in plaats van lokale overheidsfunctionarissen als ondersteunende cast, zou ertoe moeten leiden dat producenten van kabelnieuws nadenken over het pad dat ze inslaan.

In het jaar nadat Trump in de zomer van 2015 zijn kandidatuur had uitgesproken, voerden kabelkanalen zoveel van zijn ‘Lock haar up!’ rally’s live en op volledige lengte, dat de dekking enorm waardevolle gratis campagnepubliciteit bedroeg. Eén bron berekende dat de waarden voor vrije zendtijd enkele miljarden waard waren.

Vanuit het oogpunt van Trump is het logisch om deze gebeurtenissen om te zetten in de ongefilterde zendtijd waarop hij altijd rekende tijdens massabijeenkomsten. Vanuit het oogpunt van de media was het logisch om de eerste paar live te behandelen. Maar gezien het stijgende onwaarheidsquotiënt in wat Trump zegt, en zijn vastberadenheid om vragenstellers die proberen te vragen naar deze onwaarheden af ​​te sluiten of af te leiden, zouden kabelnetwerken deze niet meer als live bril moeten uitzenden en in plaats daarvan achteraf verslag moeten doen van dingen van Trump en anderen zei, en of ze waar waren.

Hun echte reden voor live-verslaggeving tijdens de opkomst van Trump was dat de kijkcijfers omhoog gingen: mensen wilden deze bril bekijken. Zelfs als dat nog steeds waar is, hebben we zeker geleerd dat Trump het grootste deel van zijn tijd zal gebruiken om aan te vallen en te liegen, en dat de correcties van panelleden nooit inhalen. In tijden van crisis zorgen kabelnieuwskanalen ervoor dat het publiek minder geïnformeerd wordt en dus het gevaar voor het publiek toeneemt door een dergelijk handig platform voor leugens te bieden.

Rachel Maddow van MSNBC op vrijdagavond scheurde Trump omdat hij “wild onverantwoordelijk” en “consequent liegt” door “sprookjes” te vertellen tijdens de live briefings.

‘Als het aan mij lag, en dat is het niet, stop ik met het plaatsen van die briefings op live tv. Niet uit wrok, maar omdat het desinformatie is, ‘zei Maddow. ‘Als Trump blijft liegen zoals hij elke dag heeft gedaan over zulke belangrijke dingen, moeten we allemaal stoppen met het uitzenden ervan. Eerlijk gezegd gaat het levens kosten. ‘

Maddow: If Trump is going to keep lying like he has been every day on stuff this important, we should, all of us, stop broadcasting it. Honestly, it's going to cost lives. pic.twitter.com/tMvyrE3YTK

— Maddow Blog (@MaddowBlog) March 21, 2020

Op de  Boston Globe schrijft columnist Michael A. Cohen   dat ‘het simpele feit is dat de president niet te vertrouwen is om de waarheid te vertellen. Periode. In een crisis die zo ernstig is als deze, is het onaanvaardbaar riskant om hem verkeerde informatie te laten verspreiden. ‘

‘Vrijwel elke keer dat Donald Trump spreekt over de coronaviruspandemie, liegt hij, overdrijft hij, biedt hij valse hoop en verspreidt hij verkeerde informatie. Zijn verklaringen vormen steeds meer een bedreiging voor de openbare veiligheid. Het wordt tijd dat kabelnieuwsnetwerken hem niet langer een platform bieden voor zijn onwaarheden door te weigeren om live verslag te doen van zijn persconferenties ”, betoogt Cohen.

Cohen voegt eraan toe dat hij dit standpunt niet ‘lichtvaardig’ opneemt. maar dit zijn geen gewone tijden en dit is geen gewone president. ‘ Voor Cohen is ‘het al erg genoeg dat Trump liegt over de incompetente reactie van zijn regering op het coronavirus’, maar Trump ‘zaait nu twijfel over de geloofwaardigheid van nieuwsorganisaties die essentieel zijn voor het verstrekken van duidelijke en eerlijke informatie aan het Amerikaanse volk’.

“Op een moment van echte nationale catastrofe is het een risico dat we ons niet kunnen veroorloven om hem op zo’n onverantwoorde manier de preekstoel te laten gebruiken”, vervolgt Cohen. “Zijn woorden brengen het risico met zich mee dat Amerikanen – vooral degenen die de president steunen – informatie over de volksgezondheid negeren die mogelijk levens kan redden.”

Anderen hebben gesuggereerd dat de media elke drukker die Trump bijwoont, gewoon ‘opneemt’ en vervolgens ‘mensen vertelt wat waar is en wat niet waar is’.