*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

De New York Times lobbyt bij de regering-Biden om een ​​‘Ministry of Truth’ te lanceren om onafhankelijke media online te censureren.

 

In een artikel met de titel ‘How the Biden Administration Can Help Solve Our Reality Crisis’, citeert Kevin Roose van de NYT ‘experts’ die een beroep doen op ‘de regering van Biden heeft een taskforce opgericht om desinformatie en binnenlands extremisme aan te pakken. zou worden geleid door zoiets als een ‘reality-tsaar’. ”

 

De rol van de “reality-tsaar” zou zijn om leiding te geven aan “een gecentraliseerde taskforce zou een enkele, strategische reactie kunnen coördineren” op online informatie die indruist tegen het reguliere verhaal, inclusief artikelen die worden beschouwd als “complottheorieën”.

“Deze taskforce zou ook regelmatig technische platforms kunnen ontmoeten en aandringen op structurele veranderingen die die bedrijven zouden kunnen helpen hun eigen extremisme en desinformatieproblemen aan te pakken. (Het zou bijvoorbeeld ‘veilige haven’-uitzonderingen kunnen formuleren waardoor platforms gegevens over QAnon en andere gemeenschappen van complottheorieën kunnen delen met onderzoekers en overheidsinstanties zonder inbreuk te maken op privacywetten.) En het zou het topje van de speer kunnen worden voor de reactie van de federale overheid op de realiteitscrisis ”, stelt het artikel.

Summit.news meldt: “Ah, het Ministerie van Waarheid. Ik heb hier op gewacht, ”antwoordde Raheem Kassam.


Hoewel de Orwell-vergelijking een beetje een cliché is geworden, is dit in dit geval de beste die beschikbaar is.

In het boek beslist het Ministerie van Waarheid wat de “waarheid” is in Oceanië, ongeacht wat de werkelijke waarheid is, en oefent het dit monopolie over de werkelijkheid uit door de aard van historische gebeurtenissen te vervalsen.

Het Ministerie van Waarheid gebruikt dit machtsmonopolie ook om het woord “waarheid” opnieuw te definiëren onder de rubriek Newspeak, zodat “waarheid” wordt wat de door de regering goedgekeurde versie van de gebeurtenissen op dat moment is.

Wat de ‘experts’ die door de New York Times worden aangehaald, ver noemen en wat Orwell in zijn boek neerzet, lijken zo op elkaar, zelfs Kevin Roose geeft toe: ‘Het klinkt een beetje dystopisch.’

Maar als ‘samenzweringstheorieën’ echt een dodelijke bedreiging vormen voor de samenleving, wie is er dan verantwoordelijk voor het doorgeven van de meest flagrante desinformatie?

Zoals we uitvoerig hebben gedocumenteerd – de meest schadelijke ‘samenzweringstheorieën’ – zoals de niet-bestaande massavernietigingswapens van Saddam Hoessein en ondersteunende ‘vrijheidsstrijders’ die in feite jihadisten waren in Libië en Syrië – worden altijd exclusief door de reguliere media verspreid.

De bedrijfspers die deze twee joekels onder druk zetten, creëerden de consensus voor oorlog die leidde tot de dood van honderdduizenden mensen en een internationale migrantencrisis.

De New York Times was een van de meest prominente verkooppunten die deze beide schadelijke misleidingen versterkten, en toch hadden ze geen enkele consequentie.

Dergelijke leugens zijn ook veel schadelijker voor de samenleving omdat reguliere medianetwerken de grootste platforms hebben, ze worden versterkt door gemanipuleerde sociale mediaplatforms en ze delen een gemeenschappelijk consensusverhaal met elkaar, wat betekent dat er bijna geen ruimte is voor vragen of debat.

Als er echt een echt onafhankelijke ‘reality-tsaar’ zou zijn, zouden de media grote problemen opleveren, omdat de hele bestaansreden ervan is gebaseerd op het verdraaien van de realiteit.

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster