De New York Times lobbyt bij de regering-Biden om een ‘Ministry of Truth’ te lanceren om onafhankelijke media online te censureren.
In een artikel met de titel ‘How the Biden Administration Can Help Solve Our Reality Crisis’, citeert Kevin Roose van de NYT ‘experts’ die een beroep doen op ‘de regering van Biden heeft een taskforce opgericht om desinformatie en binnenlands extremisme aan te pakken. zou worden geleid door zoiets als een ‘reality-tsaar’. ”
De rol van de “reality-tsaar” zou zijn om leiding te geven aan “een gecentraliseerde taskforce zou een enkele, strategische reactie kunnen coördineren” op online informatie die indruist tegen het reguliere verhaal, inclusief artikelen die worden beschouwd als “complottheorieën”.
“Deze taskforce zou ook regelmatig technische platforms kunnen ontmoeten en aandringen op structurele veranderingen die die bedrijven zouden kunnen helpen hun eigen extremisme en desinformatieproblemen aan te pakken. (Het zou bijvoorbeeld ‘veilige haven’-uitzonderingen kunnen formuleren waardoor platforms gegevens over QAnon en andere gemeenschappen van complottheorieën kunnen delen met onderzoekers en overheidsinstanties zonder inbreuk te maken op privacywetten.) En het zou het topje van de speer kunnen worden voor de reactie van de federale overheid op de realiteitscrisis ”, stelt het artikel.
Summit.news meldt: “Ah, het Ministerie van Waarheid. Ik heb hier op gewacht, ”antwoordde Raheem Kassam.
Hoewel de Orwell-vergelijking een beetje een cliché is geworden, is dit in dit geval de beste die beschikbaar is.
In het boek beslist het Ministerie van Waarheid wat de “waarheid” is in Oceanië, ongeacht wat de werkelijke waarheid is, en oefent het dit monopolie over de werkelijkheid uit door de aard van historische gebeurtenissen te vervalsen.
Het Ministerie van Waarheid gebruikt dit machtsmonopolie ook om het woord “waarheid” opnieuw te definiëren onder de rubriek Newspeak, zodat “waarheid” wordt wat de door de regering goedgekeurde versie van de gebeurtenissen op dat moment is.
Wat de ‘experts’ die door de New York Times worden aangehaald, ver noemen en wat Orwell in zijn boek neerzet, lijken zo op elkaar, zelfs Kevin Roose geeft toe: ‘Het klinkt een beetje dystopisch.’
Maar als ‘samenzweringstheorieën’ echt een dodelijke bedreiging vormen voor de samenleving, wie is er dan verantwoordelijk voor het doorgeven van de meest flagrante desinformatie?
Zoals we uitvoerig hebben gedocumenteerd – de meest schadelijke ‘samenzweringstheorieën’ – zoals de niet-bestaande massavernietigingswapens van Saddam Hoessein en ondersteunende ‘vrijheidsstrijders’ die in feite jihadisten waren in Libië en Syrië – worden altijd exclusief door de reguliere media verspreid.
De bedrijfspers die deze twee joekels onder druk zetten, creëerden de consensus voor oorlog die leidde tot de dood van honderdduizenden mensen en een internationale migrantencrisis.
De New York Times was een van de meest prominente verkooppunten die deze beide schadelijke misleidingen versterkten, en toch hadden ze geen enkele consequentie.
Dergelijke leugens zijn ook veel schadelijker voor de samenleving omdat reguliere medianetwerken de grootste platforms hebben, ze worden versterkt door gemanipuleerde sociale mediaplatforms en ze delen een gemeenschappelijk consensusverhaal met elkaar, wat betekent dat er bijna geen ruimte is voor vragen of debat.
Als er echt een echt onafhankelijke ‘reality-tsaar’ zou zijn, zouden de media grote problemen opleveren, omdat de hele bestaansreden ervan is gebaseerd op het verdraaien van de realiteit.
