De CEO van Parler, de nieuwe censuurvrije versie van Facebook en Twitter, zei deze week dat hij gelooft dat de elite doodsbang is voor Amerikanen die opstaan om hun aanval op de vrijheid van meningsuiting af te wijzen.
“Mensen zeggen de hele tijd gekke dingen” en “het is niet tegen de wet om die mening te hebben”, legde John Matze uit aan Tucker Carlson.
‘Ik vraag ze altijd:’ Wat vind je van het eerste amendement? Vind je dat we iemand in New York moeten hebben, laten we zeggen midden op Times Square, die je vertelt wat je wel en niet kunt zeggen? ”, Vervolgde Matze.
“Omdat dat is wat deze bedrijven doen,” voegde hij eraan toe, verwijzend naar de opperheren Facebook, Google en Twitter van Big Tech.
Kijk maar:
“Ik weet niet waarom ze zo bang zijn. Misschien is het omdat ze het niet prettig vinden dat mensen weer stroom krijgen, ‘legde Matze uit.
“Maar het is niet tegen de wet om die mening te hebben,” waarschuwde hij.
“Het is niet tegen de wet om jezelf te uiten. En als je de ene of de andere politieke kandidaat leuk vindt, of je gelooft of niet in klimaatverandering, “zei hij, eraan toevoegend” je mag daarom niet offline worden gehaald. “
Summit.news meldt: Matze merkte op dat zijn platform “zien een enorme explosie in groei is omdat mensen erop vertrouwen dat Parler het juiste zal doen”.
“Je wordt beoordeeld door je collega’s, net zoals onze regering dat toestaat. Je bent onschuldig voordat je schuldig wordt bevonden, in tegenstelling tot deze andere platforms die samenspannen om dingen te vinden waarvoor je schuldig wordt bevonden, ‘beweerde Matze.
Matze voegde eraan toe dat sociale media “bedoeld is om te gaan over mensen met een vrije stem, die bevrijd kunnen worden van beperkingen.”
“Dat is wat we hier te bieden hebben: een gemeenschapsplein waar mensen discussies kunnen voeren,” merkte hij op.
Het platform is door de media ervan beschuldigd ‘complottheorieën’ aan kracht te laten winnen en zelfs geweld aan te wakkeren.
Over Parler gesproken, Bret Schafer van de Alliance for Securing Democracy (een denktank die zich toelegt op het wissen van meningen die niet overeenkomen met die van henzelf) vertelde The Hill: “Elke keer dat je een laissez-faire benadering van gematigdheid volgt, zeg je ‘alles mag’. tot de daadwerkelijke dreiging van echt geweld – dat creëert een enorme ruimte voor enkele echt problematische dingen. “
