De Russische president Vladimir Poetin heeft opnieuw aangetoond een beter begrip van de Amerikaanse politiek te hebben dan de meeste Amerikaanse politici, erop wijzend dat hoewel globalisme de elites ten goede is gekomen, het een ramp was voor de gemiddelde Amerikaan.
“ De middenklasse in de VS heeft niet geprofiteerd van de globalisering; het werd weggelaten toen deze taart werd verdeeld, ” vertelde Poetin Lionel Barber, redacteur van de Financial Times, in een recent interview.
Poetin had een aantal zeer interessante en nauwkeurige opmerkingen over de huidige politieke situatie in de Verenigde Staten, vooral als het gaat om de Amerikaanse middenklasse. Hier zijn enkele van de belangrijkste opmerkingen:
“Rusland is beschuldigd en, hoe vreemd het ook mag lijken, het wordt ondanks het Mueller-rapport nog steeds beschuldigd van mythische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Wat is er in werkelijkheid gebeurd?
De heer Trump keek naar de houding van zijn tegenstanders tegenover hem en zag veranderingen in de Amerikaanse samenleving, en hij profiteerde hiervan.
Jij en ik praten voor de G20-bijeenkomst. Het is een economisch forum en er zullen ongetwijfeld discussies worden gevoerd over globalisering, wereldhandel en internationale financiën.
De middenklasse in de VS heeft niet geprofiteerd van de globalisering … Het Trump-team voelde dit zeer scherp en duidelijk en zij gebruikten dit in de verkiezingscampagne. Heeft iemand ooit nagedacht over wie er daadwerkelijk baat bij had en welke voordelen werden behaald door de globalisering, waarvan we de afgelopen 25 jaar sinds de jaren negentig de ontwikkeling waarnemen en waaraan we hebben deelgenomen?
China heeft met name globalisering gebruikt om miljoenen Chinezen uit de armoede te halen.
Wat gebeurde er in de VS en hoe gebeurde het? In de VS maakten de toonaangevende Amerikaanse bedrijven – de bedrijven, hun managers, aandeelhouders en partners – gebruik van deze voordelen. De middenklasse profiteerde nauwelijks van de globalisering .
De middenklasse in de VS heeft niet geprofiteerd van de globalisering; het werd weggelaten toen deze taart werd verdeeld.
Het Trump-team voelde dit zeer scherp en duidelijk en gebruikte dit in de verkiezingscampagne. Hier moet je zoeken naar redenen voor de overwinning van Trump, in plaats van naar vermeende buitenlandse inmenging. Hier moeten we het hier over hebben, ook als het gaat om de wereldeconomie. “(Mijn vetgedrukte letters)
Levensvatbare Oppositie rapporten :
Mr. Poetin legt duidelijk de nederlaag van Hillary Clinton in 2016 aan de voeten van gedesillusioneerde Amerikaanse middenklassers. Laten we eens kijken naar enkele van de redenen voor deze desillusie:
1.) Stagnerende lonen : hier is een grafiek die laat zien wat er is gebeurd met de gemiddelde reële lonen voor voltijdwerknemers van 16 jaar en ouder sinds 1979 (waarbij het loon van 1979 op 100 is vastgesteld):
In de periode van vier decennia sinds het begin van 1979 is het reële loon voor Amerikaanse voltijdwerkers slechts met 6,6 procent gestegen. Als dat geen loonstagnatie is, weet ik niet wat het is.
Hier is een afbeelding die laat zien wat er is gebeurd met het mediane wekelijkse nominale inkomen voor Amerikaanse fulltime werknemers van 16 jaar en ouder sinds 1979:
In de periode van vier decennia is de winst voor Corporate America met 696 procent of 2,4 keer die van zijn loontrekkenden in dezelfde periode gestegen.
2.) Loonverschillen tussen CEO en werknemer : hier is een tabel van het Instituut voor Beleidsstudies die de meest ernstige voorbeelden van loonverschillen tussen CEO en werknemer tonen:
Hier is een afbeelding van het Economisch Beleid Instituut dat laat zien hoe de verhouding tussen CEO en werknemer sinds 1965 is veranderd:
De beloning van CEO’s is zelfs gegroeid wanneer gemeten aan de top 0,1 procent van de verdieners, zoals weergegeven in deze afbeelding:
3.) Belastingheffing : Zoals te zien is op deze afbeelding, betaalt Main Street America een steeds groter deel van de totale belastinginkomsten van Washington:
… in vergelijking met Corporate America zoals weergegeven in deze afbeelding, rekening houdend met het feit dat de bedrijfswinsten 2,4 keer zo hoog zijn als het gemiddelde nominale loon:
4.) Handelsbalans : hier is een grafiek die laat zien hoe de handelsbalans van de Verenigde Staten sinds 1992 is veranderd:
Ondanks deze opmerkingen in mei 2000 van toen door president Bill Clinton en voormalig Federal Reserve-president Alan Greenspan over de voordelen van permanente normale handelsbetrekkingen (PNTR) met China:
… het is duidelijk dat de toelating van China tot de Wereldhandelsorganisatie een enorme negatieve impact heeft gehad op de Amerikaanse maakindustrie en de daarmee gepaard gaande negatieve impact op de lonen en salarissen van Amerikaanse werknemers.
Hoewel het moeilijk is om koppelingen te maken van economische klasse naar stempatronen, aangezien onderwijs invloed heeft op de stemsnelheid, is het vrij duidelijk dat de observaties van Vladimir Poetin over de Amerikaanse samenleving en het groeiende gevoel dat de Amerikaanse middenklasse achterblijft, juist zijn. Het wordt steeds duidelijker dat globalisering de enkelen aan de top ten goede komt en de grote meerderheid van de samenleving achterlaat die het gevoel heeft dat hun plaats in de samenleving wordt bedreigd.
