Prominente Frans infectioloog over coronavaccin Pfizer: ‘Nog nooit zo’n groot aantal bijwerkingen gezien’

De prominente Franse infectioloog Eric Caumes is zich een hoedje geschrokken van het aantal bijwerkingen dat het coronavaccin van Pfizer veroorzaakt. Dit vaccin is, als alles goed gaat, vanaf begin januari in Nederland beschikbaar. Het hoofd van de afdeling epidemiologie van het ziekenhuis Pitie-Salpetriere in Parijs zei over dit vaccin: “Ik heb nog nooit zo’n groot aantal bijwerkingen gezien.”

Toen Caumes zich verdiepte in de gegevens die openbaar zijn gemaakt door farmareus Pfizer, begon hij zich zorgen te maken. “Er is mogelijk een probleem met het Pfizer-vaccin,” aldus professor Caumes. “Het percentage dat bijwerkingen kreeg, is uitzonderlijk hoog. Er treden meer bijwerkingen op bij jonge mensen dan bij ouderen, en na de tweede dosis zelfs meer dan na de eerste.”

In de rapporten die Pfizer openbaarde, worden veel bijwerkingen gemeld. “15,8 procent van de mensen tussen 18-55 jaar kreeg binnen zeven dagen na de tweede injectie koorts. En 45 procent van hen moest medicijnen slikken tegen de koorts of pijn. 55 procent van de mensen kreeg last van hoofdpijn, 62 procent van vermoeidheid,” zei de infectioloog tegenover Le Parisien.

Te ernstig
Volgens de professor is het cruciaal dat we niet het eerste de beste coronavaccin nemen dat op de markt komt en op de koop toenemen dat het onbetrouwbaar is.

Caumes adviseert jonge mensen en mensen zonder onderliggende aandoeningen te wachten met vaccineren. Zelf gaat hij het vaccin van Pfizer/BioNTech niet nemen. Volgens hem zijn de bijwerkingen te ernstig.

[Le Parisien, Sortiraparis.com]

Bron https://www.leparisien.fr/societe/sante/vaccin-anti-covid-de-pfizer-je-n-ai-jamais-vu-tant-d-effets-indesirables-s-inquiete-eric-caumes-09-12-2020-8413376.php

 

Anticovid-vaccin: “Als we verdwalen, komt de vaccinologie in diskrediet”, maakt Eric Caumes zich zorgen

Het hoofd van de afdeling infectieziekten van Pitié-Salpêtrière, in Parijs, geeft commentaar op de laatste gegevens die over twee vaccins openbaar zijn gemaakt.

 "We moeten ons niet haasten", waarschuwt professor Eric Caumes.
“We moeten ons niet haasten”, waarschuwt professor Eric Caumes.  LP / Fred Dugit

Door Elsa MariOp 9 december 2020 om 17:34 uur , gewijzigd op 10 december 2020 om 7:43 uur

Professor Eric Caumes, hoofd infectieziekten in het ziekenhuis Pitié-Salpêtrière in Parijs, en beroemd om zijn openhartigheid, maakt zich zorgen over het grote aantal bijwerkingen nadat hij heeft opgeroepen tot meer transparantie van de laboratoria. Pfizer-injecties tegen Covid-19.

Heeft u toegang gehad tot wetenschappelijke publicaties over de verschillende vaccins?

ERIC CAUMES. Een, ja! De volledige resultaten van het onderzoek van AstraZeneca zijn zojuist verschenen in The Lancet. En ik zal ze goed in de gaten houden. Het Britse laboratorium heeft zijn gegevens over de werkzaamheid en veiligheid van zijn vaccin aan een evaluatie onderworpen, waardoor het wetenschappelijke waarde krijgt, aangezien ze zijn beoordeeld, bekritiseerd en goedgekeurd door onafhankelijke collega’s. Dit zou de regel moeten zijn, maar Pfizeren Moderna kondigden hun succes eenvoudig aan via een persbericht. In mijn carrière als dokter had ik dit nog nooit eerder gezien! Besef dat er nog steeds geen spoor is van enige wetenschappelijke publicatie. We lopen op het hoofd. Gelukkig kon ik dinsdagavond het rapport van het Amerikaanse geneesmiddelenagentschap raadplegen, opgesteld op basis van door Pfizer verstrekte gegevens, om zijn vaccin op de markt te kunnen brengen.

Wat zegt ze ?

Toen ik de 53 pagina’s las, viel me iets op. Ik heb nog nooit zo’n hoge frequentie van bijwerkingen van een vaccin gezien! Afgezien van de minimale reacties als gevolg van de injectie, zoals lokale roodheid en pijn, worden andere bijwerkingen in relatief hoge mate vastgesteld, vooral bij jonge mensen en na de tweede dosis. Neem het voorbeeld van koorts, het kan tijdelijk optreden na een injectie, het is klassiek. Maar daar had 15,8% van de 18-55-jarigen 38 ° C of meer binnen zeven dagen na de tweede injectie. En 45% moest medicijnen slikken tegen koorts of pijn. We praten ook over 55% hoofdpijn, 62% vermoeidheid. Nee, maar dit is te veel, er kan een probleem zijn …

Terwijl de campagne in Engeland begon, raden de autoriteiten het Pfizer-vaccin al af voor mensen met ernstige allergieën. Wat is je reactie?

Ik ben verrast omdat deze bijwerkingen niet worden vermeld in het document van het Amerikaanse geneesmiddelenbureau, dat mijn enige bron is. Dit bevestigt dat men niet moet haasten.

Loopt volgens u de bevolking het risico geïmmuniseerd te worden?

Dit is een te gevoelige vraag. Het hangt allemaal af van de afweging tussen risico’s en voordelen. Bij oudere mensen met een hoog risico op ernstige Covid, zal ik op grote schaal vaccineren met die van Pfizer en Moderna , maar niet bij jongere mensen of mensen zonder comorbiditeit. Er is niet alleen een gebrek aan informatie, maar deze injecties op basis van genetisch materiaal (messenger RNA) zijn tot dan toe nooit de commercialiseringsfase gepasseerd. Misschien zijn ze revolutionair, maar ik wil bewijs van hun betrouwbaarheid, anders komt het erop neer dat fabrikanten blind vertrouwen krijgen. Vandaag haast de wereld zich. Resultaat: we zitten in een commerciële drift. Aan de andere kant laat ik me graag vaccineren met die van AstraZeneca en het Chinese vaccin waarvoor we de resultaten hebben gevalideerd.

Minister van Volksgezondheid Olivier Véran reageerde op LCI op uw opmerkingen over vaccinatie en zei dat u soms “onzin” zei. Wat antwoord je hem?

Het verbaast me niet dat ik me bij de afgevaardigden voeg in de rijen die door Véran werden beledigd (Noot van de redactie: op 3 november had de minister zijn kalmte niet bewaard tijdens de behandeling van het wetsvoorstel over de verlenging van de noodtoestand in de Nationale Vergadering).

VIDEO. Stem over de noodtoestand op het gebied van gezondheid: rotzooi in de Nationale Vergadering en enorme woede van Véran

Ben je niet bang om het spel van samenzwering te spelen?

Ja, ik ben er vreselijk bang voor, maar zodra men de dominante enkele gedachte verlaat, wordt men onmiddellijk beschouwd als een samenzweerder of een “ezel”, aangezien Véran mij kwalificeerde terwijl ik een van degenen ben die verdedigen hoe meer vaccins. Dit zijn de wonderen van infectieziekten, de slimste medicijnen, omdat ze eerder voorkomen dan genezen. Maar ik vertel de mensen de waarheid, anders zullen ze ons, de doktoren … niet meer vertrouwen … Bovendien heeft geen enkele collega mijn woorden ontkend of gezegd dat ik verkeerd was om op de resultaten van fase 3 te wachten, op efficiëntie. We zijn in een wereld van hypocrieten!

Ga je er vanuit dat je ondanks alles naar voren gaat?

Ja, want mijn grootste zorg is dat er dingen mis gaan met deze Covid-vaccins. We zullen dan bekritiseerd worden omdat we de stadia hebben verlaten , ons zal worden verteld: je was naïef en je betaalde robijn op de nagel voor deze doses, zonder zelfs maar te weten of ze veilig waren. Als we het missen, komt de hele geschiedenis van vaccinologie in diskrediet. Tegenwoordig hebben we de indruk dat we partij moeten kiezen. Alles is niet zwart of wit, het kan grijs zijn en het moet gezegd worden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *