Vertegenwoordiger Devin Nunes heeft diepe bezorgdheid geuit over de toenemende dreiging van ‘tech-oligarchen’
In een interview met Breitbart News zei Nunes, die Twitter momenteel aanklaagt, dat technologiebedrijven al jarenlang vooringenomen zijn tegen conservatieven vanwege een speciale ‘carveout’ in de federale wet.
Breitbart.comrapporteert: “Welnu, over het algemeen maak ik me grote zorgen over wat ik de ‘tech oligarchen’ noem,” zei Nunes. “Maar Twitter was het ergst, vooral voor mij. Dus als je kijkt naar wat ze hebben gedaan, specifiek voor mij, is dat ze hun regels selectief handhaven. Dus ik beweer dat ze hun eigendom te verwaarlozen hebben beheerd. Ze zijn nalatig geweest met de exploitatie van hun eigendom en ze zijn eigenlijk inhoudontwikkelaars. Ze hebben het al heel lang op hun manier gehad door deze mogelijkheid te hebben om uit rechtszaken te stappen, omdat het Congres eigenlijk een speciale wettelijke bepaling voor hen heeft uitgezet omdat ze een open plein moesten zijn – een open plein; zij zijn het internet. Ze worden dus niet behandeld als iemand zoals, zeg maar, een ander soort product zou worden behandeld als bijvoorbeeld een auto of een keukenapparaat.
Vooral sinds president Donald Trump in 2016 werd gekozen, betoogde Nunes, hebben de technische reuzen hun producten vervormd in een bepaalde ideologie in plaats van open platforms te zijn.
“Nu, wat er de afgelopen twee of drie jaar is gebeurd, vooral sinds president Trump werd gekozen, is dat nu niet meer – het is geen open plein waar mensen gewoon door kunnen gaan en zeggen wat ze willen,” zei Nunes. “Ze regelen nu de inhoud en ze beslissen hoe ze de inhoud moeten reguleren – en het is duidelijk bevooroordeeld tegen conservatieven. Dus we kijken naar hen om hun eigendom op een nalatige manier te exploiteren, en dan vervolgen we anderen wegens laster. Kijk, dit is niet de manier waarop ik het wil aanpakken, vooral voor iemand zoals ik. Ik hou er niet van om het rechtssysteem te moeten gebruiken, maar het is echt het laatste redmiddel. En dat is waar ik ben. Als je nu gaat – doe het niet omdat ik Google niet gebruik en ik vraag mensen niet om Google te gebruiken – maar als je dat deed, je zou honderden en honderden en honderden valse nieuwsverhalen over mij vinden. De enige manier waarop ik dit allemaal kan opruimen, is door meerdere terugtrekkingen te laten uitvoeren door de defamers en de lasteraars. Dit gaat vaak terug naar het Russische hoax-onderzoek dat ik heb uitgevoerd, en we hebben veel onheil ontdekt, om het beleefd te zeggen. ”
Nunes zei dat de oplossing voor dit probleem “het gemakkelijkst” zou zijn als de technologiebedrijven zelf open platforms zouden worden, maar hij heeft er geen vertrouwen in dat ze dat zullen doen.
“Wat is het gemakkelijkst – ik ga je de eenvoudigste manier vertellen dat dit allemaal kan worden opgelost. Ik ga je echter vertellen dat dit niet gaat gebeuren, ‘zei Nunes. “Ik heb geen geduld meer. Dit gaat gewoon niet gebeuren en dan gaan we naar de oplossingen die er zijn. De eenvoudigste manier om dit op te lossen, denk ik – vooral voor Twitter en Facebook, die dit al hebben gedaan – is om gewoon uit de business voor contentontwikkeling te stappen. Zeg gewoon: ‘Kijk, we zijn net zoals vroeger. We zijn een open plein. De enige manier waarop we binnenkomen, is als er een federale of staatswet wordt overtreden, en het op die manier bewaken, een beetje zoals wanneer iemand de politie belt: Ga naar binnen. Kijk maar. Als er kinderpornografie of grof taalgebruik is of iets dat mogelijk tegen de regels is die ze hebben, dan is het geweldig, haal dan de tweet naar beneden. Wat betreft Google, stop gewoon met de bias. Als Matt Boyle 50.000 keer wordt gegoogeld – een verhaal dat je op Breitbart doet, wordt 50.000 keer gegoogeld – en de Het verhaal van Washington Post is 20.000, dan moet het verhaal van Matt Boyle de eerste zijn. Het is heel eenvoudig. Het is heel, heel eenvoudig voor hen om dit probleem op te lossen. Maar ik heb er geen vertrouwen in dat ze uit de ontwikkeling van content gaan stappen. Ik denk dat ze erin zitten. ‘
Nunes zei ook dat hij gelooft dat de Democraten praten over het reguleren of het alleen verantwoordelijk houden van technologiebedrijven als een ‘nepdreiging’, bedoeld om hen te intimideren om ondergeschikt te worden aan de agenda van links.
“Ik denk dat wanneer je de Democraten ziet praten over achter deze bedrijven aan gaan, dat een nepdreiging is,” zei Nunes. “Ze doen dat om hen in feite te waarschuwen dat je beter kunt doen wat we willen. Je kunt er maar beter voor zorgen dat Democraten en linksen en al onze doelen bovenaan staan. Je kunt er maar beter voor zorgen dat alle Breitbart-rapporten of Epoch Times- rapporten – ze zijn de nieuwste – verdwijnt. En dat is wat er gebeurt. ”
Gezien het feit dat Democraten nu in de meerderheid zijn in het Huis van Afgevaardigden, zei Nunes, is er “niets” dat het Congres kan doen om de technische reuzen te bestrijden tot na de verkiezingen van 2020. Dat is de reden waarom Nunes Twitter aanklaagt bij een rechtbank in Virginia, probeert het bedrijf verantwoordelijk te houden en stelt zichzelf hiervoor voor, aangezien hij het slachtoffer is geworden van uitstrijkjes, leugens, nepaccounts en onnauwkeurige aanvallen.
“Dus ik maak me grote zorgen. U vraagt wat u kunt doen. Het antwoord op dit moment is dat er niets kan worden gedaan omdat Nancy Pelosi het huis bestuurt, en ze gaat ervoor zorgen dat er niets met deze bedrijven gebeurt terwijl we nu zitten, ‘zei Nunes. “Dus het zal mond-tot-mondreclame moeten zijn, via conservatieven en via Republikeinen, en we moeten ze gewoon overweldigen. Hopelijk komt iemand met een betere zoekmachine. Maar ik denk dat dat heel moeilijk gaat worden. Dus wat laat dat over? Het verlaat het rechtssysteem. Ik ben in de beste positie om het te doen omdat ik een van degenen ben die het meest belasterd is. Dus hopelijk zullen de rechtbanken ingrijpen, toch? Als ik een van deze gevallen kan winnen, zullen deze jongens echt terugvallen. Als de Covington-schoolkinderen een zaak kunnen winnen, zou dat hen terugbrengen.
