De Washington Post is onder vuur komen te liggen na een artikel over ‘nepnieuws’ en ‘Russische propaganda’ tijdens de Amerikaanse verkiezingen.
Het bericht werd eerder al gretig overgenomen door veel andere westerse media, ook in Nederland.
De krant baseerde zich onder meer op de dubieuze website PropOrNot, die een lijst heeft gemaakt van zo’n 200 websites die ‘nepnieuws’ en ‘Russische propaganda’ zouden helpen verspreiden.
Verzinsels
Een aantal van de websites die genoemd worden heeft gedreigd met juridische stappen, waarna de Washington Post zich gedwongen zag een redactionele noot te plaatsen.
De krant zegt afstand te nemen van PropOrNot en merkt op dat de groep inmiddels een aantal websites van de lijst heeft verwijderd.
De Amerikaanse blog Naked Capitalism, één van de genoemde sites, schreef dat het kleine beetje informatie op de site van PropOrNot dat kan worden geverifieerd, niet blijkt te kloppen.
De site voegt toe dat de groep zich enkel en alleen bezighoudt met verzinsels. “Geen wonder dat ze anoniem blijven,” klinkt het.
Dieptepunt
Advocaat Jim Moody benadrukte in een brief aan de Washington Post dat de krant geen enkel voorbeeld gaf van ‘nepnieuws’ dat zou zijn verspreid door Naked Capitalism of de andere sites die op de zwarte lijst van PropOrNot staan.
Het vertrouwen in de mainstream media is op een dieptepunt beland. Bijna zeven op de 10 Amerikanen zeggen geen vertrouwen te hebben in de media.
Veel mensen gaan elders op zoek naar nieuws en komen dan vaak al snel uit bij de alternatieve media.
De gevesti
Walgelijke lastercampagne
‘Bewijs’ daarvoor wordt doorgaans aangeleverd in de vorm van lijstjes met websites die door onbekende groepen zijn samengesteld.
Dat een dergelijke aanpak averechts kan werken, blijkt wel uit het artikel dat is gepubliceerd door de Washington Post.
Diverse figuren binnen de Amerikaanse media nemen stelling in tegen de krant en gebruiken termen als ‘walgelijke lastercampagne’ en ‘riooljournalistiek’.
Bizarre leugens
Journalist Glenn Greenwald van The Intercept merkt op dat het volledig toelaatbaar is geworden om de meest krankzinnige complottheorieën zonder bewijs te spuien, zolang het gaat over Rusland en Poetin.
Het artikel leidde tot een storm van kritiek op sociale media, waar velen de krant beschuldigden van ‘bizarre leugens’.
Ook zeiden mensen dat de Washington Post de ‘ware verspreider van propaganda is’.
gde media betichten de alternatieve media de laatste tijd vaak van het verspreiden van ‘nepnieuws’ en ‘Russische propaganda’.
