Rush Limbaugh heeft democraten die de overwinning bij de verkiezingen claimen en volhouden dat er geen fraude is, de kop opgestoken door te zeggen: ‘Als ze niets te verbergen hebben, waarom zou je dan de staatswet trotseren en de verkiezingswaarnemers van Trump beletten te kijken? Ik bedoel, ze vechten hier duidelijk tegen, de Democraten zijn in Philadelphia. Waarom?”
Trump-campagneleden Pam Bondi en Corey Lewandowski spraken donderdag met verslaggevers buiten het Pennsylvania Convention Center, waar verkiezingsfunctionarissen nog steeds de stembiljetten tellen.
Eerder die dag oordeelde de Gemenebest-rechter Christine Fizzano Cannon, een democraat, effectief dat “alle kandidaten, toeschouwers of kandidaat-vertegenwoordigers mogen aanwezig zijn bij het wervingsproces… en alle aspecten van het wervingsproces mogen observeren binnen een straal van 1,8 meter. “
Het probleem was dat volgens de Trump-campagne verkiezingsfunctionarissen het bevel negeerden en Philadelphia Sheriff Rochelle Bilal weigerde het af te dwingen.
Bondi zei tegen verslaggevers: ‘Ze voldoen nog steeds niet aan de regels. … Ze hebben de slagboom tot 1,80 meter verplaatst, maar ze hebben de stembiljetten op de eerste rij weggehaald en naar de achterkant van het gebouw verplaatst. “
“Het is ongelooflijk wat ze proberen te doen met onze stemmen die legaal zijn uitgebracht”, zei Bondi. “Ze tarten een rechterlijk bevel van een rechter en dit is niet het laatste.”
Lewandowski voegde eraan toe: ‘Ze hebben acht advocaten die tegen ons vechten om deze stembiljetten binnen te zien. Het gerechtelijk bevel is van kracht. Ze zullen ons geen toegang geven en de sheriff heeft besloten hier niet te komen om dat gerechtelijk bevel af te dwingen. “
WesternJournal-rapport: In de afgelopen dagen hebben meerdere waarnemers gezegd dat ze gedwongen werden om tot 30 meter afstand te gaan staan terwijl ze keken hoe de stembiljetten werden geteld, zei de Trump-campagne volgens The Epoch Times. Nu, tenzij een waarnemer arendsogen heeft, is het onmogelijk om een stembiljet zelfs op 3 meter afstand te lezen.
Op bevel van de rechter gingen de Philadelphia City Commissioners tegen de uitspraak in beroep bij het Hooggerechtshof van Pennsylvania en verzochten om een spoedonderzoek. Ze voerden aan dat de uitspraak “onjuist is, en omdat het zowel de veiligheid van het onderzoek van de stadsgedaagden als de privacy van de kiezers in gevaar brengt, is onmiddellijke toelating van beroep gerechtvaardigd.”
Gezien het feit dat er 20 verkiezingsstemmen op het spel staan en de Amerikaanse presidentsverkiezingen kunnen worden beslist op basis van de uitkomst van de stemmen die deze verkiezingsmedewerkers verwerken, heeft de Trump-campagne gelijk om dit te bestrijden. Toch zijn de Democraten verontwaardigd dat Republikeinen ambtenaren in door de Democraten geleide steden zoals Philadelphia niet vertrouwen om een waarheidsgetrouw resultaat af te leveren.
Is het na het Steele-dossier, een nep driejarige Russische collusie-hoax, de beschuldigingsvertoning en alle andere manieren waarop democraten hebben geprobeerd president Donald Trump te vernietigen, een wonder dat we ze niet vertrouwen?
De conservatieve radiopresentator Rush Limbaugh raakte donderdag tijdens zijn show over deze kwestie.
“Trump moet procederen, hij moet naar de rechtbank om Republikeinse waarnemers zover te krijgen dat ze naar de graaf kijken,” zei Limbaugh volgens een transcriptie op RushLimbaugh.com. ‘We moeten naar de rechtbank. We moeten een aantal rechters vragen: ‘Rechters, we moeten echt observeren wat daarbinnen gebeurt. We hebben het recht om deze telling te observeren. Jij maakt ze. Je zorgt ervoor dat ze ons binnenlaten. ‘
“OK. Dus waarom bestrijden de democraten in Philadelphia het? Ik bedoel, als er niet vals gespeeld wordt, als alles bovenboord is en als Trump gaat verliezen en hij zal legitiem verliezen en je kunt er maar beter je armen omheen slaan, waarom laat je de Republikeinen dan niet binnen en laat ze zien dat Trump legitiem verliest? Waarom zijn ze hier bang voor? “
Limbaugh was nog niet klaar.
“Als ze niets te verbergen hebben, waarom zou je dan de staatswet trotseren en de verkiezingswaarnemers van Trump beletten te kijken? Ik bedoel, ze vechten hier duidelijk tegen, de Democraten zijn in Philadelphia. Waarom?” hij zei.
“Als ze er zo zeker van zijn dat Trump dit zal verliezen, waarom zouden de verkiezingsmensen van Trump daar dan niet getuige zijn van de nederlaag? Ja, hoe vernederend zou dat zijn? Maar ze willen niet dat iemand kijkt wat hier gebeurt. “
Hij heeft helemaal gelijk.
Misschien zijn er logische verklaringen voor wat er in Philadelphia gebeurt. Als verkiezingsfunctionarissen echter niets te verbergen hebben, waarom zouden ze dan naar verluidt weigeren het gerechtelijk bevel na te leven?
De uitkomst van deze verkiezingen berust veel te veel op om de andere wang toe te keren.
We zijn getuige geweest van de diepten waarin veel democraten zich de afgelopen vier jaar hebben gebogen. Ze hebben ons bij veel gelegenheden laten zien waartoe ze in staat zijn.
Zoals president Ronald Reagan ons heeft geleerd: “Vertrouw, maar verifieer.”
