*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Wie heeft vlucht MH17 neergehaald? Kloppen de onderzoeken en publicaties die de afgelopen jaren zijn verschenen over de vliegramp wel?

Volgens burgerjournalisten Max van der Werff en Marcel van den Berg hebben de media zich als doorgeefluik laten gebruiken voor desinformatie van overheden en andere belanghebbenden.

Van den Berg noemt op zijn website meerdere concrete voorbeelden van feitelijk onjuiste berichtgeving van de NOS.

Niemand

In bijna alle gevallen is dat wel gecorrigeerd, maar de onzin krijg je er de wereld niet mee uit, want nog voordat er gerectificeerd is, is zo’n bericht al door tal van andere nieuwsorganisaties overgenomen, zegt hij.

Het Joint Investigation Team (JIT) stelt in een rapport dat MH17 is neergehaald met een BUK-raket afkomstig uit Rusland.

“Dat het wapen uit Rusland kwam, daarvan heb ik het bewijs niet gezien,” stelt Van der Werff. “Niet van het JIT, van niemand niet.”

Straaljagers

“Als MH17 uit de lucht is gehaald om een ander de schuld te geven, dan moet dat Oekraïne zijn geweest, of een onderdeel van het privéleger van oligarch Ihor Kolomojskyj,” voegt hij toe.

“Maar dat is een hypothese, daar zijn geen bewijzen voor,” klinkt het.

Van der Werff zegt getuigen te hebben gesproken die Oekraïense straaljagers hebben gezien. Hij wil niet helemaal uitsluiten dat MH17 is neergehaald door een ander toestel.

Onzin

“Maar waarschijnlijk was het een BUK, hoewel ik het opmerkelijk vind dat het JIT nog steeds geen uitsluitsel heeft gegeven over het type BUK dat gebruikt zou zijn,” zegt hij.

Hij voegt toe dat het JIT ook niet de exacte coördinaten van de lanceerplek heeft genoemd.

Volgens Van der Werff is de lanceerlocatie die het JIT noemt onjuist. De getuigen die worden genoemd heeft hij zelf gesproken en die ‘vertellen gewoon onzin’.

Uit de duim gezogen

“Eén persoon die ik sprak heeft wel vier verschillende verhalen verteld, tegen RT, Radio Free Europe, de Daily Telegraph en tegen mij,” zegt hij.

Er zijn ook getuigen opgevoerd waarvan ik overtuigd ben dat ze compleet uit de duim zijn gezogen, voegt hij toe.

Van den Berg, die zowel Oekraïne als Rusland aanwijst als schuldige, zegt dat premier Rutte precies weet wat er is gebeurd, maar de boel zit te rekken.

Jan met de korte achternaam

“Hij houdt de nabestaanden voor de gek en is totaal niet geïnteresseerd in de waarheid,” zegt hij. “De Nederlandse overheid wil de onderste steen helemaal niet boven halen.”

Geopolitiek gezien heeft Rutte er geen belang bij de onderste steen boven te krijgen, aldus Van den Berg.

“Met Oekraïne is wel duidelijk hoe de belangen liggen,” zegt hij. “We zijn voor Jan met de korte achternaam naar de stembus gegaan.”

Van der Werff besluit: “Ik geloof intussen niks meer. Alle belanghebbenden liegen: Rusland, Oekraïne, de VS, Nederland, de rebellen. Ze liegen allemaal.”

[Novini]

Bedankt voor het doneren aan T2W

time2wakeup.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. time2wakeup.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster