Schiff eist congreshoorzittingen bij Trump’s moord op terreurleider Soleimani

House Intel-voorzitter Adam Schiff heeft opgeroepen tot congreshoorzittingen over Trump’s succesvolle moord op de Iraanse terreur-generaal Qassem Soleimani.

De Democraten verzetten zich tegen elke beslissing van president Trump, zelfs ten nadele van de Amerikaanse veiligheid.

“De president heeft ons op een pad gebracht waar we misschien in oorlog zijn met Iran. Dat vereist dat het congres zich volledig inzet, ‘ zei Schiff tegen de Washington Post .

Thegatewaypundit.com meldt: Schiff was een van de wetgevers ingelicht over de luchtaanval die top Iraanse militaire functionarissen vermoordde.

Schiff herhaalde spreker Pelosi en zei dat er “absoluut geen sprake” is dat Trump wraak moet nemen op een mogelijke aanval vanuit Iran met “onevenredige” acties.

President Trump heeft Iran dit weekend op de hoogte gebracht en verklaard dat er 52 doelen zijn die “zeer en zwaar zullen worden geraakt” als Iran een Amerikaans of Amerikaans doelwit zou treffen.

Schiff zei ook dat de intelligentie die de bewering ondersteunde dat Soleimani een dreigende aanval plant, dun was.

“Ik ben zeker niet tevreden dat de inlichtingen de conclusie ondersteunen dat het doden van Soleimani aanvallen op de Verenigde Staten zou voorkomen of het risico voor Amerikaanse levens zou verminderen,” vertelde Schiff de Post.

“Ik denk niet dat de intelligentie van het soort karakter was dat zou leiden tot een uniforme aanbeveling dat Soleimani zou worden gedood,” voegde Schiff eraan toe. “Ik denk dat dat een impulsief oordeel was van de president.”

Het is niet aan Adam Schiff om die beslissing te nemen; als hij stakingen in Irak wil roepen, moet hij zijn naam op de stemming zetten en zich kandidaat stellen.

President Trump had de volledige bevoegdheid om de drone-aanval te bevelen die Soleimani doodde.

Obama’s DHS-chef Jeh Johnson zei zondag op “Meet the Press”: “Als je gelooft wat onze regering zegt over generaal Soleimani, was hij een wettig militair doel en had de president onder zijn constitutionele autoriteit als opperbevelhebber voldoende nationale wettelijke bevoegdheid om hem zonder een extra congresautorisatie uit te schakelen. Of hij nu een terrorist was of een generaal in een militaire macht die betrokken was bij gewapende aanvallen op ons volk, hij was een wettig militair doel. ”