Snopes proberen alternatieve media-websites te vervolgen, terwijl hun CEO David Mikkelson het bedrijf de grond in slaat.
Snopes werd door Facebook afgetapt als een van zijn goedgekeurde groepen om feiten te controleren, gezien de mogelijkheid om verhalen op de site als “waar” of “onwaar” te markeren. Hoewel dit idee in theorie goed klinkt, heeft het in de praktijk een huiveringwekkend effect gehad op de vrijheid van meningsuiting, het vermogen van onafhankelijke sites om in hun levensonderhoud te voorzien beperkt en de machthebbers in staat gesteld de controle te behouden.
Verleend het recht om nieuws “waar” of “onwaar” te verklaren, verdraait Snopes regelmatig woorden en geeft opzettelijk een verkeerde voorstelling van koppen om ze te “ontmaskeren”. Snopes koestert wrok tegen bepaalde sites, zoals CEO David Mikkelson in een vroeg interview toegaf, en gaat herhaaldelijk achter iedereen aan die de macht durft te bekritiseren, door hen in wezen te beschuldigen van denkcriminaliteit.
Wanneer Your News Wire deze zorgen in een eigen artikel behandelt, of een artikel publiceert waarin een Snopes-artikel wordt bekritiseerd, starten ze juridische stappen om ons het zwijgen op te leggen.
George Orwell zou in zijn graf rollen.
Als een van de grootste nieuwswebsites ter wereld heeft Snopes een dagelijks inkomen van vijf cijfers. Ze houden een juridisch team vast. Terwijl ze zichzelf presenteren als neutrale arbiters van de waarheid, ver boven onbeduidend gekibbel, is de waarheid dat Snopes achter de schermen kleinere sites tot onderwerping pesten door dure juridische bedreigingen uit te vaardigen.
De dystopie die Orwell in 1984 schetste, is hier.
Snopes is een van de grootste nieuwssites ter wereld en wordt regelmatig gepromoot door reguliere media. De omzet wordt conservatief geschat op meer dan vijf cijfers per dag – niet slecht voor een site die een handvol bloggers / onderzoekers in dienst heeft die nooit het kantoor verlaten (en toegeven dat ze soms stoned in bed liggen).
Dus waar is al het geld gebleven? Waarom smeken ze om geld voor #SaveSnopes?
Blijkbaar weet het team van Snopes alles van alles, behalve hoe je een bedrijf moet runnen.
Hier is een uitsplitsing, samengesteld door CNET, van wat er aan de hand is:
Snopes tekent een contract met Proper Media om hun IT- / advertentiesoftware te gebruiken.
Oprichters Barbara en David gaan door een bittere scheiding en lopen elk weg met 50% van het moederbedrijf van Snopes, Bardav.
Vijf grote aandeelhouders bij Proper Media kopen heimelijk Barbara’s aandelen tegen een exorbitante prijs.
CEO van Snopes, David, trekt het contract van Proper Media onmiddellijk in en schrapt hen uit verschillende delen van de dagelijkse routine van het bedrijf. (“Halverwege het contract deed Proper een agressief bod voor controle en betaalde wat volgens Mikkelson een” exorbitante “prijs was voor de andere helft van het bedrijf. Het contract met Proper kon op elk moment door beide partijen worden opgezegd, en dat is wat Mikkelson zegt dat hij deed, als onderdeel van zijn dagelijkse baan als president van het bedrijf. Zelfs als de eigenaren van Proper deel uitmaakten van het bestuur van Bardav (dat zijn ze niet, merkte hij op), zou hun toestemming niet nodig zijn omdat het geen bestuur is -niveau beslissing, en hoe dan ook, ze zouden zichzelf moeten herroepen voor belangenconflicten. ”1)
Proper Media neemt wraak door de toegang van Snopes tot al hun advertentie-inkomsten en hun servers te bevriezen.
Daarna verlaat Vincent Green (een voormalig minderjarig aandeelhouder bij Proper Media) hen en gaat aan de slag bij Snopes. Proper Media reageert door een rechtszaak aan te spannen waarin wordt beweerd dat Green en David hebben samengespannen om op de een of andere manier de andere aandeelhouders bij Proper Media te shorten, uit hun eigendom van het moederbedrijf van Snopes.
Snopes pleit voor $ 500.000 dollar om te blijven draaien.
Proper Media vraagt om een feitencontrole voor Snopes ‘pleidooi voor fondsenwerving: “De post van vandaag bevestigt alleen de beweringen van Proper Media dat de heer Mikkelson de bankrekeningen van het bedrijf heeft leeggemaakt en niet in staat is om Snopes winstgevend te exploiteren zonder de expertise en het management van Proper Media.”
Niet voor de eerste keer in de geschiedenis van Snopes zijn de buitenschoolse activiteiten van David Mikkelson in twijfel getrokken door degenen die het dichtst bij hem stonden.
Zoals onze vrienden van The Free Thought Project schrijven:
“Snopes, als bedrijf – is niet blut. David Mikkelson – die ervan wordt beschuldigd de website te hebben bedrogen om prostitutie te betalen – is blut.
De geschatte waarde van Snopes ligt in de tientallen miljoenen, met een dagelijkse inkomstenopname van ongeveer vijf cijfers per dag. Ze staan momenteel in de top 2.600 websites wereldwijd en ook in de top 700 in eigen land. De kolos ‘fact-checker’ is nog lang niet blut.
Maar dankzij een vuile scheiding tussen David Mikkelson en zijn ex-vrouw Barbara Mikkelson, is het bedrijf veranderd in een glorieuze shit-show. “
2 + 2 = 5
De reguliere media, waaronder The Guardian, drongen er bij lezers op aan om Snopes te helpen het geld in te zamelen. Deze reguliere mediakanalen presenteren Snopes als een onafhankelijke scheidsrechter van de waarheid. In werkelijkheid zijn Snopes gefuseerd met de machine. Ze zijn een tandwiel dat wordt gebruikt bij de dagelijkse productie van groepsdenken. Ze bestaan uitsluitend om de gevestigde status quo te behouden – in al hun dubbelzinnige en corrupte glorie.
[Snopes weer betrapt op liegen voor Hillary, vragen gesteld]
Snopes zijn de Gedachtenpolitie van George Orwell in actie. Het Ministerie van Waarheid gebruikt het hoofdkantoor van Snopes om het verhaal te beheersen. Oorlog is vrede. Vrijheid is slavernij. Onwetendheid is kracht. Welkom in een wereld van voortdurende oorlog, alomtegenwoordig overheidstoezicht en openbare manipulatie.
Aan de ene kant zijn Snopes ongelukkige fauteuilonderzoekers die het steeds bij het verkeerde eind hebben en niet weten hoe ze een bedrijf moeten runnen. Maar ze worden ook gepromoot door enorme reguliere mediakanalen en krijgen speciale rechten van Facebook en Google. Deze opgefokte amateurs met een agenda vormen een gevaar voor onze samenleving.
