Tony Blair dringt er bij vaccinreus op aan om ‘40% effectieve ’coronavirus-Jab in te zetten

De voormalige Britse premier Tony Blair zei dat er “geen veiligheidsprobleem” is bij het geven van potentiële coronavirusbehandelingen die veilig zijn en voldoen aan een minimaal niveau van werkzaamheid voor alle ziekenhuispatiënten in nood.



Blair heeft niet alleen aangedrongen op een bredere introductie van experimentele Covid-19-geneesmiddelen, maar ook op een snellere ontwikkeling en inzet van vaccins met als doel de eerste vaccinaties “in december” op gang te krijgen.

The Express meldt: Gevraagd of hij suggereerde dat artsen zouden moeten beginnen met ‘mensen injecteren’, antwoordde hij: ‘Wat ik suggereer is dat je dit moet ondervragen bij de toezichthouders en bij het bedrijf.

“Als u er zeker van kunt zijn dat het 40 tot 50 procent effectief is, laat het dan nu implementeren.

“Want als dat zo is, zal het trouwens vele levens redden.


“Nu, het is waarschijnlijk ten noorden daarvan, het is waarschijnlijk 60 tot 70 procent effectief.

“Mijn punt is: laat dit niet zomaar over aan het normale proces, maar ondervraag het, want als je op het punt komt dat je weet dat het op zijn minst redelijk effectief is, heeft het geen zin om te wachten om te zien of het daadwerkelijk 60 of 70 procent effectief is. , want zelfs als het voor 40 procent effectief is, is het zeker de moeite waard.

“Het is belangrijk dat mensen begrijpen dat als we het hebben over het percentage van effectiviteit, dit niet betekent dat het bij 40 of 50 procent van de mensen werkt.

“Het betekent dat het de ernst met 40 tot 50 procent vermindert.

“Maar zelfs dat is de moeite waard.

“En zelfs als je dit nu niet doet, zouden we op dit moment het vaccinregistratiesysteem moeten opzetten en mensen moeten inschrijven voor wanneer het vaccin beschikbaar zal zijn.

“Begin dus bijvoorbeeld met de eerstelijnsgezondheidswerkers en werk je dan een weg door de meest kwetsbare delen van de bevolking.”

Professor Adam Finn van de Universiteit van Bristol zei echter: “Ik denk dat het nuttig zou zijn om de heer Blair en degenen die zijn voorstellen lezen erop te wijzen dat de enige goede manier om erachter te komen of een specifieke behandeling veilig en effectief is, is door gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken vergelijkbaar met de Recovery-proef.



“Door simpelweg medicijnen aan patiënten te geven en te kijken wat er gebeurt, weet je niet of ze wel of niet werken, want je hebt niets om ze mee te vergelijken.

“Evenzo kun je niet zeggen of er een‘ veiligheidsprobleem ’is in een bepaalde groep patiënten totdat je de therapie in kwestie evalueert in een gecontroleerde, gerandomiseerde, geblindeerde studie die vrij is van vooringenomenheid.

“Dit is vooral belangrijk voor nieuwe therapieën die nog niet eerder zijn gebruikt om andere aandoeningen te behandelen.

“Dit is niet de enige politicus dit jaar die zijn mening heeft uitgesproken over onbewezen therapieën en ongetwijfeld niet de laatste, en er zijn ook enkele prominente artsen geweest die zich op dezelfde manier gedroegen – maar als we willen voorkomen dat we mensen schade berokkenen en tijd en middelen verspillen, moeten we dit doen naar behoren.

“De verklaring geeft de urgentie van de situatie weer. Gerandomiseerde onderzoeken zoals Recovery en Solidarity kunnen extreem snel duidelijke antwoorden geven, zolang ze goed georganiseerd zijn en in staat zijn om snel grote aantallen patiënten te rekruteren – en dat zijn ze allebei.

“Het geven van open-label behandelingen daarentegen vertraagt ​​alles door ons doodlopende wegen in te leiden terwijl we roulette spelen met het leven van onze patiënten. Ik hoop dat deze boodschap duidelijk genoeg is om dit warrige denken te helpen oplossen. “

De heer Blair zei ook dat, hoewel hij “optimistisch” was dat er in de lente vaccins en therapeutische medicijnen zullen zijn die een terugkeer naar “zoiets als normaal” mogelijk maken, hij bezorgd was over de komende maanden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *