Een vooraanstaande viroloog had toegegeven dat “het ergste wat je kunt doen is het vaccin verplicht maken”, omdat het “brandstof zou zijn voor de antivaccinatiebeweging”.
Dinsdag werd onthuld dat het Pfizer-BioNTech-vaccin nu voor 95% effectief is gebleken in het voorkomen van coronavirus en binnen enkele dagen zal worden ingediend voor een spoedvergunning.
Overheden over de hele wereld overwegen nu hoe ze hun bevolking kunnen verleiden om het vaccin te nemen en hoe ze moeten omgaan met de miljoenen mensen die zullen weigeren het te nemen.
Volgens viroloog Marc Van Ranst zou het een heel slecht idee zijn als de autoriteiten het vaccin verplicht zouden stellen.
“Het ergste wat je kunt doen, is het vaccin verplicht stellen”, zegt Van Ranst tegen VRT Journaal.
“Dat is de brandstof voor de antivaccinatiebeweging, want daar waarschuwen ze al jaren voor. Het zou een heel slecht signaal afgeven, ”waarschuwde hij.
Summit.news meldt: De viroloog wijst erop dat als een meerderheid van de bevolking het vaccin krijgt, de ongeveer 17 procent die weigert het te nemen “geen probleem” is.
Zoals we gisteren benadrukten, toen een Brits parlementslid opriep om het vaccin verplicht te stellen voordat iemand weer aan het werk mag, ontdekte een peiling uit het VK dat een meerderheid van de bevolking het voorstander was om het verplicht te stellen.
Maar zelfs als het vaccin niet verplicht wordt gesteld, kunnen privélocaties zoals bars, restaurants, stadions en andere bedrijven de toegang weigeren aan iedereen die geen digitaal vaccinatiecertificaat kan overleggen.
Zowel Ticketmaster als de luchtvaartsector in het algemeen overwegen een dergelijk systeem, dat sociale contacten, reizen en handel vrijwel onmogelijk zou maken, zelfs als regeringen het vaccin niet wettelijk verplichten.
