De politie van Toronto dreigde gisteren een man te arresteren voor de misdaad om de Iraanse generaal Qasem Soleimani een ‘terrorist’ te noemen.
Een door kaarsen verlichte wake bijgewoond door extreem-linkse activisten werd onlangs buiten een gerechtsgebouw in Toronto gehouden om de dood van de aangewezen terrorist en massamoordenaar te betreuren.
Geschokt om te zien dat Canadezen rouwen om een man die verantwoordelijk is voor zoveel bloedvergieten, kwam Rebel News-verslaggever David Menzies op het toneel om de demonstranten te ondervragen over hun steun voor de terrorist.
Tijdens deze ondervraging werd zijn eigen fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting geschonden door Canadese wetshandhavers die toezicht hielden op het protest.
Rebel Nieuws verslag : als hij liep door de menigte vraagtekens bij de mensen, wetshandhavers dook door te stellen dat als Menzies niet stoppen met het gebruik van het woord “ terrorist ” om te verwijzen naar Soleimani, dat hij onder arrest onder de last van zou worden gebracht “ het aanzetten tot haat en schending van vrede. ”
Menzies vroeg de Toronto-officier vervolgens naar het voorbeeld van Osama Bin Laden: ‘ Dus ik kan Osama Bin Laden geen terrorist noemen? Vroeg David Menzies van de officier.
In de video horen we vervolgens de officier Menzies bedreigen: ‘ Als ik nog zo’n woord hoor, kom je met me mee. Je mag dat woord hier in deze omgeving niet meer gebruiken. Begrijp jij mij? ”
” Het ziet een schending van de vrede en je zal worden gearresteerd ,” herhaalde de officier.
Onder sectie 2 van het Canadese Handvest van Rechten en Vrijheden wordt vermeld dat alle Canadezen het fundamentele recht hebben op vrijheid van gedachte, overtuiging, mening en meningsuiting, inclusief persvrijheid en andere communicatiemedia.
Het Canadese strafwetboek [24] specificeert drie verschillende aan haat gerelateerde misdrijven die beperkingen op de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting zouden stellen: artikel 318 (pleiten voor genocide), artikel 319 (1) ( publiekelijk aanzetten tot haat die waarschijnlijk tot een schending van de vrede zal leiden) , en artikel 319 (2) (moedwillig bevorderen haat).
Dus volgens de wetshandhaving van Toronto, roept een bekende terrorist een ‘ terrorist ‘ op tot haat en schendt het de vrede.
Welk land is Canada geworden, dat een terrorist die verantwoordelijk is voor de slachting van duizenden, die een duidelijke vijand was van de joods-christelijke wortels in Canada, een man die zijn eigen volk onderdrukte en vermoordde, rouwde in de straten van Toronto en ‘ een groot Mens? ”
Hun vrijheid van meningsuiting wordt beschermd, en ze worden niet beschouwd als aanzetten tot ‘ haat ‘, maar als je ze van streek maakt door je vragen en het juiste woord ‘ terrorist ‘ gebruikt, zul je worden gearresteerd voor ‘ aanzetten tot haat ‘, en ” De vrede schenden .”
David Menzies, Reporter voor Rebel Media, brengt zijn pure ongeloof over wat hij net had gezien op het openbare plein van Toronto:
Zoals u kunt zien, mensen, ben ik letterlijk omringd door de beste van Toronto. Ik ben een grote fan van wetshandhaving, maar zoals je net hebt gehoord, mag ik een terrorist kennelijk geen terrorist noemen omdat dat “aanzetten tot haat” zou zijn, dat zou een “schending van de vrede” zijn. En hier Ik dacht dat we hier vrijheid van meningsuiting, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid hadden en op dit moment lijkt de Canadese wetshandhaving veel op de handhaving van de sharia.
Nogmaals, ik krab mijn hoofd, ben ik echt in Toronto in het jaar 2020? Of Teheran? Dit is absoluut bizar en beschamend.
Ik vraag me af of deze officieren op eigen houtje werken, of krijgen ze orders van hoog boven, zoals het hoofd van de politie of de burgemeester? Ik heb altijd gedacht dat het betreden van het openbare plein en het stellen van vragen aan demonstranten een eerlijk spel was, maar blijkbaar ben ik gewaarschuwd dat ik gearresteerd word als ik opruiende taal gebruik.
