Maar nu is het een partijdige spreekpunt geworden ter verdediging van bijna alles wat president Trump doet. Het is een bevel voor wijdverspreide paranoia en hysterie. Mensen praten alsof we in een film van Jason Bourne of James Bond leven, met geheime diepe staatsorganisaties die plannen maken om de regering omver te werpen of zoiets.
Beschuldiging, zo wordt ons bijna elke dag verteld, is een ‘diepe staatsgreep’. Toen het Turkse leger een ‘diepe staatsgreep’ lanceerde, lanceerde het een echte ‘staatsgreep’ – die het woordenboek nog steeds definieert als een extralegal gewelddadige omverwerping van een regering.
Het soort staatsgreep waar sommigen rechts het over hebben – die, indien succesvol, zou resulteren in het wettig president worden van de vice-president en het kabinet van Trump blijft op zijn plaats – is geen staatsgreep. Het is ook niet bepaald een diepe staat, aangezien de mensen die er leiding aan geven democratisch gekozen wetgevers zijn die niet alleen de regels volgen, maar ook de wensen van de mensen die ze hebben gekozen. (Je kunt er zeker van zijn dat als Democratische kiezers niet achter de inspanning zouden zitten, mensen zoals vertegenwoordiger Adam Schiff geen afzetting zouden pushen.)
In alle eerlijkheid wekt afzetting partijdige overdaad, en het is geen verrassing wanneer partijdige retoriek wordt verwarmd. Democraten riepen de poging op om Bill Clinton een staatsgreep af te zetten. En ze hadden ook ongelijk.
Het probleem is dat deze diepe besmetting zich ver buiten impeachment heeft verspreid.
“Alleen deze week kwam ik op voor drie grote krijgers tegen de Deep State,” verklaarde Trump dinsdagavond tijdens een rally in Florida.
Het publiek vond het natuurlijk geweldig. Maar denk na over wat Trump zegt. De drie krijgers waar Trump het over had waren drie mannen die beschuldigd werden van oorlogsmisdaden. Hij gratie alle drie. Men had nog niet eens een proces ontvangen. Veel grote krijgers brengen hun loopbaan in gevaar om tegen de twee andere mannen te getuigen.
Redelijke mensen kunnen het oneens zijn over de bijzonderheden van de daden, maar experts in militair recht zijn uniform ontzet over de beslissing van Trump. Volgens Military.com heeft Trump’s beweging “een gat in het militaire rechtssysteem geblazen en zal het moeilijker worden om toekomstige oorlogsmisdaden te vervolgen, zeggen experts in de militaire wetgeving.”
Wat je daar ook van vindt, het idee dat het militaire rechtssysteem deel uitmaakt van de diepe staat, omdat het probeerde verbod op oorlogsmisdaden af te dwingen, is grotesk. Militair leiderschap gedroeg zich niet als een stel Turkse generaals die samenzweerden tegen de gekozen regering voor hun eigen zelfzuchtige doeleinden.
