*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Twitter heeft zijn servicevoorwaarden gewijzigd om expliciet toe te staan ​​dat pedofielachtige inhoud op het platform wordt toegestaan, inclusief discussies over “aantrekking tot minderjarigen” en afbeeldingen van naakte kinderen, zolang ze “artistiek” zijn.

Twitter heeft zijn servicevoorwaarden gewijzigd om expliciet toe te staan ​​dat pedofielachtige inhoud op het platform wordt toegestaan, inclusief discussies over "aantrekking tot minderjarigen" en afbeeldingen van naakte kinderen, zolang ze "artistiek" zijn.

Twitter heeft zijn servicevoorwaarden gewijzigd om expliciet toe te staan ​​dat pedofielachtige inhoud op het platform wordt toegestaan, inclusief discussies over ” aantrekking tot minderjarigen ” en afbeeldingen van naakte kinderen, zolang ze ” artistiek ” zijn.

De nieuwe servicevoorwaarden vermelden expliciet: ” Discussies met betrekking tot seksuele uitbuiting van kinderen als een fenomeen of aantrekking tot minderjarigen zijn toegestaan.”

De nieuwe regel voegt grijze wettische taal toe dat inhoud is toegestaan ​​”op voorwaarde dat ze seksuele uitbuiting van kinderen op geen enkele manier promoten of verheerlijken. ”

Ondanks de kwalificatie heeft Twitter verklaard dat het naakt afbeeldingen van kinderen op hun platform toestaat, zolang de afbeeldingen aan bepaalde criteria voldoen, waaronder ‘ artistiek’ .

“Artistieke afbeeldingen van naakte minderjarigen in een niet-geseksualiseerde context of omgeving kunnen worden toegestaan ​​in een beperkt aantal scenario’s, bijvoorbeeld werken van internationaal gerenommeerde kunstenaars met minderjarigen,” verklaart de nieuwe regel van Twitter.

Prominente pedofilie pleit Dr. James Cantor, die naar pedofielen verwijst als ” minder aangetrokken personen ” of ” MAPs “, heeft al jaren op Twitter aangedrongen om zijn regels te veranderen.

Vorig jaar ondertekende Dr. Cantor een brief aan Twitter’s directeur van vertrouwen en veiligheid, John Starr, waarin hij Twitter aanspoorde om pedofielen veilige toegang te geven tot zijn netwerk en de mogelijkheid om hun aantrekkingskracht op kinderen te bespreken op het sociale mediaplatform.

Dr. Cantor was een van de vele academici die de brief ondertekende die verwijst naar “Virtuous Pedophiles” en betoogde dat ze toestemming moesten krijgen om te netwerken op Twitter.

De pedofiele voorstanders beweerden dat als zogenaamde ‘deugdzame pedofielen’ niet op Twitter mogen netwerken, ze in de echte wereld meer kans hebben om kinderen seksueel te misbruiken.

“Naar onze professionele mening zal het beëindigen van de accounts van niet-beledigende, contactloze MAP’s waarschijnlijk resulteren in het tegenovergestelde effect van wat Twitter mag verwachten of van plan is. In plaats van het verminderen van de incidentie van seksueel misbruik van kinderen, verhoogt het het risico dat sommige pedofielen niet in staat zijn om de ondersteuning van leeftijdsgenoten of professionele hulp te krijgen die ze nodig hebben om aanstootgevend gedrag te voorkomen. Het zal waarschijnlijk ook het stigma en de isolatie van pedofilie vergroten en daarmee de kans vergroten dat sommige MAP’s op hun seksuele gevoelens reageren, ” aldus de brief.

Hoewel het nog te bezien is hoe ver Twitter dit zal brengen, laten we niet vergeten dat wetten in dit land dergelijke dingen verbieden en geen rekening houden met de vraag of de afbeeldingen ” smaakvol ” of ” artistiek ” zijn.

Van het ministerie van Justitie :

Afbeeldingen van kinderpornografie worden niet beschermd onder de rechten van het Eerste Amendement en zijn illegale smokkelwaar volgens de federale wetgeving. Sectie 2256 van titel 18, Verenigde Staten Code, definieert kinderpornografie als een visuele weergave van seksueel expliciet gedrag waarbij een minderjarige betrokken is (iemand jonger dan 18 jaar).

Met name vereist de wettelijke definitie van seksueel expliciet gedrag niet dat een afbeelding een kind weergeeft dat seksuele activiteit verricht. Een foto van een naakt kind kan illegale kinderpornografie vormen als deze voldoende seksueel suggestief is. Bovendien is de leeftijd van toestemming voor seksuele activiteit in een bepaalde staat niet relevant; elke afbeelding van een minderjarige jonger dan 18 jaar die seksueel expliciet gedrag vertoont, is illegaal.

Waar is de lijn getrokken, Amerika?

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster