*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

De ineenstorting van het World Trade Center Gebouw 7 (WTC 7) op 9/11 was niet het gevolg van branden, volgens een ontwerp- rapport uitgebracht door onderzoekers van de Universiteit van Alaska Fairbanks (UAF).

De UAF-bevindingen zijn in tegenspraak met die van het National Institute of Standards and Technology (NIST), die in een rapport uit 2008 concludeerde dat WTC 7 het eerste hoge gebouw was dat ooit instortte, voornamelijk vanwege brand.

Het conceptrapport, eerder deze week uitgebracht, concludeert dat de ineenstorting van WTC 7 werd veroorzaakt door een “wereldwijd falen waarbij vrijwel elke kolom in het gebouw bijna gelijktijdig faalde.”

Volgens de auteurs van de studie:

“Het UAF-onderzoeksteam gebruikte drie benaderingen voor het onderzoeken van de structurele reactie van WTC 7 op de omstandigheden die zich mogelijk op 11 september 2001 hebben voorgedaan. Eerst hebben we de lokale structurele reactie op brandbelasting gesimuleerd die zich mogelijk onder Vloer 13 heeft voorgedaan, waar de meeste van de branden in WTC 7 is gemeld. Ten tweede hebben we onze eigen simulatie aangevuld met een onderzoek naar de instortingshypothese ontwikkeld door het National Institute of Standards and Technology (NIST). Ten derde hebben we een aantal scenario’s binnen het algehele structurele systeem gesimuleerd om te bepalen welke soorten lokale storingen en hun locaties de totale ineenstorting hebben kunnen veroorzaken zoals waargenomen. ”

Mustreadalaska.com rapporteert: Het onderzoek had drie doelstellingen:

Onderzoek naar de structurele reactie van WTC 7 op brandbelastingen die zich mogelijk hebben voorgedaan op 11 september 2001,
Scenario’s uitsluiten die de waargenomen instorting niet hadden kunnen veroorzaken, en
Identificeren van soorten storingen en hun locaties die de totale instorting hebben kunnen veroorzaken zoals waargenomen.
Het UAF-onderzoeksteam heeft de lokale structurele reactie op brandbelasting gesimuleerd die zich mogelijk onder vloer 13 heeft voorgedaan, waar de meeste branden in WTC 7 zijn gemeld.

Het team “vulde vervolgens onze eigen simulatie aan door de ineenstellingshypothese van het National Institute of Standards and Technology (NIST) te onderzoeken.”

Vervolgens simuleerde het team een ​​aantal scenario’s binnen het algehele structurele systeem om te bepalen welke soorten lokale storingen en hun locaties de totale ineenstorting mogelijk hebben veroorzaakt zoals waargenomen.

Het onderzoeksteam organiseert en uploadt momenteel al zijn gegevens in een formaat dat gemakkelijk kan worden gedownload en gebruikt. We verwachten de gegevens ergens tussen 16 en 30 september 2019 te plaatsen.

Architects & Engineers voor 9/11 Truth is gestart door de architect van San Francisco, Richard Gage, die postuleert dat de regering bewijsmateriaal heeft verborgen voor een gecontroleerde sloop van het derde gebouw van de Trade Tower dat tijdens de 911-aanval is ingestort.

Er zal een openbare commentaarperiode van twee maanden zijn van 3 september tot 1 november 2019, met het eindrapport dat later dit jaar wordt vrijgegeven.

“In deze periode verwelkomen we alle leden van het publiek om constructieve opmerkingen te maken die bedoeld zijn om de analyses en de presentatie van bevindingen in het rapport te bevorderen.

Reviewers buiten de University of Alaska Fairbanks en Architects & Engineers voor 9/11 Truth zullen het rapport ook in deze periode beoordelen.
De overheidsstudie kwam tot verschillende conclusies, uitgelegd in deze NIST-video:

Share.
Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster