Er komen steeds meer vragen over het zogenaamde vaccin tegen corona.
Op dit moment worden de vaccins wereldwijd verspreid maar dat blijkt direct mensenlevens te kosten.
In de eerste paar dagen nadat het werd gelanceerd en op grote schaal werd toegediend, meldden drie landen dat ten minste vier gevaccineerde ouderen van 75 tot 91 jaar stierven aan een hartaanval vrijwel direct na het vaccin. Het gaat om het Pfizer BioNTech-mRNA vaccin van het Duitse BioNTech en Pfizer.
In Zweden is op 29 december een 85-jarige man in Kalmar een dag na het vaccin overleden aan een hartaanval. De man zou achterliggende aandoeningen hebben gehad.
Ook in Israël overleden 2 oudere mannen vrijwel direct na het nemen van het vaccin.
Één man was 75 jaar oud en kwam uit Beit She’an. Hij overleed 2 uur na de spuit. Vrijwel direct daarna overleed een 88-jarige patiënt uit Jeruzalem ook luttele uren na het vaccin. (bron)
Een 91-jarige man uit Luzern (Zwitserland) is 5 dagen na het nemen van het vaccin overleden. (bron)
Volgens Zwitserse en Israëlische zorgmedewerkers zou de doodsoorzaak van “enkele overledenen” niets met het vaccin te maken hebben gehad. Het is onduidelijk hoe men in het geval van 2 landen met 3 doden kan spreken over “enkelen”. 2 wel en 1 niet? Of 1 wel en 2 niet? (bron) Wie is wel direct aan de gevolgen van het vaccin overleden en wie niet?
Ook rijst de vraag of het vaccin wellicht dezelfde dodelijke werking heeft voor mensen met achterliggende aandoeningen als het coronavirus zelf? Of de griep? Dat zijn meestal de laatste zetjes die oudere mensen met aandoeningen doen overlijden.
Als men in deze gevallen zegt dat het niet om vaccin-doden gaat zou men dan niet kunnen stellen dat in alle gevallen dat mensen met achterliggende aandoeningen zijn overleden aan corona (en ook zo zijn geregistreerd) in werkelijkheid ook niet zijn overleden aan corona maar aan de achterliggende aandoeningen? Net zoals we zo al eeuwenlang redeneren wanneer het gaat om griepdoden. Zij worden geregistreerd als overleden aan hun achterliggende aandoening. Niet de griep. Zo (correct) redenerend is covid alles behalve een wereldprobleem.
Een dubbele standaard. Zou men met 1 maat meten, blijft er cijfermatig niets meer over aan coronadoden. Men zou alleen de doden moeten rekenen die rechtstreeks aan corona overlijden en niet degenen met achterliggende aandoeningen. Doen we bij de griep ook niet.
Pfizer heeft de familie van de Zwitserse man gecondoleerd. Pfizer wijst er op dat deze mensen die in de risicogroep zitten waarschijnlijk overlijden aan de achterliggende aandoeningen. Niet het vaccin.
Zullen we anders eens proberen gewoon iedereen met rust te laten en ze het uit laten zoeken met hun vaccins? Werkt naar alle waarschijnlijkheid en stuk beter en bouwen we snel weerstand op tegen dit lichte virus uit duizenden. Gezond leven, dat is pas funest voor virussen. Niet alles doen wat tegen de natuur van de mens ingaat terwijl je een virus nooit kunt verslaan en dat ook totaal niet nodig is. Nergens in de wereld spreekt men van oversterfte. Maar toch… ze hebben ons alles afgenomen.
Wacht maar wanneer de grote slapende reus eenmaal wakker is…
Bronnen:
https://www.ntd.com/deaths-reported-after-taking-virus-vaccine_548000.html
https://www.world-today-news.com/three-countries-report-the-death-of-four-elderly-people-after-being-vaccinated-the-authorities-call-for-calm-chinese-communist-virus/
https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-covid-israeli-dead-2-hours-later-20201230-xx7va6gppnecrio6gka4qjwstm-story.html
